Con un área de apenas siete kilómetros cuadrados y compuesta por cinco islas inhabitadas y tres peñascos, este pequeño archipiélago se ha convertido en los últimos 20 años en una de las principales fuentes de tensiones en las relaciones bilaterales entre la República Popular de China China y Japón. La importancia del archipiélago descansa no en las propias islas que lo componen, sino, por un lado, en su cercanía a las principales rutas comerciales y, por otro, en los recursos afectados por las Zonas de Exclusión Económica (...)
Comentarios
Este es la primera parte (la posición de China). El segundo (la posición de Japón) está ya disponible: https://www.descifrandolaguerra.es/la-disputa-sobre-las-islas-senkaku-diaoyu-ii-la-posicion-japonesa/
Todo lo que sea malo para China es bueno para el mundo, así que, tenga quien tenga razón, esperemos que se las quede Japón
#3 Yo solo espero que la ocupación de un territorio en conflicto no legitime nada especialmente cuando llevan décadas (o siglos) con problemas de delimitación porque si no los grandes siempre se comerán a los pequeños
También esperaría (sé que sería un milagro) que Instituciones Internacionales como la Corte Internacional de Justicia o en este caso los órganos especializados del convenio de Montego Bay (derecho del mar) tuvieran competencia obligatoria para resolver los problemas de delimitación de aguas jurisdicciones, Zona Económica Exclusiva y plataforma continental. SÓLO eso al menos y que se tardara lo que se tuviera que tardar (20 años en una delimitación? 30? Perfecto)
#4 Efectivamente eso sería lo ideal, el problema es que el gobierno chino aún habiendo firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar [1], se salta sus propias resoluciones de arbitraje cuando le son adversas como ha sucedido con la disputa en el Mar de China entra el gobierno chino y el filipino en donde se le dio la razón a este último siendo ignorado por el gobierno de Xi Jinping[2].
Ante esta situación desgraciadamente no queda otra que la disputa territorial armadas sobre todo ahora que el gobierno chino ha sacado una ley que legitima el uso de armas de fuego incluso en la defensa de sus aguas territoriales incluso contra navíos civiles desarmados.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Derecho_del_Mar
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_v._China
[3] https://www.reuters.com/article/us-china-coastguard-law-idUSKBN29R1ER
#6 Claro. Si lo decía por simple ilusión. Mira que hay problemas y conflictos y es imposible atajarlos todos pero si al menos se consiguiera eso de aquí a 100 años...
El ICC no puede intervenir en este caso porque China no es miembro, ¿no?
Lo de Montengro Bay no se si lo han llevado al ICC, pero que no hubiesen abierto diligencias contra Duterte siendo Filipinas siendo un estado miembro sorprende para mal. Parece como si estos días el ICC solo se preocupase de Africa.
Otra asunto de política interior de la republica China