En las sociedades liberales/capitalistas es habitual el uso de la falacia de la libertad por parte de manipuladores y de manipulados. La falacia de la libertad cambia el significado de la palabra «libertad» que es «todo lo que alguien puede hacer» por «todo lo que alguien puede hacer, excepto violar MIS normas», para de esta manera imponer las propias normas a otros sin fundamentarlas racionalmente. La defensa de «las libertades» forma parte de dicha falacia.
Comentarios
respuestasveganas.org
No he seguido leyendo.
#5
Tú te lo pierdes.
negros.org
mujeres.org
veganos.org
inmigrantes.org
...
las libertades NO son algo que hoy te dan y mañana te quitan segun les interese a la famiglia ..como si hacen con los derechos individuales.
#6
El derecho a la salud/vida que el liberalismo rechaza.
la libertades colectivas para tener Democracia . Los derechos individuales te los destrozan cuando a la castuceria mayor le viene en ganas .
#4
En el artículo se explica por qué defender "las libertades" es absurdo y muy peligroso.
se resume en "mi libertad termina donde empieza la de los demas"
#1 Creo que es mejor decir: mi libertad termina donde empiezan los derecho de los demas. De esa forma respetamos cosas como la salud de los demas.
#2 Cierto.
Y eso crea las obligaciones. De unos respecto los demás para que todos tengan sus derechos respetados. Y para eso deberían servir los estados que actúan como persona jurídica o como representante de todos.
Haciendo leyes que regulan la convivencia... Leyes sobre que es o no delito (para forzar que unos respeten los derechos de los demás) que son obligaciones y que medidas adoptar etc
En la constitución en el artículo 14 se dice que todos han de ser iguales ante la ley sin discriminación por condiciones particulares. NO que la ley impone lo mismo para todos sino que como todos somos diferentes se han de compensar las diferencias para ser iguales de facto ante la ley: quien tiene más paga más impuestos que quien tiene menos, etc... Que no te prohíban subir al 5 piso por las escaleras no es tener el derecho a subir por las escaleras si se es tetraplégico y sin medios. Por eso ha de haber obligaciones de unos respecto otros
Pero el estado distingue entre derechos y garantías (derechos garantizados) todo es mediante leyes y unas son para que la sociedad respete tus derechos al regularla mediante leyes e instituciones a su ves reguladas por leyes y las garantías es lo que te ha de dar directamente el estado como persona jurídica directamente mediante sus instituciones...
No es lo mismo un derecho cualquiera que una garantía
pero que no sea una garantía no implica que no se ha de legislar para que tu derecho se respete como dicen algunos que consideran que se respeta el derecho si no se prohibe explícitamente algo y se deja a la gente a su suerte... Defensores de lo privado al extremos y del negocio incluso de la estafa como si todo se regulara solo. Si existen los estados es precisamente como ente creado por esa sociedad para regular lo que no se puede de forma particular y emergen de la sociedad
Bueno
#2
Por eso se deben defender los derechos y no las libertades. Defiende los derechos y lo demás es secundario.
#1
No. He escrito ese texto y no digo eso.
"podemos ver lo absurdo y peligroso que es defender «las libertades» en general. Lo que debemos defender son aquellas libertades que son derechos éticos, como ocurre con el derecho ético a la salud/vida y con todos aquellos derechos éticos que de él se infieren y que suponen poner límites a las libertades ajenas para poder protegerlos."
#1 se resume en eres libre si puedes pagarlo