Hace 3 meses | Por ailian a twitter.com
Publicado hace 3 meses por ailian a twitter.com

Hilo de twitter con detalles de esculturas hechas en mármol y al final la mención de cada obra.

Comentarios

Windows95

#2 Hay sitio para todo. Menos para el reguetón

LuisQ

#10 Eso dicen los que en vez de caderas tienen vigas de adamantium...

Windows95

#12 También tengo una si quieres verla

LuisQ

#46 Bueno, pero acuérdate de traer el microscopio o no podré ver nada

Actarus

#10 1E+90 positivos para ti. Por lo menos el arte moderna mierder no te obligan a verla, mientras que el reguetón es una maldición omnipresente.

wasdf

#10 Claro que hay sitio para el reguetón. La basura.

p

#2 Es que lo de ahora llamarlo arte.... pues eso.. como no llegan a la suela de los zapatos a los artistas de antes, se inventan términos chachis para intentar vender su... mierda? Por que vender un platano clavado a un lienzo y decir que es arte... es para que le caiga un meteorito al "artista" en la cabeza

waterbear

#17 No se puede generalizar. También hay escultores actuales que trabajen el detalle y transmitir dinamismo en un medio tan estático como la escultura. Coderch & Malabia pueden ser buen ejemplo: coderchmalavia.com

p

#30 Obviamente claro que hay excepciones, pero diría que son las que menso se ven aun existiendo.

kaostias
editado

#2 #30 Apoyo tu argumento con la escultura de un artista actual italiano llamado Jago cuya obra tuve la suerte de ver, completamente al azar cuando visitaba Roma hace unos meses.

e

#47 Esta genial

mosayco
editado

#2 Y estas esculturas las entiendes? Sabes qué representan? O solo especulas porque al ser figurativas crees que son fáciles de interpretar?
Si uno no sabe de Iconografía y Mitología anda a ciegas. Y así con todo el Arte, incluyendo el contemporáneo al que aludes que, en términos generales, no es más que una evolución.
La mayoría inexperta admira la técnica, no la obra de Arte en sí. Y la técnica tiene que ver más con la artesanía del taller que la ejecuta que con la creación artística.

mosayco
editado

#28 No lo consideras Arte, lo es por sus características. El que aludas a las emociones solo ejemplifica lo que mencionaba antes, sin criterio, sin fundamento, uno se queda en la superficie, es visceral y solo relacionado con el "gusto".
Yo no defiendo que las obras modernas sean mejores o equiparables porque dentro del Arte contemporáneo hay diferentes tipos de artistas, y sí, tambien hay espacio para la mediocridad y el timo. Pero no estás de acuerdo con que la generalización es un error?

Lo que defiendo es que exista una educación donde las humanidades, y concretamente el Arte, no se vean relegadas y menospreciadas. Lo mismo pasa con la educación musical que es practicamemte inexistente. Con más cultura musical y artística en general los puntos de vista son más racionales, menos emocionales.

S

#31 Un plátano pegado a la pared con cinta de carrocero no es arte ni aquí ni en Júpiter.

mosayco

#32 He dicho algo al respecto? No. Por qué me aludes?

fofito

#31 Por supuesto que considero que la generalización es un error,por eso dejo claro que mi opinión no incluye a todas.

Pero estoy con #32 ,un plátano pegado a la pared con cinta de carrocero,un lienzo coloreado exclusivamente en rojo,o un cubo de chapa perforada ,no es arte.

Por muchas humanidades y educación artística con las que quieras educarme.

mosayco

#39 Reitero lo respondido antes a otro que me aludía al respecto: Yo NO he dicho nada sobre el famoso plátano, ni siquiera lo mencione por encima.

fofito
editado

#41 Es un ejemplo,como los otros dos, de mal llamado arte moderno

mosayco

#42 Ya dije que dentro del Arte contemporáneo tambien existe la mediocridad y el timo. Pero esto ha pasado en todas las épocas.

omegapoint

#5 porque no miran con ojos de simples mortales.

traviesvs_maximvs

#5 porque eran ARTISTAS, y no los mamarrachos sin talento que tanto abundan yendo de artistas

oceanon3d

Impresionante.

AunEstoyAqui

Que bonito todo, que ganas de poder verlos de cerca me han entrado derrepente y no suelen llamarme la atención estas cosas, gracias #0

lainDev

Y lo bien que han aguantado las obras a través de los años.

Pandacolorido
editado

Vaya vaya, parece que alguien ha ido de visita a Nápoles

Museo Cappella Sansevero.

Ekirne
editado

La de la Virgen del Velo de Strazza me impresiona, parece que de verdad tenga una tela encima. Menuda maestría se gastaría el creador, para hacer esos rasgos tan delicados sin joder el material.

Y bueno, del cristo velado y otras obras similares que juegan con el efecto de telas también, me dejan atónito.

omegapoint
editado

#18 Bernini es dios. Queirolo y Strazza sus apóstoles.

Kafkarudo

Lo increíble es que no tenían herramientas modernas como un torno era todo a cincel

wildseven23

Son obras intemporales, mil veces vistas, pero, joder, qué puta preciosidad,

F

Una pasada

c
editado

#0 ¡qué le has «echo» a mis hojos!

ailian
autor

#6 Mierda, ya no lo puedo editar.

ailian
autor

#6 #7 Un amable admin lo ha arreglado.

l

threadreaderapp.com

Por si alguien prefiere una lectura mas cómoda.

c0b
editado

Al leer el titulo por un segundo he pensado que esto iba de negacionistas del marmol...

a

#14 ¡yo también!

visualito

Sensacionalista

mosayco

#29 Te lo devuelvo, se te cayó sin querer.

mosayco

Lamentable el nivel cultural medio donde, debido a una educación de mierda ineficiente, es noticia un simple hilo de Twitter donde muestra solo unos poquísimos ejemplos del Arte de la escultura como si fueran descubrimientos. El culto a la ignorancia es evidente hasta en los comentarios.

ailian
autor

#26 Perdón, creo que se te ha caído el monóculo.

mosayco

#36 Va a ser que no, uso gafas de presbicia desde hace tiempo. Es la consecuencia de tantas horas de lecturas a media luz y de la dedicación a la pintura, siendo obsesiva con los detalles. Pero gracias de igual modo por dedicarme el sarcasmo.

Davidavidú



Este meneo me ha recordado la intro de Black Sails.

M

Hechas

Niltsiar

El ser humano, capaz de lo más sublime y lo más rastrero, incluso al mismo tiempo.