CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
75 meneos
307 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Si lo dice un estudio, también es probable que sea mentira

«El mundo está inundado de mierda». Es el grito de guerra de los promotores de Calling Bullshit, un taller para luchar contra la broza y los engaños que todos nos tragamos. Nos los hemos comido siempre, pero con internet la ingesta se ha multiplicado. Es basura disimulada: se viste de rigor. Nos la cuelan más de lo que creemos. Es el caso de muchos de los papers, estudios o encuestas, que sirven para poner de gala y darle aspecto científico a verdaderas patrañas.

| etiquetas: estudio , mentira
62 13 9 K 63
62 13 9 K 63
Según un estudio, los titulares que empiezan por según un estudio son tendenciosos.
#1 Según un estudio, es posible que sea igual con los comentarios que empiezan por "según un estudio".
Siempre habrá un estudio de una universidad americana que corrobore tu planteamiento, cualquiera que éste sea, y otro estudio de otra universidad americana que lo desmienta ;)
#2 salvo que estés en España y tengas dinero suficiente para comprar a las dos universidades para que ambas te den la razón
#2 Los informativos por lo general repiten los resultados sin contrastar nada.
Y los medios digitales hablan de estudios sin poner el enlace o al menos nombrar el estudio en cuestión.
Por no decir que en las redes sociales quedarán comentarios muy monos y gif o imagenes vendibles.
Me supongo que las universidades, con tal de ganar notoriedad, publicaran lo que sea. No se publicará en medios serios, pero les dará cierto nombre.

Hemos perdido capacidad crítica en pos del show y de la primicia.
A mi lo que me llama mucho la atención es cuando dicen.. " Según expertos en el tema..." Empiezo a no fiarme-
#3 Pues el mundo esta basado en lo que dicen los expertos: la politica, el derecho, la medicina, etc. Los expertos ahora ocupan el lugar de Dios practicamente, en el sentido de que antes las leyes y otras muchas cosas se basaban en lo que supuestamente habia dicho Dios, y ahora se basan en lo que dicen lo expertos.
#6
Si no digo que no tengas razón, el problema es que a veces se definen como expertos a gente que no está nada claro que lo sean realmente. Vamos, un problema de definición y de investidura- Los expertos demuestran, de los "expertos" que opinan ya me empiezo a fiar menos-
#7 Tienes toda la razon. Ademas los expertos tambien son los que declaran como expertos a otros, con lo cual todo aquello que no encaje con sus ideas queda totalmente marginado.
#6. Experto en redes sociales... te apuntas, pagas, y ya está.

En política exterior, en marketing, en terrorismo, en informática...
#6 Pues sí.

El problema es que hubo un tiempo en que los periodistas buscaban a algún experto (o algunos) y luego hacía el artículo.

Ahora se lo inventan, cuentan lo que la línea editorial quiere oir, y añaden la coletilla "según lo expertos". Y claro, cada vez hay mayor desconfianza.
#15 Comprendo, y eso puede generar una confusion enorme.
Cuando empiezan por "expertos en el tema" es una falacia de autoridad de libro. Hacedme caso que soy un experto.
#10 Detras d todos esos "expertos" que salen dando recomendaciones d todo tipo en ls articulos,
está una asoc llamada FEDEA
qe está financiada por : la bancas las electricas las compañias d seguros y las multinacionales,
de modo qe ls consejos que ns dan como "expertos", les hacen ganar mas dinero
¿ como es posible qe el metodo cientifico tilde d placebo a la corteza d sauce y
no a la aspitrina qe sale de ella ? :
huele a miedo a competencia d calidad por parte ls qe hacen el estudio d ls efectos d la aspirina
y qe usan a su conveniencia el metodo cientifico para leer ls resultados como les conviene..
¨-
Ademas ls indios que descubrieron ls efectos d la corteza d sauce y
qe ls d la aspirina la aspirina les ROBÓ
no usaron ms qe la experiencia y NO ese metodo cientico qe
luego dice qe la corteza d sauce es placebo pero la aspirina NO...
es d PPutagasa lo de algunos "cientifico$"
#12 te has peleado con el teclado?
#12 "¿ como es posible qe el metodo cientifico tilde d placebo a la corteza d sauce..."

¿De donde has sacado eso?
#12 como es posible qe el metodo cientifico tilde d placebo a la corteza d sauce y no a la aspitrina qe sale de ella

El producto es el acido acetilsalicilico, "aspirina" es el nombre comercial un comprimido de esa sustancia vendido por Bayer. Y ni es placebo ni deja de serlo, dependerá de la concentración. La cuestión es cuanta corteza de sauce te tienes que meter en el cuerpo para tener el efecto de una aspirina. Si te metes el equivalente a un 1% de una aspirina corriente y dices "siento el efecto, ¡lo siento!, ¡aaah! ¡¡aaaah!! ¡¡¡si!!! ¡¡¡siiiii!!!", pues, probablemente sea placebo.
#16 Iba a contestar, pero ya le has contestado tú con lo que yo iba a decir.

Sólo un apunte: el producto que sale de ella (el principio activo), es la salicilina.
El ácido salicílico es el metabolito activo (salicilato).
Y el ácido acetil salicílico (aspirina) es un profármaco (no es la forma activa, sino que se transforma en salicilato en el organismo). No se administra en forma de ácido salicílico directamente porque te destroza ¿tú has visto lo que hace con los callos?

Y la…   » ver todo el comentario
No hace mucho que UNCA refirió la capacidad de transformar el Selenio refractario en un mantun tipo permalog que permitiría alterar los estados de consciencia resignatarios a nivel neuroantropocástico.
Curiosamente el estudio cayó en saco roto porque nadie lo entendió, (menos yo, que ahora controlo la mente humana con chopped de pavo mezclado con óxido selénico II y he logrado que la kiosquera me rebaje el precio de la Pronto).
comentarios cerrados

menéame