Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muy relacionada (¡el Yuri se adelanta hasta a la BBC! ):
Las ciudades que se salvaron y las gentes que no
Las ciudades que se salvaron y las gentes que no
#4:
El titular más bien debería ser: "El hombre que salvo a Kioto de la bomba atómica y condenó a Hiroshima".
Comentarios
Muy relacionada (¡el Yuri se adelanta hasta a la BBC! ):
Las ciudades que se salvaron y las gentes que no
Las ciudades que se salvaron y las gentes que no
lapizarradeyuri.comEl titular más bien debería ser: "El hombre que salvo a Kioto de la bomba atómica y condenó a Hiroshima".
#4 A Hiroshima, más bien. Lo de Nagasaki fue un poco más "de mala pata" (el blanco primario era Kokura.) Pero si iba fuera Kioto, Hiroshima caía fijo, era la 2ª de la lista y así pasó a ser la 1ª.
Edit a tu
#5 Lo había puesto bien al principio*
pero después me vino a la mente que Hiroshima ya estaba en la lista de posibles objetivos por lo que al caerse Kioto metieron a Nagasaki. Ahora no estoy seguro, pero bueno, la cuestión es que el Secretario de Guerra Stimson no era una hermanita de la caridad y si salvo a Kioto fue más bien por cuestiones personales que por otros motivos más nobles. Al final en vez de matar a los habitantes de Kioto mataron a los de Hiroshima.
*He editado mi comentario en #4 para poner a Hiroshima de nuevo.
Tambien Hitler ordeno destruir Paris y no acataron la orden:
Hitler tiene la guerra perdida y, en un acto final de odio, ordena destruir por completo París: el Louvre, la Torre Eiffel, los Campos Elíseos, Nôtre Dame, Trocadero y los Inválidos... Todo debía ser dinamitado, la ciudad convertida en una ruina.
http://www.larazon.es/cultura/cine/por-que-los-nazis-no-destruyeron-paris-como-habia-ordenado-hitler-YY7919221#.Ttt17Dv7eRyei3D
No me sorprende que decidieran no destruir Kioto, que por otro lado dicen que es preciosa. (Nara dicen que lo es aún más y no tiene tanto turistas)
https://es.wikipedia.org/wiki/Dietrich_von_Choltitz
Choltitz alegó en sus memorias que no ordenó fusilamientos ni arrestos en las últimas horas de la ocupación alemana y que rechazó la orden de "destruir París" porque ello sería "un acto malvado y vergonzoso contra una ciudad que es cuna de cultura", además que tras reunirse semanas antes con Hitler en la Wolfsschanze se convenció que el líder nazi "había perdido la razón".
Tambien lei que un criptografo retraso deliberadamente varias horas el mensaje ordenando destruir Paris
"Los científicos del llamado Comité de Objetivos también preferían Kioto porque era sede de muchas universidades y pensaron que la gente allí sería capaz de entender que una bomba atómica no es cualquier arma, que era un punto de inflexión en la historia de la humanidad", añade.
¿Y no se dieron cuenta de que si tiraban la bomba ahí, mataban a los que podían entender que una bomba atómica no es cualquier arma, que era un punto de inflexión en la historia de la humanidad?
#8 Kioto tenía una extensión bastante mayor que Hiroshima o Nagasaki. Supongo que considerarían que hubiese más supervivientes en las áreas periféricas (al menos los suficientes como para "transmitir el mensaje.")
#9 Punto, pero era de esperar que en Kioto se enteraran de la potencia de la bomba atómica tirada en cualquier parte del país.
#0 Un meneo de un tema poco conocido. Gracias.
#2 Un placer.
Que puedan existir seres "humanos" que discutan con total tranquilidad qué población de cientos de miles de habitantes destruír y matar de un plumazo es algo que me supera y escapa a mi entendimiento. No hay palabras que puedan describir tal atrocidad, que puedan describir su miseria moral a todos los niveles.
La razón de por qué de sacó Kioto de la lista es que el secretario de defensa había pasado ahí su luna de miel.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rendición_de_Japón
Ahora es el momento ideal para bombardear Kioto, sería el ataque sorpresa perfecto.
No matar a los pintorescos kioteños, los hiroshimos que se jodan.
"Los científicos del llamado Comité de Objetivos también preferían Kioto porque era sede de muchas universidades y pensaron que la gente allí sería capaz de entender que una bomba atómica no es cualquier arma, que era un punto de inflexión en la historia de la humanidad", añade.
Eso es, cárgate a la única gente del país, según ellos, que es capaz de entender lo que es una bomba atómica tirándole una encima de sus cabezas, para que, según ellos, hubiera alguien en Japón que dijera: "ostia, rindámonos ya que estos hijos de puta van a hundir el país bajo el mar..."
¿Y estos personajes se hacían llamar científicos?...
Lo cierto sq muy pcoas ciudades se mantenian en pie o intactas. En la historia hna quedado las bombas nucleares, lo q no es tan famoso sq las mayoria de las ciudades importantes de japon (menos objetivos q se mantuvieron "virgenes") estabn arrasadas por bombardeos convecionales, se habla de cerca del 80%, -quedaba muy poco Japon- comentaba LeMay.
#12 el Bush padre era un piloto practicamente 19 añero de esos aviones rudimentarios que bombardeaba Japon, habia que tener huevos para montarse en un cacharro de esos que olian fatal a queroseno y vibraciones por todos lados recorrer cientos de km hasta miles, soltar las bombas y luego a ver si vuelve, porque no se sabia si iba a volver ... los que hacian aterrizajes forzozos en Japon o en el agua acababan como que regular y era como que la mitad ... en fin ya EEUU avisaba de que iba a ser por todo esto, la superpotencia mundial
Bastante curioso que no se bombardease Kioto. Es una de las ciudades más grandes del país. La capital de Japón apenas unas décadas antes.
Y sí, dicen que es preciosa y muy diferente que Tokyo. Una ciudad más "antigua" y de gente con un caracter bastante más cordial y abierto.
#10 pues será entre ellos, porque en Japón carácter cordial, puede que te encuentres a alguien, pero abiertos ya te digo que no hay ni uno. Y menos con los extranjeros.