El día en que (no) patentaron las pajas

Sí, amigos, la paja fue patentada. Su responsable fue Fred Gilgoff, y lo hizo el 15 de julio de 1957 con estas palabras: “Método y sistema para lograr la eyaculación normalmente obtenida en pareja sin penetración” (US. Patent 1.048.225).

[#5 Desactivado]

Por eso uso OpenPaja

[#3 Zaperman]

Si hay paja, hay meneo (valga la redundancia)

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Por eso desapareciómucha_paja porque no podía pagar tanto dinero.

[#12 ogrydc]

#11 Insisto, no es un error, es que por eso es el (no) en el titular. Y la clave es la cebolla.

[#1 KopiLuwak]

Voy a ir a la cárcel..

[#4 LuisPas]

en pareja?

[#10 ogrydc]

#8 No es un error, te lo pongo más fácil
http://www.theonion.com/video/this-day-in-history-the-invention-of-the-handjob,18907/

[#11 l_devel]

#10 Si no digo que sea mentira, digo que se han equivocado en el número de patente que pone en el artículo, porque obviamente no es esa.

[#13 tiopio]

Es una puta mentira, la patente 1,048,225 es de 1912.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PALL&s1=1,048,225.PN.&OS=PN/1,048,225&RS=PN/1,048,225

[#9 CrisoldeRasetra]

Normalmente obtenido en pareja dice, que cachondo el cabrón

[#6 l_devel]

Vaya, parece que la patente no se corresponde con la que indica en el artículo: http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?docid=01048225&PageNum=1&IDKey=F946FE3B7F22&HomeUrl=http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/patimg.htm
Fake?

[#7 ogrydc]

#6 Hay otras fuentes

[#8 l_devel]

#7 Pues el número de patente debe ser otra, no la que indicaba en el artículo...