Hace 8 años | Por --418333-- a bbc.com
Publicado hace 8 años por --418333-- a bbc.com

Hace 40 años, las mujeres de Islandia se negaron a trabajar, a cuidar de los niños y a dedicarse a las labores del hogar. Ese día, el 90% de las mujeres del país decidieron hacer huelga. Bancos, fábricas y tiendas tuvieron que cerrar, al igual que las escuelas y las guarderías, dejando a muchos padres sin más remedio que llevar a sus hijos al trabajo. "Lo que ocurrió ese día fue el primer paso para la emancipación de las mujeres en Islandia. Paralizó el país por completo y abrió los ojos de muchos hombres"

Comentarios

D

#4 Yo tenía una conocida así. De vez en cuando yo soltaba algún comentario a propósito para ver encenderse su santa indignación. No me falló jamás. Están completamente locas.

sasander

#10 No se si locas, pero totalmente condicionadas si. Parecen una secta, aunque creo que se puede salir

D

#10 Tengo que votarte positivo porque yo también pincho a una muy de vez en cuando con este tema.

D

#4 #10 El problema es que aún no han salido del armario.

sasander

#25 No te lo discuto, pero decirlo a voces en un bar, igual no es muy apropiado.

#33 Lo cierto es que no me acaba de quedar clara tu postura. Hace un momento era una barbaridad digna encender la espada de frodo y ahora no me lo discutes. ¿Entonces la barbaridad es decirlo en un bar? Mas barbaridad me parece lo de pensar una cosa perfectamente aceptable pero no poder decirlo en público.

sasander

#41 Vocear en un bar es una falta de educación y decir barbaridades una falta aun más grande.

#43 ¿Te estás dando cuenta que cada vez eres menos convincente? Pretendes hacer una causa general en base a un asunto de lo mas anodino y a poco que se te aprieta te intentas agarrar a un clavo ardiendo.

En fin, que si hay que confiar en gente como tú para evitar que las hembristas nos esclavicen a los hombres, vamos aviados.

sasander

#47 Si, tienes razón, soy el refugio seguro para las hembristas. No caigas en el disparate que lo único que conté fue una anécdota.

editado:
Por no decir que apostaría que la tipa esta lo hizo para tener el mayor público posible.

sasander

#75 ¿También tengo la culpa de que sea fea?

sasander

#80 Ya he dicho que también se lo he escuchado a mujeres guapas. Que la que vociferaba en el bar fuera bastante fea, es un hecho del que no tengo culpa alguna.

Varlak_

#78 no, pero es un dato irrelevante para la gente normal.

Varlak_

#157 Para nada. Yo soy bastante anormal y estoy orgulloso de ello. Ser normal esta sobrevalorado.

Por otro lado no se a que te refieres con "si tu criticas algo luego tu hagas lo mismo", yo critico que en #4 da una informacion irrelevante. El en #78 ha hecho una pregunta y yo le he contestado para que entendiera lo que dicen en #75. Algo mas?

Cabre13

#78 Curioso que no tengas nada que decir sobre el resto de cosas que se han dicho en ese comentario.

Hombre diciendo "casarse es caer en la trampa de las mujeres" > Comedia
Mujer diciendo "casarse es caer en la trampa de los hombres" > Hembrismo radical

En tu comentario más o menos es lo que dices.

D

#75 El equivalente a hombres escandalizandose por que diga algo asi otro hombre seria mas bien que las amigas se escandalizasen por lo que ha dicho la chica que mencionan en #4.

Mezclas conceptos (por ignorancia o maldad). O eso o consideras que la mujer es tan poca cosa que unicamente te importan los motivos por los que se escandalizan los hombres.

Vrek

#93 Te lo pongo de otra forma. Si tú eres un hombre y alguien en la sala donde estás con tus amigos hace un comenantario sobre que te jode la vida casarte y que las mujeres lo fastidian todo, ¿te quejarías sobre ese comentario que has oído? no digo que le digas a ese hombre que se ha equivocado, pero ¿qué pensarías tú o tus compañeros? y ahora eso mismo míralo desde lo del comentario del compañero, que sea una mujer, ¿qué pensarías tú o tus compañeros?

Este tipo de comentarios, sean de hombres contra mujeres o de mujeres contra hombres, están mal ambos. Lo que quiero decir que ocurre es que de tanto oír de un "lado" del tema, se ve como más normal, mientras que del otro lado se tacha automáticamente como persona horrible-feminazi. Hay que evitar esto en el sentido que ambos chistes/bromas están igualmente mal.

earthboy

#75 Muy bien. Has querido llevar un comentario al terreno que tú querías y en #93 te lo han devuelto con la misma moneda.

D

#75 Claro cuando una situación general perjudica a una mujer ponemos el grito en el cielo, pero cuando perjudica a un hombre nos reímos, o no has visto los vídeos donde un hombre pega a una mujer y todo el mundo se le echa encima, pero cuando esa misma mujer delante de otra gente pega a el hombre la gente se ríe de él, Tu nunca has estado en una situación donde un amigo dice algo de broma para "picar" a su pareja y esta le da una hostia, ni fuerte ni floja pero con sonido, a que todos se ríen, ¿pero y si fuese al revés?, silencio incómodo verdad ¿?
Esta chica no dice que casarse es joderse la vida dice que casarse es rendirse al patriarcado, algo totalmente distinto, normalmente lo de casarse es joderse la vida lo decimos los casados delante de nuestras mujeres a las que queremos más que a nuestra vida, para hacer la coña, pero no decimos casarse es rendirse al hembrismo.
Y si la chica es fea qué pasa, no lo puede decir.
Saludos.

D

#75 Teniendo toda la razón en lo que dices, también hay que ver la intención, normalmente cuando lo dice un hombre suena a chiste, pero si dices que es ceder al patriarcado, ya estas invocando a una postura moral, mucho mas serio, como es la oposición a la opresión del sistema patriarcal, en este caso es mas probable que las reacciones sean negativas, si una mujer dice: "Yo no me caso, que los hombres son un coñazo" seguramente el tono de la conversación que siga, sea mas distendido.

D

#75 Pues anda que no he visto a pocas chavalas y mujeres reirse de un tío por lo feo que es o como va vestido y lo peor de todo son algunas que lo dicen y se rien literalmente delante de la persona en cuestión para que esta se de por aludida.
Por no hablar de esas otras que si no eres su tipo lo primero que hacen es mirarte de arriba abajo con una sonrisa irónica para luego espetarte cualquier cosa menospreciante, y si está en grupo aún peor.

Si esto que he puesto lo hace un tío, machista de mierda sería lo más suave que iba a oir.


El otro día viendo una película por la TV me encontré con la típica broma que se hace para que la audiencia despierte y no se aburra, un par de tíos hablando entre risas porque la mujer de otro amigo en común le había hechado de casa dejándole sin nada ni siquiera ver a los hijos, que si era un calzonazos...
Llega a ser alrevés y en esa película hay de todo menos risas y descojono, sería la típica película para denunciar el machismo y los malos tratos.
Esto último le dije a mi hermana, que es un pelín feminazi, mientras sonreía al ver el trozo ese de la película. Me respondío con un tienes razón y segundos más tarde añadió que algo habría echo el tío ese, una mujer no echa de casa al marido sin motivo alguno.

Varlak_

#52 lo de la espada de Frodo es porque era un orco. Que aqui al colega le parece un dato relevante, ademas de ser un argumentador nato, es bastante superficial.

l

#49 al reconocer que lo que has contado es una anécdota pierdes toda credibilidad. Porque, ¿qué intentabas decir con tu comentario? ¿Mostrar que "estas feministas están locas" porque una persona que se considera feminista tiene esa opinión? ¿Desacreditar a un grupo general por las opiniones de un miembro?

D

#41 Las feministas radicales usan lo del patriarcado de forma vistimista e insultante, para ellas todo es patriarcado, para el ellas vivimos en un sistema donde impera un patriarcado que todo lo que hace es por el mal de las mujeres, de hecho el manifiesto del 7N va en ese camino, hablan de violencia patriarcal, alguien que no conoce este nuevo feminismo no le dará importancia incluso por "quedar bien" defenderá cualquier cosa que suene a feminismo, sin darse cuenta que todo lo que están diciendo es en contra de él que se cree incluso feminista, Toda esta historia de que tener novio es rendirse al patriarcado sale entre otras de Beatriz Gimeno, la que dijo que a los hombres para que exista una verdadera justicia tenían que ser sodomizados por sus parejas, que el hombre domina a la mujer a través de la penetración, que la única forma de liberar a la mujer es el lesbianismo, todas las mujeres son lesbianas pero que el patriarcado opresor las hace heterosexuales...
Si conoces de donde viene esa ideología estoy de acuerdo con #4 además su forma de actuar es muy sectaria, a mi estas que se manifiestan contra la violencia machista, o como dicen ahora el terrorismo machista, me han amenazado por Tw, por preguntar si la marcha del 7N solo van en contra de la violencia de hombre hetero contra mujer hetero o contra toda violencia intrafamiliar, a partir de ahí amenazas.
Saludos.

D

#33 El problema de este país es que si un hombre dice barbaridades a grito pelao en un bar es "normal", pero si lo hace una mujer entonces es que es feminazi. Sigue habiendo toneladas de discriminación hacia las mujeres. Y ni nos damos cuenta!

Thelion

#25 Imagino que no todos los solteros y solteras piensan eso: lo más seguro es que simplemente no hayan encontrado a la persona idónea con quien compartir la vida.

JusticiaParaMAG

#51 La diferencia es que cuando quien lo dice es una orco (según #4) en realidad no lo dice convencida, sino que trata de hacer creer a los demás que si no tiene novio, no es porque la espada de Frodo se ilumine a su lado, sino porque ella no quiere para no sucumbir al patriarcado.

Thelion

#54 ¡ah! roll

sasander

#54 Lo de orco es solo una opinión mía, no tiene nada que ver con lo que dijo.

JusticiaParaMAG

#59 Ya, ya, lo tenía claro. Por eso trato de explicar que los argumentos feministas a veces son utilizados por las orcos para justificar en su entorno el por qué no tienen pareja. Que ninguna va a decir "no tengo novio porque soy más fea que un orco", sino que suelta aquello tan chachi de que tener novio es sucumbir al patriarcado, y lo peor es que mucha gente las cree.

sasander

#61 He escuchado a chicas super monas (guapas para los sensibles) decir cosas del estilo.

JusticiaParaMAG

Y tampoco te lo discuto, #63. A ellas me refiero en #61 al decir "y lo peor es que mucha gente las cree".

D

#61 No creo que sea por el físico, igual puede ser que muchas feministas se radicalizan tanto que no hay quien las aguante, y los tíos pasemos de ellas, el inicio de esa radicalización puede ser, y es una lástima, en malas experiencia con los hombres debido a su aspecto físico, una vez tienes metido eso en la mente, te viene una feminista radical y te dice, no, no es que seas fea es que los hombres son esto o lo otro, es que el patriarcado, es que el falo, es que tenemos el poder, es mejor vivir sin hombres que son todos muy violentos y unos machiruilos, ahí tienes a una que como dice #4 vocea en un bar que casarse o tener novio es rendirse al patriarcado. En vez de aceptar que igual el problema es de ella por su forma de ser, no, es mejor echarle la culpa todo un género.
Saludos.

Cabre13

#61 Pues igual que los orcos e incompetentes sociales que llevan años haciendo el pagafantas y dándose batacazos por liarse con locas ahora se han apuntado al carro de los MRA/MGTOW de decir que es mejor vivir sin mujeres.

D

#25 ¿Y qué pensamos de ellos cuando lo hacen?

D

#70 Cuando te casas y en caso de divorcio prepárate a perder la mitad de tu sueldo, la casa que vas a tener que seguir pagando, los hijos y quizás una denuncia falsa, ya que es a ella a quien se le concede todo eso generalmente. Privilegios de ser hombre lo llaman las feministas y joderse la vida los hombres que afirman eso del matrimonio.

p

#25 Lo que pasa es que a veces casarse sí que es joderse la vida, y eso es aplicable tanto a hombres como a mujeres. Pero lo de "ceder ante el patriarcado" es una entelequia. ¿Hay acaso una fuerza oculta que te fuerza a echarte novio o qué?

G

#4 Yo tengo una amiga así, con la que evito discutir por motivos obvios. De vez en cuando, no obstante, me da por mirarla seriamente después de algún comentario y decirle "eso que has dicho es muy machista". Deberíais verla implosionar

sasander

#64 Conmigo se han enfadado por abrirle una puerta a una dama, imagina a donde estamos llegando.

G

#65 No podía ella? Era manca o algo así?

D

#4 No es una espada, es una daga, no es lo mismo, una es mucho más fálica que la otra.

sasander

#73 Es una espada corta. Eso se tiene que saber.

D

#74 Tu no eres un experto en el universo Tolkien, tu eres una cosa, que ya veremos en su momento como se trata.

sasander

#74 Es una daga élfica, que por su tamaño y estatura de los elfos, sería una espada corta para humanos y hobbits.

D

#4 ¿Por qué no discriminaciones positivas?

¿Es una ayuda escolar una discriminación positiva para los que tienen menos recursos?

sasander

#82 ¿Pero de que hablas? Si llega a ser guapa lo habría dicho igual. Era fea, y es así.

D

#83 Calla, que no hablo contigo (me equivoqué de comentario al responder!)

sasander

#86 Perdona queda mejor que calla. Que por aquí el buen correctismo flota en el ambiente.

sasander

#89 Me lo estoy estudiando pero comprendiéndolo, no de memoria. Voy ya por la B.

editado:
Botarate me gusta mucho.

D

#91 Gracias hubiera quedad mejor

Imag0

#82 No recuerdo que a ningún alumno le hayan dado el aprovado "porque sí" y hayan impedido a otro alumno con más nota, obtener el suyo.

Eso es la discriminación "positiva" en el mundo laboral.

D

#99 es "aprobado"

Me refiero a una ayuda económica.

NPC1

#4 No es una barbaridad, el noviazgo y la heteronormatividad patriarcal es eso, la agamia por el contrario establece otro tipo de relación menos holliwoodiense, la tendencia es ir hacia "compañeros de viaje" más que noviazgo.

Para que se me entienda ->

l

#4 Hablar del hembrismo como un sistema cimentado y construido es completamente falaz. No se da más que de forma anecdótica (una anécdota es lo que has contado mismamente, y ni siquiera tengo claro que eso sea hembrismo), como puede ser anecdótico que alguien opine que los cerdos vuelan. Pero no existe el hembrismo como tal, solo opiniones que podrían encajar en un hipotético sistema social que funcionase de esa manera. Y nunca lo ha habido, porque hasta las amazonas se sabe que son fantasía.

El machismo es completamente disitnto, lo inunda todo porque es un sistema bien construido que se estructura cultural y socialmente (y dudo que la opinión, aislada no, aisladísima de esa chica haga lo mismo) y se perpetúa durante siglos.

D

#1 Ni el hembrismo, que es en lo que se ha convertido hoy día buena parte del feminismo. Igualdad, sin discriminaciones positivas ni nada de esas cosas, igualdad ante la ley.

Shotokax

#1 completamente cierto, aunque no hay una palabra oficial para el antónimo de machismo. Hembrismo, como dice #3, no está en el diccionario de la RAE.

sasander

#44 En estes caso es coloquial, permíteme esa licencia.

Shotokax

#45 más que permitida.

Me limitaba a señalarlo porque creo que la palabra debería incluirse en el diccionario, o bien inventar una nueva, ya que ese concepto no existe oficialmente, pero es un hecho que se da en la sociedad, y de alguna manera habrá que llamarlo.

BodyOfCrime

#46 Yo mas que hembrismo utilizaria feminismo radical

D

#3 ¿Por qué no discriminaciones positivas?

¿Es una ayuda escolar una discriminación positiva para los que tienen menos recursos?

D

#84 ¿Por qué? Discriminación positiva...
Por encima es denigrante para nosotras.

J

#3 Lo peor de esas mujeres es que apoyando un "falso feminismo" lo que consiguen es que gente que no esté muy puesta en el tema, considere que el hembrismo es el feminismo y tengan un lío de capatún que se resuelve rechazando todo tipo de feminismo.
Ejemplo. Dos chicas de mi pueblo que convocaron una manifestación "feminista" donde soltaron barbaridades hacia los hombres como el típico que vamos a terminar con la única función social de donar semen recluídos como ganado. Ante esa manifestación tan agresiva que no era femenismo, sino hembrismo disfrazado como tal, gran parte del pueblo se proclamó anti-feminista. Llegué a escuchar frases como "las feministas están locas, ¡quieren quitarnos nuestros derechos!". Evidentemente siempre que pude intenté corregir al personal y hacerles ver que esas mujeres no eran feministas de verdad, pero es muy dificil actuar contra esto cuando hay tantas mujeres que usan el feminismo como excusa barata para disfrazar su hembrismo y su odio hacia el (lo diré) patriarcado.
¿Y qué es lo que pasa entonces? Que aumenta el machismo y disminuye la cantidad de gente que lucha por la igualdad.
Esas mujeres son un cáncer para el feminismo y hay que educarlas.

simiocesar

#96 ¿educarlas? En concreto, contempla penas de hasta cuatro años de cárcel y doce meses de multa para quienes “fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, pertenencia a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.
No lo veras aplicado nunca

D

#96 No hay que "educar" a nadie, si ellas opinan así pues muy bien. El feminismo ha perdido el norte y el sentido, si las mujeres son iguales que los hombres (en derechos y debers) hay que dejar de hablar de las personas por su sexo y pensar que cada persona es única.

D

#1 desgraciadamente eso es la teoría, en la práctica demuestran lo contrario cada día.

m

#1: A mi lo que me gusta es cuando hacen un congreso de igualdad y todos los hombres van con traje (y arriesgándose a críticas el que no) y las mujeres tienen bastante más libertad de indumentaria.

AlexCremento

#16 Y si se te ocurre ir casual todo el mundo te mira y tu jefe te dice que quiere tener una charla contigo. Eso me pasó a mi hace ya unos años.

m

#26: Ahí tienes dos negativos en mi comentario... y creo que al menos uno es femenino.

Yo apoyo la igualdad, pero si sólo nos vamos a quedar en lo que se mide en números... poco me parece.

Debe ser muy triste la vida de quién piensa que la libertad de indumentaria (y no digo de ir en chándal o desnudo al trabajo, que nos conocemos) es algo negativo.

D

#1 Pero la palabra incluye el término "femin", con lo cual ya no resulta nada 'igualitaria'.

En todo caso habría que inventar y emplear una palabra neutra; como por ejemplo: ecuagen, igualgen, totalgen, etc.

W

#1 Discrepo, igualdad es igualdad. Todo lo demás, tiene sus connotaciones.

subzero

#1 Es algo que nunca he sido capaz de entender...

Estoy con #127 . Y harto de -ismos

G

#1 "Feminista es igualdad entre hombres y mujeres"
Eso es falso. El igualitarismo es el movimiento que busca la igualdad de trato y oportunidades independientemente del sexo/orientación sexual/etnia/religión/ideología/etc. El feminismo es un movimiento promujer.

Darknihil

#6 Cierto, las togas me confunden. lol No, es que hace mas de 15 años que la leí en clase de teatro y sólo tengo un ligero recuerdo.

Draakun

Yo uso la misma palabra para hembrismo y machismo: gilipollez.

vicvic

#8 Perdon... se me fué el dedo!! Te compenso en positivo en otro comentario. Disculpa.

magauaxac

#8 muy bueno

Shotokax

#8 en una sociedad como la España actual estoy completamente de acuerdo. En otros lugares y en otros tiempos es un problema más de desarrollo y educación.

maria1988

#8 Sexismo, que es el genérico. Pero gilipollez también me vale.

D

#40 ¿No eran más las violaciones por amigos y conocidos que en el ámbito familiar?

PD: Decir que gente que comenta es maltratador en potencia es grave.

D

#88 Sinceramente, dudo mucho que cualquiera de estos meneantes que digan que hay muchas denuncias falsas vayan a empezar a hinchar de hostias a su pareja cualquier día. No funciona así.

kero

#40 me encanta que en la primera frase equipares antifeminismo con violencia de genero.

IGUALITOS

linksblack

#40 Pienso igual. Como reflejo de lo que pasa en la sociedad es impresionante.

D

#40 Igual deberíamos empezar a rechazar desde el propio feminismo discursos como el de "todos los hombres son maltratadores en potencia". Aparte de porque es falso y porque no aporta nada al debate, porque contamina y desprestigia la propia visión del feminismo que tiene la gente, igualándolo a otros movimientos que nada tienen que ver con él.
A nadie le gusta sentir que le juzgan culpable de una barbaridad que nunca ha hecho, nadie quiere ser el blanco de una sospecha infundada por su sexo.

Zeratul

#40 Cierto, no eres feminista, no hay más que ver tu comentario para darse cuenta que ni siquiera entiendes que es el verdadero feminismo, aquel que busca la igualdad social entre géneros.

Eres el típico que cuando alguien protesta contra una ley que discrimina a los hombres asumes que está en contra del feminismo y encima interpretas que están a favor de la violencia contra las mujeres, oír campanas y no saber donde, ridículo y cómico a partes iguales.

D

#40 Al menos ,sirven para demostrar que no somos histéricas.

manuelpepito

Lo del paron de las mujeres es muy brutal y muy buena idea.

Darknihil

#2 Me suena algo similar en el antiguo imperio romano (no se si era Roma u otra ciudad pero romanos seguro) pero con falta de sexo. Lo que ahora no estoy segura es si es un hecho histórico o sólo una obra de teatro.

p

#5 Las romanas también hicieron algo parecido, aunque en la República:

http://arraonaromana.blogspot.com.es/2013/11/rebelion-de-las-mujeres-en-la-antigua_10.html

D

#5 Y una peli española.

D

#2 Me creo entre poco y nada que la huelga pasase por no cuidar de sus hijos. Me parece un enaltecimiento sensacionalista e innecesario de la manifestación que se vivió aquel día.

mund4y4

Pensaba que esto era Menéame y no El Clan del Oso Cavernario. o.O

E

#56 perdón pero el Clan del Oso Cavernario es lo más feminista que hay: la protagonista se pasa el libro bebiendo tés medicinales mientras inventa la cerámica, la domesticación de animales, el teñido de la piel, se casa de blanco con baile con el maromo que ella elige mientras le pone los cuernos con el negro...

T

El feminismo murió hace tiempo.

AlexCremento

#21 Sasto. Hoy en día lo que hay no se parece al feminismo ni de lejos.

mazikeen

#27 Por que tu eres un experto en lo que debe ser el feminio no?. Y si las nuevas teorias feministas no te gustan, no es feminismo. Por que claro, el feminismo busca la igualdad, pero sin ofender a los hombres. Que ya estais vosotros para decirnos como tenemos que luchar, que igual solas no sabemos y caemos en lo que vosotros considerais ridiculo.

m

#29: ¿Qué es igualdad para ti? ¿Cobrar lo mismo pero que a unos les pidan una determinada ropa y a otros no?

mazikeen

#31 Oh! Pobres hombres oprimidos...

m

#32: Vemos tu apoyo hacia la igualdad.

Pues vale, luego cuando se cobre el salario, no os quejéis si este no es el el mismo para hombres y mujeres, puesto que las condiciones tampoco serían las mismas.

H

#29 #32 Malfollada detected. A saltar a la defensiva a la cocina, estáis generando una guerra absurda y un odio irracional entre hombres y mujeres totalmente lamentable con vuestro ego frágil y vuestras carencias rellenadas con un feminazismo brutal, sois la versión loca del coño del marginado social que se apunta a ir a pegar tiros con el estado islámico.

Un hacendado saludo.

Shotokax

#29 ¿por qué hace falta ofender a los hombres para defender los derechos de las mujeres? Ese discurso suena muy fanático.

D

#21 Pues sus zombis dan bastante la lata.

magauaxac

#35 habla de feminismo.... no de la mierda de ahora el hembrismo

n

¿De verdad hablamos de hembrismo en esta noticia?

Esta noticia habla de feminismo bien entendido. Del que cualquiera con dos dedos de frente tendria que apoyar.

D

#36 Les da igual. Realmente odian el feminismo pero se escudan en lo de hembrismo para soltar bilis.

f

#36 El feminismo toda persona con dos dedos de frente deberia apoyarlo, el problema es que se ha mercantilizado el feminismo y se usa, se prostituye para otros fines.

D

#36 Supongo que en una noticia sobre el holocausto judío, habría gente que hablaría gente que hablaría del asunto palestino...


P.D
Los Feministas deberían ser los primeros en desvincularse de las posturas que se olvidan de la igualdad y quieren supremacía.

kukudrulo

Sin embargo, en los 60 años que siguieron, sólo nueve mujeres ocuparon asientos en el Parlamento

Parece que tampoco sirvió para mucho...

Lokewen

#15 Se refiere a los 60 años despues de que las mujeres pudieran votar, no de la huelga

D

#19 No estaba hablando de la política, pero bueno, aquí todos vamos a nuestro rollo.

prorruso

Hace poco veía en RT el reportaje "Sara, la taxista de Mazari-Sharif" y pensaba en lo que ha terminado el feminismo de Europa al no tener nada serio que reivindicar y pasar olímpicamente de las venturas y desventuras de las mujeres del resto del mundo. En fin, qué pena...

D

#24 Muy cierto, y apropiado su comentario, de hecho existe una organización dentro de la ONU, llamada ONU mujeres, creo que muy bien financiada por ZP, (no lo creemos, lo sabemos positivamente) que se dedica a pagar sueldazos a las féminas concienciadas hasta la médula con los “problemas de género”; eso sí, compuesto principalmente por las "damas" del primer mundo rebotadas de sus países y que se reúnen para hablar de cómo cambiar la situación de las mujeres de aquellos otros lugares donde no te nombran por ser la más lista de la clase, sino por ser como en todas partes, miembro de una clase social muy determinada, élites, pero jamás lo reconocerán, ser de Uganda pero rica, no es de interés para ellas, sólo su “condición de mujer” importa, no vaya a venir alguien a hablar de qué la solidaridad bien entendida empieza por las mujeres no de tu mismo entorno…
Dicen los maliciosos que sus reuniones son fantásticas, por la inoperancia de sus propuestas y por el choque interno en el que se dan de bruces con las mismas mujeres que desean cambiar, perdón, queríamos decir mejorar… Al salir llaman todas a sus mucamas latinas y les piden la cena a las seis, hora de Manhattan, que luego tiene party social y tiene que pintarse y esas cosas que hacen las aves del paraíso para triunfar en el insólito mundo de los documentales de la DOS.
Saludos de Aídos & company...

emaiok

#24 que maten mujeres todas las semanas en ESPAÑA no es una cuestión que a l@s feministas les importe, no que va...

D

#37 Mueren más mujeres en accidentes laborales por la violencia laboral que se ejerce contra los trabajadores y las trabajadores que a manos de sus parejas o exparejas.

prorruso

#37 El 90% de las víctimas de homicidios son hombres. ¿Por qué nos deben importar especialmente cuando las víctimas son mujeres? Que alguien me lo explique. Si es por debilidad, más débiles son los niños y a nadie le importan una mierda, quizá porque la mayoría de las veces son asesinados por sus propias madres.

dulaman

Era noviembre de 1980 y Vigdis Finnbogadottir, una madre soltera divorciada, había ganado las elecciones presidenciales de Islandia ese verano.

¿Ein? Me expliquen cómo se puede ser soltera y divorciada al mismo tiempo.

angelitoMagno

#17 Un mujer se casa, se divorcia y tras eso tiene un hijo al que cuida en solitario.

dulaman

#22 Ok, entonces una vez más, como siempre, la culpa es de la pésima traducción de la BBC latina. divorced single mother no es "madre soltera divorciada" sino madre sola y divorciada. ¡No se puede estar divorciada y soltera a la vez! Aquí, la versión original y no este infumable pastiche en pseudoespañol: http://www.bbc.com/news/magazine-34602822

Mskina

#23 Sin ánimo de retorcer la traducción, yo entiendo que por "madre soltera" entendemos a cualquier mujer que cuida a su hijo sin ayuda de nadie más. En este caso, "divorced single mother" no deja de ser una "madre soltera" pero que ya ha estado casada y se ha divorciado.

voidcarlos

No sé cuántos "ojos de hombres" abrió, según la propia noticia la mayoría de hombres no estaban disgustados con la manifestación ni nada por el estilo, como si lo viesen como algo normal o aceptable según su propio modo de vida.

elcandela

Para Barbijaputa, esta noticia no es lo suficientemente feminista.

eltxoa

Valiente chorrada. Cualquier huelga general secundada por el 50% de la masa laboral sería el caos. De hecho solo con que la huelga la ejerza un sector productivo clave ya provoca caos.

D

#14 El error está en suponer que las mujeres representan el 50% de la productividad o el 50% de los trabajos realmente relevantes/clave.

No hay huevos de hacer esa misma huelga pero de hombres.

D

#92 Hay huevos, habría muchos huevos. lol El problema es que los hombres no nos identificamos tanto como grupo desfavorecido, eso solo funciona si te han criado teniendo percepción de víctima.

Y es lo mismo que pasa cuando la policía mata a alguien, si es negro, hay manifestaciones, si es blanco, no pasa nada, es uno más, se queja la familia y pocos más.

PS: No entro en si esa percepción de "víctima" es merecida o no, seguro que en muchos casos la es, pero en el caso del feminismo cada vez es menos merecida según en que países, sin embargo esa percepción se mantiene.

D

#92 Una cosa más que quería de decir, y es que de eso iba la huelga, de que el papel de las mujeres es clave aunque mucho menos visible. Me gustaría saber hasta que punto es real lo que menciona el artículo, pero si las mujeres no cumplen con las labores que venían desempeñando pues esas labores por muy "anecdoticas" que sean, eran necesarias y recaían en maridos, hijos, etc.

Si realmente se llena cualquier entorno de trabajo de solo hombres y todos con sus hijos, pues no les va a rendir una mierda. Y en cuanto sean un poco diablos los niños, lo mismo queman la fábrica. lol

excesivo

¿Sabíais que en Escandinavia, paraíso de la igualdad institucional, los casos de violaciones son mucho mayores que en España, con frecuencia en el ámbito familiar?
Yo lo atribuyo a las siguientes razones:
- Forma de ser cerrada, poca cercanía en las relaciones, timidez excesiva, demasiado espacio personal, falta de contacto humano, soledad, depresión (invernal).
- Alcoholismo galopante.
- Aislamiento: vivir en granjas o pequeñas aldeas.
Y no sé en los demás países, pero en Islandia prohibieron la prostitución y no parece que haya ayudado mucho.

Jakeukalane

#186 #97 añadiendo que allí consideran violación cualquier cosa también...

barkalez

Viva el las mujeres y el vino, y mas el vino porque las alegra el chumino.

j

terminaron llevando el pais a la quiebra

Roy_López

# Feminismo no representa igualdad. Tampoco representa igualitarismo. Tampoco representa humanismo. El Feminismo legislativo otorga privilegios a un sexo mas que al otro dentro de la balanza, como si el "sexo" fuera lo mas importante dentro de un humano, o lo que lo define como persona. Me cago en Freud. Si los hombres y las mujeres somos iguales, ¿por qué nacemos con diferente sexo, o diferente mentalidad sexual? Es decir, no somos iguales, ni lo seremos nunca, dentro de la biología natural.
Hay casos de hermafroditas, claro, pero desde aqui no se intenta transgredir a nadie por su condición sexual, ni es de intención transgredir.

Recordar también el estudio de "Endocrine disruptors on bottled mineral water" que describe la degradación de los plásticos en Beta-Estradiol, encontrándose hasta 82 ng/L en agua para consumo humano.

D

#12 Estando de acuerdo en que hay diferencias fisiológicas obvias (¡y muy a favor de que ocurra esto!), cuando la gente empieza a meterse en particularidades del comportamiento para tratar de ubicar a cada sexo en un marco de conductas determinado el asunto empieza a parecerse a la astrología.

Roy_López

#18 No tete, que cada uno se encuadre donde se encuentre mejor, como si es asexual, ahora si, que no se puede decir que el feminismo busca el igualitarismo, o humanismo, porque no es asi, ponen todol que tiene que ver con feminidad en el everest, el resto es un mito.

Pues yo defiendo el hombrismo, a ver como le suena al capitalista machirulo opresor o a la hembruna cachirula.

A mi si que me suena a astrologia la de leyes con respecto a este tema.

D

#18 Muchas diferencias biológicas que se ven a nivel estadístico tienen una repercusión estadística en diferencias sociológicas.

Una mujer concreta puede ser más alta que un hombre concreto.

Pero la altura media de las mujeres es inferior a la altura media de los hombres.

Dicho esto:
Discriminación es fijarse en el sexo y no en la altura para decidir quien debe quitar las telarañas de encima del armario techo y quien debe quitar las telarañas de debajo del sillón.

Pero también, es discriminación pretender que haya paridad en la limpieza de telarañas sobre los armarios o paridad en la limpieza de telarañas bajo los sillones.

Porque existe una diferencia estadística en la altura, que siendo igualitarios, se reflejará en la cantidad de hombres y mujeres que se dedican a una cosa u otra.

1 2 3