Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A mi me gustan mas estas noticias en mnm que la puta política.
#12:
Qué extraño y contradictorio es el ser humano. Es capaz de detectar la naturaleza de unas moléculas que se hallan a distancias inabarcables por nuestra imaginación y a la vez sigue matándose entre sí por los motivos más estúpidos.
Como diría mi abuela, somos la caraba.
Como diría mi abuela, somos la caraba.
#19:
#15 te recomiendo este libro de Hawking: https://www.casadellibro.com/libro-historia-del-tiempo/9788408119593/2168547
Entre otras cosas, te explica cómo ha ido evolucionando la astronomía y entiendes cómo ven este tipo de cosas. Esta en concreto entiendo que por espectrografías (https://es.wikipedia.org/wiki/Espectroscopia)
Te da la base necesaria para engancharte a la astronomía. Y por cierto, alguien dijo que la astronomía es divertida excepto si trabajas de astrónomo
Entre otras cosas, te explica cómo ha ido evolucionando la astronomía y entiendes cómo ven este tipo de cosas. Esta en concreto entiendo que por espectrografías (https://es.wikipedia.org/wiki/Espectroscopia)
Te da la base necesaria para engancharte a la astronomía. Y por cierto, alguien dijo que la astronomía es divertida excepto si trabajas de astrónomo
Comentarios
A mi me gustan mas estas noticias en mnm que la puta política.
#1 Estos son tus envíos:
unodemadrid
#2
#1 Sí, vale, pero… ¿esas moléculas son de izquierdas o de derechas?
#3
#3 esas moléculas son levógiras.
#4
Es uno de los temas más apasionantes de este universo y parece que tiene que ver con la asimetría producida por la inflación posterior al Big Bang.
#6 ¿ Pero no era que en la Tierra eran levógiros y en el espacio mixtos ?
#7 en la Tierra también se producen los dos y al 50%, salvo que se introduzcan catalizadores específicos.
Lo que ocurre es que sólo son útiles para la vida los levógiros.
Es decir como norma general los levógiros son indicadores de procesos biológicos y por eso resulta apasionante la discusión.
#3 #4 #6 #7 El espin de los electrones es aleatorio
.
#14 Es pseudoaleatorio
#16 No, es aleatorio, realmente aleatorio, es de las pocas cosas realmente aleatorias
#14.No, el electrón es zurdo.
#6 maldito perro sanxe y su inflación espacial.
#3 Complejas y distantes, obviamente son de izquierdas.
#1 Pues ármate de paciencia, quedan unas semanas duras por delante.
#1 Sin política lo mismo no tenias estas noticias, bueno tendrías otras de ciencias, la Tierra es plana, las vacunas tienen 5G y en el Edén también hacía calor
#10 Te has equivocado, eso no es gracias a la política, es gracias a la ciencia.
#1 Y a mí. Lo malo es que si no nos preocupamos de la política, podría ser que deje de invertirse en ciencia y eso nos deje sin estas noticias.
#1 Estaría buenísimo un hack, extension, versión no-rancia de meneame que te deje mutear facilmente esas noticias, ¿no? Vengo pensando en ello hace tiempo, ahora con GPT4 no debería ser difícil de lograr.
Lo que pensé, acepto sugerencias o ideas: Usar un canal de telegram que ya existe que pone las publicadas y otro para las pendientes, que te deje mutear, seleccionar palabras clave o hashtags para priorizarlas en la lectura o mandarlas al fondo de la lista en una version web personalizada con este concepto en mente.
Qué extraño y contradictorio es el ser humano. Es capaz de detectar la naturaleza de unas moléculas que se hallan a distancias inabarcables por nuestra imaginación y a la vez sigue matándose entre sí por los motivos más estúpidos.
Como diría mi abuela, somos la caraba.
Hace apenas 40 años ni siquiera sabíamos con certeza si había planetas fuera del sistema solar, nadie había visto nunca ninguno...
Hoy ya sabemos que hay materia orgánica compleja en los confines del universo.
A saber dentro de otros 20 años.
A mí me parece que cada día hay menos argumentos para creer en seres divinos.
#9 La materia orgánica no tiene nada que ver con las moléculas orgánicas.
La materia orgánica proviene de seres vivos, las moléculas orgánicas son moléculas con carbono.
#24 Los medios juegan mucho con eso, sabiendo de la confusión de la gente, si pusieran moléculas de carbono a nadie le llamaría la atención.
Científicamente es correcto, pero no me parece buena forma de comunicar.
Lo mismo pasa con la fusión del núcleo de una central nuclear, que mucha gente piensa que va a haber una explosión por fusión, cuando lo que va a hacer es derretirse.
#9 No digas eso MeCagoEnSanDios.
#9 la creencia de seres divinos se basa en consuelo cuando lo necesitas, no es tanto en un ser que tiene poderes mágicos y decide tu destino como si fuera el master de algún juego de rol.
)
(O eso creo que piensan los creyentes, no en seres superpoderosos que con tan solo chascar los dedos podrían acabar con todo el porno de internet
No me entra en la cabeza como pueden ver moléculas a esa distancia. A esa o a un planeta de distancia si quiera.
Flipo.
#15 te recomiendo este libro de Hawking: https://www.casadellibro.com/libro-historia-del-tiempo/9788408119593/2168547
Entre otras cosas, te explica cómo ha ido evolucionando la astronomía y entiendes cómo ven este tipo de cosas. Esta en concreto entiendo que por espectrografías (https://es.wikipedia.org/wiki/Espectroscopia)
Te da la base necesaria para engancharte a la astronomía. Y por cierto, alguien dijo que la astronomía es divertida excepto si trabajas de astrónomo
#19 #22 gracias por los comentarios.
Sé que no es que sea "vean" las moléculas.
Lo que quería decir, es que me parece asombroso que a tantísima distancia se detecten cosas tan pequeñas.
Que aunque me dijeras soles o planetas ya me parece la leche, pero moléculas... Increíble.
#15 y si es mentira me da que tardaremos muchísimo en que alguien vaya a comprobar si ese manchurrón de luces es lo que dicen..
#15 Porque el verbo "ver" te confunde. Estás imaginando ver como si miráramos a la Luna con un telescopio muy potente, cuando en realidad lo que se "ve" es una suerte de haz que luego los científicos interpretan según el conocimiento y las teorías actuales. Si pudieras acceder realmente a lo que se recibe por los instrumentos de medición te resultaría complicado creer (hasta que te lo expliquen) que eso que estás viendo (ahora sí) es lo que ellos dicen que es.
#22 Si lo único que existiese en el universo de color naranja fuesen las naranjas, y un día dirigieses un instrumento de medición hacia una galaxia y en ella vieses manchurrones naranjas, dirías "¡allí hay naranjas!". Pues las cosas cuyo "color" cae fuera del rango de detección de nuestros ojos funcionan de la misma manera. Son realmente "colores", y por tanto se comportan como "colores", solo que tus ojos no los pueden ver. Por eso fabricamos ojos mecánicos que los puedan ver.
#27 Claro, hasta que un día descubramos mandarinas y entonces ya no podamos afirmar con total seguridad que ese color naranja es por una naranja pues también podría ser una mandarina.
#15 Y que a la vez no sepamos si hay un planeta (el planeta X) con una masa brutal en nuestro sistema solar.
12000 millones de años luz es una puta pasada. Se calcula que el universo tiene unos 13800 millones de años. Un universo bebé.
#13 1800 millones de años... Yo ya ni me acuerdo de cuando los tenía... Tiempos.
#13 ojocuidao. Que el universo tenga una edad aprox de 13800 millones de años no implica que tenga una extensión de 13800 millones de años luz (aunque nos pueda parecer lo lógico).
El universo se expande y cada vez más rápido. Se calcula que debe tener actualmente una extensión de unos 93.000 millones de años luz (por lo menos el universo observable).
En todo caso, en este caso parece sí referirse a esa edad del universo, tal y como dices.
Siempre me he preguntado que por qué si aparentemente la vida puede ser algo común en el Universo, según algunos, por qué en La Tierra (que tiene las condiciones absolutamente perfectas para albergarla) sólo ha surgido una única vez. Que, habiendo surgido una vez y si no fuese algo tan complicado, hubiese surgido más veces y no toda la vida hubiese evolucionado de LUCA (primer organimo).
Es más, y de toda la vida surgida y que además ha existido duramente millones y millones de años, solo ha evolucionado una única vez en vida inteligente y consciente.
A ver si no va a ser ni tan común ni tan fácil como pensamos (o nos gustaría pensar).
#29 Bueno, sin tener ni idea, es posible que surgiera "al mismo tiempo" en diferentes lugares de la tierra, pero que convergiera (por algún tipo de depredación, unión, simbiosis, ...) en LUCA. Y si surgió algún tipo de vida después, pues lo mismo, que o bien convergiera o se la "comiera" la que estaba "más evolucionada". No sé, el hecho de que posiblemente seamos vivíparos a causa de unos retrovirus, que nuestras centrales energéticas, las mitocondrias, puedan ser resultado de una endosimbiosis, ... muestra que aquí todo lo que puede sumar, si se ve beneficiado por la "evolución" (sobrevivir y/o reproducirse más que el del lado básicamente), tiende a unirse. Y bueno, el hecho de que mires donde mires, sea taaan evidente que el universo es igual (mismas estrellas, planetas, ... funcionando con las mismas leyes físicas), evidencia que sí, la vida, igual que los soles, las tierras, .... tiene que estar por todo el universo.
#29 Eso de que de toda la vida sólo ha evolucionado una vez en inteligente...
"5 especies de humanos que han existido y que quizás no conocías"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58735782
#44 justo me das la razón. Solo ha sido una vez: humanos.
No creo que esas moléculas existan ahora mismo
#23 teniendo en cuenta que en la tierra las primeras moléculas hace muchos menos años y la que han/hemos liado, esas moléculas distantes ya han tenido tiempo de montar una civilización y cargársela..
A ver, a tope con la 100cia pero no resulta poco creíble que se pueda detectar UNA PUTA MOLÉCULA a 12.000 millones de años luz de la Tierra sin ningún margen de error????
Para mí todo lo de no encontrar vida inteligente en el universo es un tema de coincidencia temporal.
A lo mejor digo una tontería porque me declaro ignorante en la materia, pero entiendo que es un hito técnico el poder detectar moléculas orgánicas a semejante distancia, porque el carbono tiene mucha facilidad para combinarse consigo mismo y con otros elementos, además de ser el cuarto elemento más abundante.
Quiero decir, que no debería ser sorprendente hallar estas moléculas y que lo relevante es el ser capaz de detectarlas más que otra cosa ¿es así?
https://es.wikipedia.org/wiki/Abundancia_de_los_elementos_qu%C3%ADmicos
Es un tema alucinante desde luego.
Pero si por ejemplo te basas en la paradoja de Fermi, es posible que ya hayan existido otras civilizaciones mucho antes que la nuestra... pero se hayan extinguido con el paso de los años.
El tema de la consciencia es otra historia. Tú eres consciente de tí mismo, hasta cierto punto ya que tu nivel de consciencia no te permite más. Así como los animales tienen un nivel de consciencia inferior al nuestro... y si hay o han habido organismos con niveles de consciencia muy superiores al nuestro? O directamente órganos que les permitan percibir la realidad a otros niveles?
Hace poco ví un vídeo que hablaba de algo parecido y dejaba caer la teoría que en realidad formamos parte de algo extremadamente grande e inabarcable. Es decir, hacía la comparación con una célula. Para esta, el resto del cuerpo/ser vivo vendría a ser como un pequeño universo.