Pone el foco en que "en las dos últimas décadas de nuestra centuria, sus actuales administradores han puesto en marcha un modelo de gestión que persigue amputar sus señas de identidad originarias", lo que aseguran que amenaza el valor universal excepcional declarado por Unesco, con especial atención a las características incluidas en materia de autenticidad. Así, el artículo examina lo que entiende como un caso de "mutilación simbólica del patrimonio", en cierta manera análogo a la polémica conversión en mezquita de la basílica de Santa Sofía.
Comentarios
Pues no será por dinero, que le sacan al negocio 15 millones anuales limpios (no pagan impuestos por ellos).
Los 30€ de la iglesia mejor invertidos en la inmatriculación de algo que era patrimonio de todos.
Cuando leo lo de mezquita-catedral es para llorar, y mas viendo que el templo cristiano ( que se hizo en su época y esta muy bien y eso) es mas feo que un pie.
#1 Hombre, la sillería del coro es bastante impresionante. No te negaré que el templo ahí metido queda como a un cristo dos pistolas. Esa es la sensación que recuerdo cuando lo vi por primera vez. Pero oye, se trataba de marcar territorio
Añado: si algún día vuelve a manos públicas me gustaría volver (después de 3 décadas) Mientras tanto, paso de darle dinero a la iglesia (directamente)
#4 Directamente y con un chanchulleo apestante. La ultima vez que fui, creo que recordar, que la entrada obligatoria en el papel ponia que era una donacion. 10 euros de donancion.
#4 Arquitectónicamente es el edificio histórico más interesante de España según mi opinión. Esa mezcla es lo que lo hace especial.
Malditos rojos bolcheviques quemaiglesiasviolamonjas!!!
Oh wait...