El 12 de octubre de 1968, a las 12 del mediodía, el gobierno español hacía el traspaso de poderes a Guinea Ecuatorial, la cual, a partir de entonces, sería totalmente independiente de la metrópoli a la que pertenecía desde hacía casi 200 años. Empero, la independencia de este territorio español en el Golfo de Guinea, no fue todo lo plácida e idílica que la censura informativa del régimen franquista quiso reconocer, sino que el proceso fue un manual de improvisación y chapucería política que acabó a los pocos meses con la dolorosa evacuación.
Comentarios
El artículo si que es un despropósito. Aquí el articulista se queja de que el gobierno de Franco no manipuló las elecciones para que saliese un candidato cercano a España tras la independencia. Y además lo dice así abiertamente.
A ver si nos enteramos, las descolonizaciones no se hicieron bien, por el mero hecho de que todas coincidieron con momentos bajos de España. Ahora hoy día podemos decir que bien están, pero no vengamos a quejarnos de que se podían haber hecho mejor, porque nos largaron a patadas de todas partes.
Una vez más, España haciendo las cosas como Dios manda.
#3 yo lo que he entendido es que de cuatro candidatos, Franco y sus colegas apostaron al 75% que perdió. Eso no quiere decir que no manipularan. Dice que no tenían ni puta idea de manipular.
#4 En serio crees que si Franco hubiese tenido claro que quería dar un pucherazo en Guinea no lo habría hecho. Si lo hacía en la metrópolis cada vez que quería y sacaba a su favor el noventa y tantos por ciento de los votos.
El tipo del artículo se queja de que pese a que Franco preferia a cualquiera de los otros tres, al final ganó el cuarto.
pero la incapacidad diplomática del gobierno de Franco, hizo que ganara la opción más demagoga, populista y antiespañola. ¡Ole tu!
Así que si, parece que el despropósito según el artículo viene de no haber dado el pucherazo para que saliese un tipo más a fin de España.
#5 en serio tengo dudas de la capacidad de Franco, más allá del echo obvio de que era un carnicero. A partir de ahí tengo dudas, no sólo de Franco, sino de mucho hijoputa que medró a su sombra sin ser mucho mas que el bajito de El Ferrol
#6 A estas alturas, y con una lápida de chorrocientas toneladas de granito encima, podemos decir de él lo que queramos. Pero en general no es buena idea menospreciar al enemigo. Suele dar lugar a amargas sorpresas.
A quien le interese, aquí tiene toda la historia de un tirón:
http://librodenotas.com/cartasdesdeelexilioguineano/
Que le pregunten a Trevijano, el del sindicato del crimen, que de esto sabe mucho.
De allí viene el Cola Cao.
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_diplom%C3%A1tica_entre_Espa%C3%B1a_y_Guinea_Ecuatorial_de_1969
Con un poco menos de sensacionalismo...
Y con el que vino tras Franco, éste (Franco) quedaría como bueno porque más vale el malo conocido que ...
Bueno, es interesante el artículo, pero lo que da a entender de que el resto de metrópolis fueron ejemplares en los procesos de independencia en África deja bastante que desear y se aleja bastante de la realidad...
Muy buen meneo, muy interesante.
Guinea Ecuatorial es una oportunidad genial de acercamiento entre España y el corazón de África y sin embargo solo la hemos utilizado para sacarle provecho económico cortoplacista. Me encantaría poder viajar allí algún día.
Independencia NO, Guinea Española! Es lo mejor que les podía pasar a los negritos y ensalzaría la gloria de nuestra nación.
Yo no veo ningún país colonizado y que ahora sea "libre" que este mejor que nosotros. Eso de que les ha ido bien. Pues bueno
#13 Es que hablar de "mejor" y "libre" es relativo en un mundo de Estados interconectados.