El cerebro humano es, con mucha diferencia, el objeto más complejo que existe en el Universo conocido. Actualmente, nuestro conocimiento de cómo funciona este órgano es muy pobre. En este artículo voy a tratar de explicar la que, en mi humilde opinión, es la propuesta más factible, y a la vez sorprendente, de todas las que he leído. (...) La hipótesis del simulador cerebral es fascinante y además, como veremos, existen varias pruebas directas e indirectas de su existencia. https://goo.gl/rKg2Qh
#5 Ese está igualmente caído
Al menos así me salea mí HTTP Error 404.11 - Not Found
The request filtering module is configured to deny a request that contains a double escape sequence.
De #0: «El simulador funcionaría de forma similar a como un ordenador simula un entorno virtual en un juego en 3D (si nosotros lo hemos conseguido en pocos siglos es lógico pensar que la naturaleza lo haya conseguido de forma mucho más eficiente disponiendo de miles de millones de años) con la diferencia fundamental de que nuestro simulador virtual usaría, además de los datos provenientes de nuestros sentidos, la experiencia acumulada durante todas las veces que hemos realizado la tarea en cuestión. Por si todavía no lo han adivinado todo esto se hace con ¡Matemáticas!: nuestro cerebro usaría una técnica matemática denominada inferencia Bayesiana»
Hablando pronto y mal: tenemos a nuestro inconsciente jugando "partidas" y variantes a saco, pero ni aún así acertamos en nuestras decisiones.
La realidad rara vez es como la habíamos ensayado.
#4 Dudo que nuestro cerebro haga inferencia Bayesiana sobre nuestra experiencia acumulada porque eso es demasiado costoso. Lo mas probable es que utilice algún truco para hacer las inferencias mucho mas rápido, y por eso los resultados no siempre son tan idóneos.
Me esperaba mucho más. Esto se sabe desde hace tiempo y ni siquiera está muy bien explicado. Mucho mejor descrito por ejemplo en "Sobre la inteligencia", de Jeff Hawkins, pero la idea es muy anterior.
#12 Pues yo creo que se conocerá el 100% del cerebro relativamente pronto. El nivel exponencial de avances científicos de los últimos 50 años deja entrever que en 2000 años habrá cosas que son imaginables a día de hoy.
Pienso que la ciencia será capaz de, temas morales a parte, crear robots que sean indistinguibles de los humanos, no sólo físicamente sino también en cuanto a pensamientos. Dicho de otra forma, seremos capaces de fabricar humanos.
Da miedo, pero lo creo
Comentarios
No está mal la web. Su sencillez podría haberlo hecho merecedor de un premio al mejor diseño en 1993.
#5 También está caído
#1 #6 #7 Lo había puesto con '+' en lugar de espacio.
Ahora sí va el enlace que he puesto en #5
#8 Ahora el de #5 sí va. A. ver si te lo pueden cambiar
#8 Pues cambiado.
#2
#0 HTTP Error 404.11 - Not Found
#1 Bueno, alguno tendrá algo de cerebro, tipo Einstein o Hawkings, los demás sí nos ajustamos a tu comentario
#1 #2 EDITADO: El link correcto es este: http://revolucioncientifica.com/curiosidades%20cientificas/desentranandolosmisteriosdelamentehumana.asp
¿Algún@admin podría echarme una mano? Creo que la noticia es bastante interesante.
#5 Ese está igualmente caído
Al menos así me salea mí
HTTP Error 404.11 - Not Found
The request filtering module is configured to deny a request that contains a double escape sequence.
De #0:
«El simulador funcionaría de forma similar a como un ordenador simula un entorno virtual en un juego en 3D (si nosotros lo hemos conseguido en pocos siglos es lógico pensar que la naturaleza lo haya conseguido de forma mucho más eficiente disponiendo de miles de millones de años) con la diferencia fundamental de que nuestro simulador virtual usaría, además de los datos provenientes de nuestros sentidos, la experiencia acumulada durante todas las veces que hemos realizado la tarea en cuestión. Por si todavía no lo han adivinado todo esto se hace con ¡Matemáticas!: nuestro cerebro usaría una técnica matemática denominada inferencia Bayesiana»
Hablando pronto y mal: tenemos a nuestro inconsciente jugando "partidas" y variantes a saco, pero ni aún así acertamos en nuestras decisiones.
La realidad rara vez es como la habíamos ensayado.
#4 La realidad rara vez es como la habíamos ensayado.... y eso ns hace sentirnos vivos.
#4 Dudo que nuestro cerebro haga inferencia Bayesiana sobre nuestra experiencia acumulada porque eso es demasiado costoso. Lo mas probable es que utilice algún truco para hacer las inferencias mucho mas rápido, y por eso los resultados no siempre son tan idóneos.
#19 Desde ya te digo que al algoritmo bayesiano no sirve para las quinielas. Créeme. Aunque hubiese estado bien.
Me esperaba mucho más. Esto se sabe desde hace tiempo y ni siquiera está muy bien explicado. Mucho mejor descrito por ejemplo en "Sobre la inteligencia", de Jeff Hawkins, pero la idea es muy anterior.
Dios, mis hogos...
A mí esta teoría me dice poco. Es como si un ingeniero se hubiese puesto a hablar de neurología.
Qué mal escrito, por favor...
diosssss, la supermenabilidad, me encantó
Interesante artículo, pero creo que hay antecedentes con las leyes de la Gestalt
Me ha parecido todo un sinsentido.
Al final Voltaire no tenía razón, somos marionetas de nosotros mismos.
Nunca se va a conseguir conocer el 100% del cerebro, mejor dicho la mente, porque es tan inescrutable como el universo
#12 Me has recordado a cuando se dijo que nunca se conocería la composición del Sol porque era obviamente inescrutable.
73,46 % hidrógeno, 24,85 % helio
#14 jeje, puede ser
#12 Pues yo creo que se conocerá el 100% del cerebro relativamente pronto. El nivel exponencial de avances científicos de los últimos 50 años deja entrever que en 2000 años habrá cosas que son imaginables a día de hoy.
Pienso que la ciencia será capaz de, temas morales a parte, crear robots que sean indistinguibles de los humanos, no sólo físicamente sino también en cuanto a pensamientos. Dicho de otra forma, seremos capaces de fabricar humanos.
Da miedo, pero lo creo