Hoy toca ronda de respuestas. La primera: ¿si Urano es visible a simple vista, por qué no se descubrió hasta el siglo XVIII? El caso es que es una pregunta curiosa porque, por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas. La segunda: en la Antártida, ¿podrías meterte en un congelador para calentarte? Y la tercera: si la Luna es capaz de elevar hasta 15 metros el agua de los océanos, ¿por qué no puede elevar el agua de un triste vaso?
#5:
Por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas.
Posiblemente esto no se aplique a objetos de magnitud 5, pero creo no equivocarme cuando digo que cualquier persona lejanamente aficionada (que es como se describiria servidora) pueda perfectamente distinguir los planetas principales a simple vista en cuestion de minutos o incluso segundos (brillan mucho, no parpadean - mejor dicho no titilan - y en el caso concreto de Marte tiene un tono claramente rojizo).
Lo de que en la foto ilustrativa no se sabe si Venus es un planeta o no es de guasa. Y yo he identificado tanto a Saturno - y no recuerdo si tambien a Mercurio - a simple vista como planeta.
#3:
#1 Deberías sentirte mal por estar "currando" y al mismo tiempo en Menéame.
Por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas.
Posiblemente esto no se aplique a objetos de magnitud 5, pero creo no equivocarme cuando digo que cualquier persona lejanamente aficionada (que es como se describiria servidora) pueda perfectamente distinguir los planetas principales a simple vista en cuestion de minutos o incluso segundos (brillan mucho, no parpadean - mejor dicho no titilan - y en el caso concreto de Marte tiene un tono claramente rojizo).
Lo de que en la foto ilustrativa no se sabe si Venus es un planeta o no es de guasa. Y yo he identificado tanto a Saturno - y no recuerdo si tambien a Mercurio - a simple vista como planeta.
por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas (excepto por el hecho de que, al contrario que las estrellas, los planetas no titilan).
Se refiere a que, sea como sea, lo que ves es un punto de luz, sin más.
Saturno se identifica fácilmente en el cielo, desde luego. Hace cosa de un mes o así estaba muy cerca de Júpiter y se veían los dos perfectamente incluso en ciudad.
Hace poco me instalé el app Sky Map (os la recomiendo, es ultrasencilla) y pude identificar Saturno por primera vez. Jupiter y Venus están en otra categoría, Saturno si se confunde por intensidad del brillo con una estrella. Yo no tengo telescopio, pero con unos prismáticos sí que puede apreciar que tiene algo especial, no es un diminuto disco como Jupiter, se ve ligeramente "corrido"... son los anillos.
Tamaño aparente de los planetas desde la Tierra (creo que es cuando están más cerca)
Aunque yo todavía no lo he conseguido (desde la ciudad, imposible), otra cosa que se puede ver a simple vista, el objeto más lejano que se puede ver a simple vista de hecho, es la galaxia Andrómeda.
#12 Rayos, pues me da hasta vergüenza, pero sí, lo que he dicho de hace un mes era Venus junto a Júpiter. Me he liado porque hace tiempo (igual un par de años) sí que estoy seguro de haber visto a Júpiter con Saturno. Lo comprobé en su día, lo prometo, pero no consigo encontrar la referencia (así que lo mismo es otra ida de pelota gigante, por lo visto hasta ahora )... Ñej...
#5 se diferencian ahora que sabes que son planetas. Si no lo supieses, a simple vista parecen estrellas raras. Si le preguntas a un ninho, eso te dirá. A eso se refiere el arriculo, a que antes de saber que eran planetas, los astronomos se volvian locos al no poder explicar el motivo de que esas estrellas se moviesen rarunamente.
llevo un rato pensando y la verdad que es difícil hacer chistes malos con la noticia, igual por eso está sin comentarios. Nada que relacionar con la cebolla de la tortilla, ni con el grafeno, ni con tesla ni con el pp
No se en que parte leí que el "refrigerador" en una base antártica es una habitación temperada a unos cuantos grados sobre cero. Para el "congelador", basta con exponer los alimentos a la temperatura exterior.
¿Quién hizo la pregunta de la marea? ¿Es que se piensa que la Luna genera agua y de ahí que suba la marea? Debería de ser obvio que si la marea sube es porque en otro sitio debe de bajar. Que no sepas que es por la gravedad lo acepto, pero la pregunta tiene narices.
#18#16 Las mareas son bastante más complicadas de lo que parecen.
La pregunta no es mala. Lo mismo se puede preguntar sobre los lagos. La realidad es que la Luna sí actúa sobre un lago o un vaso, pero a niveles no apreciables.
Cuando un congelador alcanza la temperatura para la que está programado, el motor se apaga. Por lo tanto, supongo que el funcionamiento será el normal de cualquier congelador, pero tal vez pase todo el invierno sin encenderse ni una sola vez, y por lo tanto, el consumo de energía será cero durante toda la estación invernal, e incluso durante la mayor parte del año.
Comentarios
Por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas.
Posiblemente esto no se aplique a objetos de magnitud 5, pero creo no equivocarme cuando digo que cualquier persona lejanamente aficionada (que es como se describiria servidora) pueda perfectamente distinguir los planetas principales a simple vista en cuestion de minutos o incluso segundos (brillan mucho, no parpadean - mejor dicho no titilan - y en el caso concreto de Marte tiene un tono claramente rojizo).
Lo de que en la foto ilustrativa no se sabe si Venus es un planeta o no es de guasa. Y yo he identificado tanto a Saturno - y no recuerdo si tambien a Mercurio - a simple vista como planeta.
#5 Lo dice justo detrás, en el paréntesis
por su aspecto, los planetas no pueden diferenciarse a simple vista de las estrellas (excepto por el hecho de que, al contrario que las estrellas, los planetas no titilan).
Se refiere a que, sea como sea, lo que ves es un punto de luz, sin más.
Saturno se identifica fácilmente en el cielo, desde luego. Hace cosa de un mes o así estaba muy cerca de Júpiter y se veían los dos perfectamente incluso en ciudad.
#7 Creo que te refieres a Venus, no a Saturno.
Hace poco me instalé el app Sky Map (os la recomiendo, es ultrasencilla) y pude identificar Saturno por primera vez. Jupiter y Venus están en otra categoría, Saturno si se confunde por intensidad del brillo con una estrella. Yo no tengo telescopio, pero con unos prismáticos sí que puede apreciar que tiene algo especial, no es un diminuto disco como Jupiter, se ve ligeramente "corrido"... son los anillos.
Tamaño aparente de los planetas desde la Tierra (creo que es cuando están más cerca)
http://imgur.com/q8W5hKH
Aunque yo todavía no lo he conseguido (desde la ciudad, imposible), otra cosa que se puede ver a simple vista, el objeto más lejano que se puede ver a simple vista de hecho, es la galaxia Andrómeda.
#12 Rayos, pues me da hasta vergüenza, pero sí, lo que he dicho de hace un mes era Venus junto a Júpiter. Me he liado porque hace tiempo (igual un par de años) sí que estoy seguro de haber visto a Júpiter con Saturno. Lo comprobé en su día, lo prometo, pero no consigo encontrar la referencia (así que lo mismo es otra ida de pelota gigante, por lo visto hasta ahora )... Ñej...
#22 Sí, sí, ya vi -> #17
#7 Hace un mes eran Venus y Júpiter, no Saturno.
#5 se diferencian ahora que sabes que son planetas. Si no lo supieses, a simple vista parecen estrellas raras. Si le preguntas a un ninho, eso te dirá. A eso se refiere el arriculo, a que antes de saber que eran planetas, los astronomos se volvian locos al no poder explicar el motivo de que esas estrellas se moviesen rarunamente.
llevo un rato pensando y la verdad que es difícil hacer chistes malos con la noticia, igual por eso está sin comentarios. Nada que relacionar con la cebolla de la tortilla, ni con el grafeno, ni con tesla ni con el pp
Portada y sin comentarios? Sientome bien por la novedad y mal por ser agosto y estar currando
#1 Deberías sentirte mal por estar "currando" y al mismo tiempo en Menéame.
(Igual que yo.... qué cojones 😄 )
#3 eso me tiene menos preocupado #marcaespaña #calzador
Por fin!
#3 If you pay peanuts you get meneantes
#1 Están pensando todavía cómo hacer un chiste con "Uranus" que cuadre en español.
#11 Pues difícil no es, porque el chiste típico se puede traducir literalmente al castellano conservando su sentido.
supongo que los congeladores no meteran frio de fuera porque no es constante, pero me ha hecho gracia esa respuesta
La clasificación de eficiencia energética está mal hecha.
Debiera empezar por A para los congeladores en la Antártida.
¿Herschel descubrió Urano? Herschel como el granjero médico de TWD- ¡Qué gran cultura televisiva tengo!
No se en que parte leí que el "refrigerador" en una base antártica es una habitación temperada a unos cuantos grados sobre cero. Para el "congelador", basta con exponer los alimentos a la temperatura exterior.
¿Quién hizo la pregunta de la marea? ¿Es que se piensa que la Luna genera agua y de ahí que suba la marea? Debería de ser obvio que si la marea sube es porque en otro sitio debe de bajar. Que no sepas que es por la gravedad lo acepto, pero la pregunta tiene narices.
#14 la peegunta creo que va encaminada a porque no se inclina el agua del vaso.
#16, lo he pensado también, pero no tiene tampoco mucho sentido.
#18 #16 Las mareas son bastante más complicadas de lo que parecen.
La pregunta no es mala. Lo mismo se puede preguntar sobre los lagos. La realidad es que la Luna sí actúa sobre un lago o un vaso, pero a niveles no apreciables.
Más info (en):
Cuando un congelador alcanza la temperatura para la que está programado, el motor se apaga. Por lo tanto, supongo que el funcionamiento será el normal de cualquier congelador, pero tal vez pase todo el invierno sin encenderse ni una sola vez, y por lo tanto, el consumo de energía será cero durante toda la estación invernal, e incluso durante la mayor parte del año.