Hace 9 años | Por --114760-- a rtve.es
Publicado hace 9 años por --114760-- a rtve.es

Un equipo internacional de científicos ha concluido que el grupo M del virus del sida, causante de la pandemia que se ha extendido por todo el mundo, se originó alrededor de 1920 en Kinshasa, la capital de la República Democrática del Congo. La investigación, llevada a cabo por científicos de las universidades de Oxford (Reino Unido) y Lovaina (Bélgica) y con participación de un catedrático y genetista de la Universidad de Vigo, ha reconstruido la historia genética del virus.

Comentarios

Nagash

#2 La hipótesis conspiranoica que más me gustó fue la que decia que el SIDA era un virus de laboratorio creado justamente para infectar y matar gente por medio de transmisión sexual para luchar contra el "pecado" del sexo y las drogas y hacer así una limpieza "moral" y que esa es la razón por la que los grupos de riesgo sean gays y adictos.

#3 o.O y a q ue debo tal distincion?

Lobazo

#4 Porque estoy en condiciones de aseverar que usted me ha provocado una moderada carcajada con su jocosa intervención (que eres un cachondo, joé lol)

D

#4

Creo que has mezclado dos teorias conspiranoicas

Nagash

#8 es posible, para #6 va esta foto

Lobazo

#11 #10 #6 #1 etc... ilustración animada:

aviso que es un poquito weird lol

C

#4 Lo que sucede es que en esos laboratorios moralistas no supieron como evangelizar correctamente a los virus por lo que estos se volvieron rojos y ateos, ahora cualquiera (rojos) se puede infectar de VIH y no respeta a la alta moral cristiana (ateos). lol lol

D

#1 Pues yo me he hartado de escuchar que era una creación laboratorios de de EEUU para diezmar a los homosexuales, yonkis y pobres.

editado:
lo que dice #4.

Nagash

#13 Pues si ese es el caso han tenido un éxito de puta madre..... Ohh Wait!!!

D

#4 Lo dudo pero si recuerdo que la primera persona infectada conocida era un gay que frecuentaba cines XY.

D

#6, u

D

#6 Solo cuando se viste de seda.

minardo

#6 la culpa es de los padres que las visten como ...

oliver7

#1 Mi profesor de biología en 3º de ESO, hace ya unos 10 años, nos comentaba eso mismo. Aunque él era más bruto y decía directamente que un americano se había follado a un mono.

D

#11 dios santo, que sepas que fue leer las primeras palabras antes de la coma y a) adivinar tu nick y b) recordar al instante al hombre lol

D

#1 Yo recuerdo la hipótesis del mono verde. Y que paso a humanos porque se liaban a machetazos con el pequeño mono para comérselo, y en una de aquellas te podías cortar. Y que uno de los que mató un mono y se cortó tuvo sexo con un americano que pasaba por allí y luego regresó a California donde visitó el cruising bar de turno y luego luego empezaron los casos en Estados Unidos.

D

#1 A la gente le va el morbo pero dudo mucho que fuese así. Más probable que fuese comiéndolo o algo así.

e

#40 Se agradece el dato, pero en nada cambia que el sexo sea lo primero que se le pasa a uno por la cabeza cuando le hablan de sida. No en vano llevan toda la vida avisándonos de que nos pongamos el condón.

F

#31 como no, la culpa en el fondo de los europeos

D

Perdona, #38, había olvidado que en las otras colonias europeas en África se vivía de puta madre. Un balneario aquello.

La zoonosis del VIH no la "hicieron" los belgas, ni hablo de cargar con las "culpas" de nada. Es una simple cuestión de reflexionar sobre las consecuencias de la pobreza o la opresión económica sobre la salud. Y esto, a la larga, nos afecta a todos. No es una cuestión de "culpas", es una cuestión de responsabilidad. La crisis del ebola ahora nos lo recuerda otra vez, pero parece que no aprendemos nada.

(Comprendo que pensar sobre esto pueda poner en peligro tu visión etnocéntrica del mundo, lo que explica reacciones defensivas como la tuya o la de #33 o #36. Pero vaya "allá tú".)

ElSobrinodeMarx

#48

En muchas de las colonias de áfrica se vivía mejor que en España por ponerte un ejemplo, donde la fiebre amarilla, el hambre y las pandemias estaban a sus anchas.

Visión etnocéntrica la tuya la de culpar a todos los males de la humanidad a los europeos y a decir que los europeos tenemos que ser los que resolver lo del ébola.

¿Por qué nosotros y no los orientales que son 12 veces más población y con más medios humanos que nosotros tenemos que ser lo que resolvamos nada?

¿Piénsas que nosotros tenemos alguna responsabilidad con el mundo que no tengan los miles de millones de orientales?

¿Crees que estamos en las colonias del siglo XIX y podemos entrometernos en los Estados africanos bajo el racismo como el tuyo de creerse superior a ellos y obligarles a recibir ayuda y hacer las cosas como los científicos europeos digan?

¿No te das cuenta de que ellos son una sociedad humana lo suficientemente madura como para resolver sus problemas sin visiones supremacistas como la tuya que dicen que un europeo tiene que supervisar como hacen las cosas?

¿No te das cuenta que tu etnocentrismo encierra un racismo paternalista?

D

#50 China también, pero estos han entrado en África hace dos décadas. ¿Cómo exime esto de responsabilidad histórica a Europa y Norteamérica? Son continentes cuyo bienestar relativo se ha basado en explotar económicamente otros territorios, y si no lo sabes es que eres todavía más ignorante de lo que pareces. Todo lo demás que dices no es más que escurrir el bulto.

#52 Yo hablo de algo más importante, pero a ti lo que te excita son africanos follándose a monos. Háztelo mirar.

D

#45 Claro, por eso digo que me parece también factible que el contagio se produjera por comer chimpancé. Pero lo de follárselos tiene más gracia

#48 Anda no seas llorón, en todas partes se han follado animales de toda la vida, menos en África, porque eso sería racista, no te jode lol

D

Ya me diréis cómo se contagia un virus de transmisión sexual de chimpancés a humanos

#17 #31 De toda la vida ha habido gente que se ha follado animales, ¿por qué iban a ser menos en África? Además chimpancés, que son casi humanos. Me parece tan factible la hipótesis guarra como la de comerse la carne cruda.

editado:
#35 Yo qué sé, igual las chimpancesas se dejan querer

T

#36 Que una enfermedad sea de transmisión sexual no significa, al menos no siempre, que esa sea la única forma de contagio posible. De hecho, buena parte de los primeros que se llevó por delante el SIDA fueron toxicómanos por compartir jeringuillas usadas.

Claro que no estoy diciendo que los chimpancés africanos fuesen heroinómanos, pero creo que sí me he explicado.

A

#1 #17 #45 Pues yo lo que oí siempre fue que pasó de monos a humanos porque las vacunas de la viruela de la época se cultivaron en cerebros de monos y las primeras se probaron en el Congo. Hay muchos documentales al respecto. Nunca oí estas tonterías de mantener relaciones con monos.

Nagash

#56 Ninguna de las hipótesis esta aún probada y en lo personal tengo muchas mas preguntas que respuestas y no descarto per se a ninguna posibilidad que tenga un sustento teorico mas o menos razonable, la hipótesis de las vacunes es tan aceptable como la de la Zoofilia, yo no llamaría "tontería" a dicha hipótesis solo por que nos pueda dar asquito imaginarnos que quizas un par de sujetos se hayan puesto extremadamente mimosos con algunos simios/as

ElSobrinodeMarx

#31

La época colonial del Congo no fue "por los europeos", si no por los Belgas.

Si tu quieres cargar con lo que hicieron los belgas, allá tú.

Y por cierto, me cuesta creer que durante la colonia Belga hubiera hambre en el congo como para tener que comer monos.

e

#38 Por lo que se cuenta del cabrón de Leopoldo II de Bélgica lo raro es que no se comiesen entre ellos...
Busca en Meneame que hay bastantes artículos que hablan de este infraser a mi parecer, peor que Hitler.
Edito:
http://chrismielost.blogspot.com.es/2012/11/el-congo-del-rey-leopoldo-ii-la.html
http://chrismielost.blogspot.com.es/2012/11/el-congo-del-rey-leopoldo-ii-historia.html
http://chrismielost.blogspot.com.es/2012/11/el-congo-del-rey-leopoldo-ii-historia_25.html

YisasL

#31 "Pero claro es más fácil imaginarse negros follándose monos. Muy triste."
¿Lo de los pastores y las ovejas también es un mito? No veo porque no va a pasar también esto.
Nos pasamos de políticamente correctos.

diskover

#1 Se propuso como hipótesis desde el minuto uno. Si, en los años 90 ya se sospechaba que el virus del SIDA fue un virus común en primates del interior de África que de "alguna forma" se trasmitió a los humanos en algún momento de la historia.

El virus del SIDA se empezó a documentar como tal a finales de los años 70 pero se descubrió que muchas décadas antes ya había habido algún caso de la misma enfermedad que nunca pudieron descifrar muy bien que era.

Parece que al menos queda esclarecido el caso, y seguramente esta enfermedad haya aparecido en otros momentos a lo largo de la historia, pero como era en un lugar tan remoto y las comunicaciones era nefastas, no consiguió propagarse.

¿Alguien se imagina que hubiese pasado si este virus hubiese aparecido masivamente antes del siglo XVIII?

R

#47 "¿Alguien se imagina que hubiese pasado si este virus hubiese aparecido masivamente antes del siglo XVIII?"

Sí. http://es.wikipedia.org/wiki/Peste_negra

AlphaFreak

#47 Nada. Hubiese sido una enfermedad "de africanos". Sin los medios de transporte masivos del siglo XX una enfermedad que no se propaga por el aire no se expande demasiado.

A

#47 menos mal, porque si no en Juego de Trolos no hubiera quedao ni el apuntador

hombre los esclavos negros que inundaron america venian de africa, y no fueron 3 cayucos. Eso podria ser otra pista

D

#1 me ha encantado ese "joder" final lol

Extremófilo

#1 yo también recuerdo esa historia, también una en la que se afirmaba que fumar era bueno para ensanchar los pulmones de los hombres y hacerte, pues eso, mas hombre.

D

#1 o a monos.

El padre de un amigo mío decía: "me quedo en una isla con la Barbara Streisand y un mono, y me follo al mono". lol

Ahora en serio: yo creo que es un virus de laboratorio para el control de la población mundial. Ni más ni menos.

c

#1 La culpa es de los padres que las visten como monas

Vermel

#1 Hoy en día se capturan monos para mantener relaciones sexuales. O al menos eso vi en un documental

D

#17 No se hasta que punto eso pueda ser cierto teniendo en cuanta la agresividad/fuerza de los chimpances pero hasta pudo ser un violacion animal hombre ,comer carne cruda/poco cocinada infecta con heridas en la boca.

T

#28 Al hombre siempre se le ha dado bien cazar bichos, incluso para comer (no, no hay ninguna referencia aquí a elefantes en Ruanda ni nada por el estilo, circulen, circulen...). Hay monos más jodidos de "razonar" y otros más mansos, pero eso, una vez que le das con un palo en la cabeza a uno y sangra pues...

También considero posible lo de la carne poco hecha, claro, pero no era parte de la teoría que había escuchado.

D

Si al menos fueran ovejas podría entenderlo ¿pero habéis visto la piñata que tiene una chimpancé? No creo que sean muy dóciles si alguien se les acerca con feas intenciones.

D

Imposible 1920... Todos los conspiranoicos se quedarían sin cantinela.

chclau1

#2 jamas lograras convencer a un conspiranoico con razones, para ellos es un acto de fe

D

#62 Eso me recuerda todas las conspiraciones sobre el conflicto aquel de hace unas semanas en Gaza.

¿te das cuenta donde han quedado todas las paranoias y flipadas que se dijeron entonces?

Y lo mismo con los rollos de la abdicación. Como si no hubieran existido.

D

#21 En cualquier búsqueda en google sobre artículos del sida que comenten los orígenes verás la teoría del origen a principios del siglo XX. Supongo que será lo que he dicho, una confirmación más rigurosa de una hipótesis, es decír, sería una confirmación, no un descubrimiento.

D

#22, confirmación? Es noticia

AlphaFreak

#22 Supongo que la novedad es que hay pruebas basadas en la genética, y no sólo en la epidemiología. Creo que había algún menenante que estaba metido en programas de investigación sobre el SIDA que podría aclararlo.

D

Si se hubiera originado por follar con monos, no hay razón para que no se hubiera transmitido nuevamente puesto que habrá el mismo número de personas que le gusten follar con monos que en aquella época. Lo que cambió es que hay más comida y controles a los alimentos, chiflaos lhay los mismos o más.

Lokewen

Pero si esto lo estudie yo en la ESO hace como...14 años... (Al menos la version reducida sobre zumbarse y comer monos)

m

Recuerdo que hace muchos años la revista Interviu sacaba en portada el origen del Sida como un invento en un laboratorio incluso con una entrevista al supuesto investigador que lo creo.

Buscando en G, doy con esto: INTERVIU AÑO 11, Nº548. 12 - 18 NOVIEMBRE 1986

"Habla el Doctor Segal" "EL SIDA fue creado en un laboratorio de USA"
http://pictures.abebooks.com/MAESTROGOZALBO/4535928858.jpg

D

Basta una búsqueda por internet para ver que hace tiempo ya se decía que se originó en Kinsahsa en esa época ¿Realmente hay alguna novedad o titular sensacionalista?

D

#16 y #20, algún enlace?

D

#24, traduce.

D

Al final he optado por votar sensacionalista/errónea, porque el titular es erróneo y confunde al lector. Hay artículos en otros medios haciéndose eco de la misma información de forma más clara. No se ha descubierto nada del origen, solo se ha afinado mejor en la hipótesis que tenía más peso entre la comunidad científica.

polvos.magicos

Eso de "se originó" me huele a que un laboratorio farmaceutico lo dejo caer como el que tira en papel en la calle, creo que el tiempo de "la creación" ya pasó hace años.

D

Pero si esto se sabe desde hace veinte años o más. ¿Qué es lo que aporta nuevo? ¿Confirma una teoría, localiza mejor los focos iniciales? No me aclara nada el artículo.

jaz1

yo vi un ducumental en el plus hace muchos años y alli algunos investigadores lo relacionaban con pruebas que hicieron con monos y tambien con la poblacion sin consentimento de unos laboratorios farmaceuticos buscando una vacuna

delawen

Lo que yo veo más interesante del dato es que confirma la teoría de los grados de separación. O sea, una persona allá por 1920 se infecta en África. Esta persona va interactuando (probablemente teniendo relaciones sexuales) con gente a la que contagia, que a su vez interactúa (sexualmente) y contagia a otros... y en menos de un siglo tenemos a millones de personas infectadas. Es brutal la interconexión que hay a nivel global entre unos y otros.

porsena

en un pais al lado de sudafrica (cuyo nombre no voy a buscar) tiene una tribu en la que practicar sexo con monos era frecuente, el virus muto y paso de los primates a los humanos, de echo en los "paises desarrollados" entro por medio de las relaciones homosexuales, y al principio se le empezo a llamar en america el cancer de los gays, los cuales practicaban sexo sin proteccion por el bajo riesgo que existia de emfermedades de tipo sexual y la nula peligrosidad de dejar embarazado a la pareja, eso unido a la promiscuidad que existia en el ambiente gay, hizo que la pandemia tubiese tiempo de expandirse, de echo en San Francisco y Los Angeles fue la hostia.

D

#9 Esa es la tercera vía conspiranoica.

Y lo de follar con monos. No sé, podría ser pero me parece más fácil que simplemente se los comieran.

Simún

Eso quiere decir que el VIH se originó en 1910? VIH y sida son dos cosas distintas (una es condición sine qua non de la otra pero no son lo mismo) y en el articulo utilizan ambos términos como sinónimos.

En resumen, un articulo sobre un acontecimiento científico, que, en términos científicos, está redactado como una puta mierda.

D

Yo esto lo he leido ya hace algunos annos, no se porque lo venden como algo nuevo.

L

Siempre pensé que había sido en Woodstock.

D

El timosida

A

que mal ambiente hay en meneame

a

Eso fué por una hormiga ,que masturbo a un elefante.la lefa se le pego al culo a un mono, el mono cogio un platano y se lo metio a un turista que pasaba por allí,y así empezo todo.

Svacam

Editado, ahora lo pillo, que espeso estoy hoy...

D

No puede ser, es culpa de la gente de color entonces
http://goo.gl/1JwIqT