Un estudio que se acaba de publicar en Proceedings of the Royal Society B ha concluido que los gorilas tienen sociedades mucho más complejas de lo que se pensaba hasta ahora, con amistades que duran toda la vida y que se forman incluso entre animales que no son parientes. También celebran grandes reuniones anuales y hay grupos de solteros o núcleos familiares de varios tamaños.
El artículo es interesante, aunque el periodista no puede evitar dejar su huella de tontunez "Se suele sugerir que estas sociedades humanas no aparecieron en otros primates, como los gorilas o los chimpancés, porque estos no desarrollaron un «cerebro social» con capacidad para tan complejas interacciones. " "Se suele sugerir" me gustaría saber quien suele sugerir algo así, es un concepto de hace 40 años.
Los caballos, burros, mulos, cerdos... tienen amigos para toda la vida. Para ese viaje no hacían falta alforjas, bastaba con preguntarle a cualquier paisano de un pueblo, porque es algo conocido.
¿Y también tienen relaciones homosexuales como los pingüinos que sirva para defender la homosexualidad de los humanos como algo que ocurre en la naturaleza?
Ojo que no estoy criticando la homosexualidad, sino la tontería de utilizar el comportamiento animal para defender el comportamiento humano.
#19 “la homosexualidad en humanos no es nada extraño ni malo, ya que también hay pingüinos que tienen relaciones homosexuales”. Esa argumentación la he oído en primera persona.
#16 Donde da en la naturaleza es que es algo natural, no el fruto de un adoctrinamiento como sugieren algunos ultracentristas de moda últimamente.
Así que sí. Es importante saber que se da en la naturaleza para desmontar la bilis de algunos.
#29 ¿y si los animales matan en la naturaleza a las crías que creen que no son suyas estaría bien que lo hiciéramos los humanos entonces? ¿Y si en la naturaleza los machos acosan a las hembras para conseguir sexo está bien que lo hagan los humanos?
#33 No. No estaría bien. Pero el discurso de que los homosexuales lo son porque les han educado como tal o les han comido la cabeza se derrumba.
Estás mezclando churras con merinas.
Que una cosa sea moral o no en función de la naturaleza no es verdad, pero si quieres demostrar que algo es producto de la educación, la naturaleza te puede demostrar que estás equivocado cuando eso se da de forma espontánea en ella.
Te has intentado montar una falacia de libro. Tu razonamiento no tiene sentido.
#34 Me estas rebatiendo cosas que no he dicho, por lo tanto es una discusión absurda. Simplemente defiendo que no pinta nada nadie en las clases de niños hablando de cosas que deberían ser explicadas por personal docente, que son los encargados de educar a los niños.
Interesante el estudio, Sinfonico. Sea o no un descubrimiento, todo lo que podamos aprender de otros animales y que nos haga un poco más humildes y pequeños, bienvenido sea. Saludos.
Comentarios
Melody seal of approval
#1 Los Manolos seal of approval!!
#8 No se muestra como un avance, simplemente es la demostración de lo que ya se sabía o intuía.
#9 Pues el titular pone "descubren", que significa precisamente lo que tú dices que la noticia no muestra
Y se hacen pajas, pero sin mariconadas.
En Kapital era común verles en la puerta.
El artículo es interesante, aunque el periodista no puede evitar dejar su huella de tontunez "Se suele sugerir que estas sociedades humanas no aparecieron en otros primates, como los gorilas o los chimpancés, porque estos no desarrollaron un «cerebro social» con capacidad para tan complejas interacciones. " "Se suele sugerir" me gustaría saber quien suele sugerir algo así, es un concepto de hace 40 años.
Pero esto, los productores de la última película de King Kong ya lo sabían.
Los caballos, burros, mulos, cerdos... tienen amigos para toda la vida. Para ese viaje no hacían falta alforjas, bastaba con preguntarle a cualquier paisano de un pueblo, porque es algo conocido.
#5 Puedes preguntarle a un paisano de pueblo el tiempo para mañana y seguramente acierte, pero la ciencia es otra cosa...
#7 Es cierto. Pero mostrar como un avance o descubrimiento científico algo que es público y notorio... no sé.
#7 Eso no es ciencia, es observación. Otra cosa es que el paisano del pueblo no publique en revistas científicas.
#15 La observación sistemática es parte del método científico, hay estudios puramente observacionales.
#31 Lo se, pero no le quito el mérito al paisano con sus bichos.
#5 Menos los meneantes, que se nota que a más de uno le falta tener alguien con quien hablar, cualquiera.
#11 jajaja
#5 O preguntarle al burro.
¿Y también tienen relaciones homosexuales como los pingüinos que sirva para defender la homosexualidad de los humanos como algo que ocurre en la naturaleza?
Ojo que no estoy criticando la homosexualidad, sino la tontería de utilizar el comportamiento animal para defender el comportamiento humano.
#16 Los bonobos, temas gay, lesbico, y toda la mezcla, una orgiacas like a rolling stone...
#16 ¿De donde ha salido esa relación absurder con los pinguinos?
Bonobos y chimpances son los más comparables y tiene todo el sentido del mundo compararnos con ellos. Hablar de pinguinos me parece muy loco.
#19 “la homosexualidad en humanos no es nada extraño ni malo, ya que también hay pingüinos que tienen relaciones homosexuales”. Esa argumentación la he oído en primera persona.
#23 Homosexual no se pero este es un mariconazo.
#16 Edit (que estoy espeso y al final decía lo mismo que tu pero con otras palabras). Sorry.
#16 Donde da en la naturaleza es que es algo natural, no el fruto de un adoctrinamiento como sugieren algunos ultracentristas de moda últimamente.
Así que sí. Es importante saber que se da en la naturaleza para desmontar la bilis de algunos.
#29 ¿y si los animales matan en la naturaleza a las crías que creen que no son suyas estaría bien que lo hiciéramos los humanos entonces? ¿Y si en la naturaleza los machos acosan a las hembras para conseguir sexo está bien que lo hagan los humanos?
#33 No. No estaría bien. Pero el discurso de que los homosexuales lo son porque les han educado como tal o les han comido la cabeza se derrumba.
Estás mezclando churras con merinas.
Que una cosa sea moral o no en función de la naturaleza no es verdad, pero si quieres demostrar que algo es producto de la educación, la naturaleza te puede demostrar que estás equivocado cuando eso se da de forma espontánea en ella.
Te has intentado montar una falacia de libro. Tu razonamiento no tiene sentido.
#34 Me estas rebatiendo cosas que no he dicho, por lo tanto es una discusión absurda. Simplemente defiendo que no pinta nada nadie en las clases de niños hablando de cosas que deberían ser explicadas por personal docente, que son los encargados de educar a los niños.
Quizá han hacen esas cosas porque ven que los estan estudiando y se quieren hacer los interesantes.
Interesante el estudio, Sinfonico. Sea o no un descubrimiento, todo lo que podamos aprender de otros animales y que nos haga un poco más humildes y pequeños, bienvenido sea. Saludos.
Pero de qué gorilas hablan los de los parking o los de las selvas ?
#3 Los porteros de discoteca
#4
#3 ¿Qué diferencia hay?
Como mi familia y amigos
Todo es mejor con música.