Este arácnido de ocho patas se arrastraba por el mundo hace 305 millones de años, durante el Carbonífero, cuando proliferaron las arañas, escorpiones y ciempiés. Pero este bicho no es una araña propiamente dicha porque no tiene el abdomen abultado sino segmentado como el de un escorpión. Podía producir seda pero no podía elaborar telarañas. Este fósil fue preservado en 3D, lo que permitió a los investigadores estudiar sus detalles anatómicos. Vídeo: https://goo.gl/gJI9Lw En español: http://goo.gl/1Dnq6J
#4:
Escorpiones, arañas y ciempiés fueron la causa de que los dinosaurios dejaran de arrastrarse y empezaran a caminar sobre dos patas, preferiblemente de puntillas. Después los homínidos harían lo mismo. Todos los animales que han dominado la tierra empezaron apartándose de los bichos asquerosos del suelo.
#18:
¡Muy interesante! Muy chula la noticia, algunos detalles que me han llamado la atención.
No veo que la noticia diga nada de abdomen segmentado, aunque en el original sí que se confirma, los segmentos son bien notables en las fotos del fósil. Esto también lo tienen las arañas actuales más primitivas, dígase Liphistius. Es curioso que también imaginen que esta araña podría utilizar la seda para tapizar sus refugios o fabricar los sacos de huevos, es el modus operandi de varios grupos de arañas, algunos de ellos considerados los más primitivos supervivientes del grupo.
Este fósil también es otro hachazo (otro más para variar) a la Complejidad Irreductible. Tiene los órganos necesarios para producir seda, pero no los necesarios para dirigirla y tejerla con la habilidad de una verdadera araña (los taxónomos no consideran a este animal como "verdadera araña", pero sí como grupo hermano de estas y posiblemente una antesala), especialmente una tejedora de redes.
El "látigo" que se supone que tiene, según la noticia, es una característica que no tiene y la distingue como Uraraneida, según el original. Aquí se ha colado el periodista Por látigo véase algo como lo que tienen los uropigios.
Escorpiones, arañas y ciempiés fueron la causa de que los dinosaurios dejaran de arrastrarse y empezaran a caminar sobre dos patas, preferiblemente de puntillas. Después los homínidos harían lo mismo. Todos los animales que han dominado la tierra empezaron apartándose de los bichos asquerosos del suelo.
No veo que la noticia diga nada de abdomen segmentado, aunque en el original sí que se confirma, los segmentos son bien notables en las fotos del fósil. Esto también lo tienen las arañas actuales más primitivas, dígase Liphistius. Es curioso que también imaginen que esta araña podría utilizar la seda para tapizar sus refugios o fabricar los sacos de huevos, es el modus operandi de varios grupos de arañas, algunos de ellos considerados los más primitivos supervivientes del grupo.
Este fósil también es otro hachazo (otro más para variar) a la Complejidad Irreductible. Tiene los órganos necesarios para producir seda, pero no los necesarios para dirigirla y tejerla con la habilidad de una verdadera araña (los taxónomos no consideran a este animal como "verdadera araña", pero sí como grupo hermano de estas y posiblemente una antesala), especialmente una tejedora de redes.
El "látigo" que se supone que tiene, según la noticia, es una característica que no tiene y la distingue como Uraraneida, según el original. Aquí se ha colado el periodista Por látigo véase algo como lo que tienen los uropigios.
#18 Eso no parece muy hachazo a la complejidad irreductible puesto que el organo servia para algo y le daba uso. No es un organo inutil a la espera de uso. Es como si en el futuro los aracnidos acaban haciendo manteles y vendiendolos, pues muy bien pero ahora mismo ya emplean la seda para el dia a dia.
Que ejemplos y contraejemplos hay de complejidad irreductible?, me interesa el tema
#28 La verdad es que la frase está más para meter cizaña que otra cosa. Ya que se supone que un Complejidad Irreductible es aquel «compuesto de varias partes que interactúan en conjunto para contribuir a su función básica, tal que la remoción de una parte cualquiera causa la ineficacia de todo el mecanismo», ee complejo que tienen las arañas actuales para producir y tejer seda no entra en esa definición, ya que aunque el fósil tiene los elementos para producirlas, carece de aquellos necesario para tejerla
Eso no parece muy hachazo a la complejidad irreductible puesto que el organo servia para algo y le daba uso
Esa es la gracia. Es muy difícil encontrar un sistema irreductiblemente complejo, por muy complicado que parezca a priori. El flagelo bacteriano era un ejemplo clásico. Pero tras estudiarlo, incluso desmontado parece que muchas de sus piezas mantienen alguna funcionalidad. Incluso hay una estructura que parece haber evolucionado desde el propio flagelo. http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb140/urnov/pallen.pdf
Otro ejemplo era el ojo humano, ya propuesto por el propio Darwin como un reto para su propuesta original. Supongo que de este caso ya has oído hablar de su contra-ejemplo, es un tema viejo y bastante manido ya.
La cascada de coagulación sanguínea era otro ejemplo clásico de complejidad irreductible, extremadamente complejo y sofisticado. El tema es que el calificativo de "irreductible" se pierde cuando al estudiar la lamprea se descubre que le faltan un montón de esos imprescindibles elementos http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0145305X08001675?np=y
Todos estos casos apuntan a que la Complejidad Irreductible, más que un argumento, es una nueva forma de apelar al "dios de los huecos".
#28 Como opinión personal, para la biología evolutiva creo que uno de los casos más complicados de explicar es el origen y evolución de la venus atrapamoscas Dionaea. Por ello es un tema del que intento estar al día y artículos actualizados suelen ser poco frecuentes. Resumiendo, se sabe que son plantas íntimamente emparentadas con las droseras, esas plantas con hojas cubiertas de tricromas pegajosos y que a veces se mueven un poco, un mucho o incluso como catapulta, según la especie. Partiendo de ahí, hay quien ha propuesto un mecanismo que podría originar las venus. Para mí la hipótesis parece "rara", sobre todo por el estadio transicional "drosera-venus", aunque la "drosera" con tricomas-catapulta mola mucho y existe. Pero bueno, tiempo al tiempo, como siempre. Ya se lograrán más avances, jeje. http://www.amjbot.org/content/89/9/1503.full http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045735 http://www.botany.wisc.edu/waller/PDFs/Gibson%26Waller2009_NewPhytReview.pdf
Yo ayer por la noche, antes de acostarme, ví una araña enorme en mi casa, era como la mitad de la palma de mi mano (mano grande). Fui a matarla pero fallé, cayó al suelo y se metió en el sofá. No quise mirar. Estaba cansado y asutado. Dormí con la puerta de mi habitación cerrada y abrí la de mi hermano.
Perdón por el offtopic, pero necesitaba compartirlo, sé que está en algún lugar de mi casa ahora mismo.
#5 Un día estaba en mi habitación y oí como algo golpeaba la cama. Al mirar vi un arañón gigantesco que debía de ser tan gordo que era incapaz de caminar por el techo y cayó sobre ella. El cabrón corrió a esconderse pero tuve la fortuna de que se metió en una esquina de la habitación detrás de un escritorio por lo que lo puede matar. De otro modo no hubiera dormido tranquilo.
Comentarios
Escorpiones, arañas y ciempiés fueron la causa de que los dinosaurios dejaran de arrastrarse y empezaran a caminar sobre dos patas, preferiblemente de puntillas. Después los homínidos harían lo mismo. Todos los animales que han dominado la tierra empezaron apartándose de los bichos asquerosos del suelo.
#4 Curiosa teoría evolutiva. Ahora, si quieres, sólo tienes que demostrarla.
#4 La verdad es que es una idea interesante... Siempre me ha parecido raro los dinosaurios con dos patas y dos manitos aparentemente inútiles.
¡Muy interesante! Muy chula la noticia, algunos detalles que me han llamado la atención.
Primero el artículo original: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/283/1827/20160125
No veo que la noticia diga nada de abdomen segmentado, aunque en el original sí que se confirma, los segmentos son bien notables en las fotos del fósil. Esto también lo tienen las arañas actuales más primitivas, dígase Liphistius. Es curioso que también imaginen que esta araña podría utilizar la seda para tapizar sus refugios o fabricar los sacos de huevos, es el modus operandi de varios grupos de arañas, algunos de ellos considerados los más primitivos supervivientes del grupo.
http://www.biolib.cz/IMG/GAL/BIG/87511.jpg
Este fósil también es otro hachazo (otro más para variar) a la Complejidad Irreductible. Tiene los órganos necesarios para producir seda, pero no los necesarios para dirigirla y tejerla con la habilidad de una verdadera araña (los taxónomos no consideran a este animal como "verdadera araña", pero sí como grupo hermano de estas y posiblemente una antesala), especialmente una tejedora de redes.
El "látigo" que se supone que tiene, según la noticia, es una característica que no tiene y la distingue como Uraraneida, según el original. Aquí se ha colado el periodista Por látigo véase algo como lo que tienen los uropigios.
http://www.whatsthatbug.com/images/vinegaroon_samantha.jpg
Pero vamos, artículo que va para la colección a la de ya. ¡Gracias!
#18 Respecto al látigo, más bien la falta de látigo es la que la distingue de los Uraraneida. Me colé.
#20 #18 Bueno, creo que no es su látigo lo que temen...
#18 Puede que esté equivocado pero me suena que la mayoría de las arañas no hacen telarañas.
#18 Gracias a ti por tus comentarios y explicaciones.
#18 Eso no parece muy hachazo a la complejidad irreductible puesto que el organo servia para algo y le daba uso. No es un organo inutil a la espera de uso. Es como si en el futuro los aracnidos acaban haciendo manteles y vendiendolos, pues muy bien pero ahora mismo ya emplean la seda para el dia a dia.
Que ejemplos y contraejemplos hay de complejidad irreductible?, me interesa el tema
#28 La verdad es que la frase está más para meter cizaña que otra cosa. Ya que se supone que un Complejidad Irreductible es aquel «compuesto de varias partes que interactúan en conjunto para contribuir a su función básica, tal que la remoción de una parte cualquiera causa la ineficacia de todo el mecanismo», ee complejo que tienen las arañas actuales para producir y tejer seda no entra en esa definición, ya que aunque el fósil tiene los elementos para producirlas, carece de aquellos necesario para tejerla
Eso no parece muy hachazo a la complejidad irreductible puesto que el organo servia para algo y le daba uso
Esa es la gracia. Es muy difícil encontrar un sistema irreductiblemente complejo, por muy complicado que parezca a priori. El flagelo bacteriano era un ejemplo clásico. Pero tras estudiarlo, incluso desmontado parece que muchas de sus piezas mantienen alguna funcionalidad. Incluso hay una estructura que parece haber evolucionado desde el propio flagelo.
http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb140/urnov/pallen.pdf
Otro ejemplo era el ojo humano, ya propuesto por el propio Darwin como un reto para su propuesta original. Supongo que de este caso ya has oído hablar de su contra-ejemplo, es un tema viejo y bastante manido ya.
La cascada de coagulación sanguínea era otro ejemplo clásico de complejidad irreductible, extremadamente complejo y sofisticado. El tema es que el calificativo de "irreductible" se pierde cuando al estudiar la lamprea se descubre que le faltan un montón de esos imprescindibles elementos
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0145305X08001675?np=y
Todos estos casos apuntan a que la Complejidad Irreductible, más que un argumento, es una nueva forma de apelar al "dios de los huecos".
#29 Sobre los flagelos bacterianos y sus motores hay que ver este vídeo -> Imágenes a nanoescala revelan los motores de las bacterias en un detalle sin precedentes (ING)/c19#c-19
#28 Como opinión personal, para la biología evolutiva creo que uno de los casos más complicados de explicar es el origen y evolución de la venus atrapamoscas Dionaea. Por ello es un tema del que intento estar al día y artículos actualizados suelen ser poco frecuentes. Resumiendo, se sabe que son plantas íntimamente emparentadas con las droseras, esas plantas con hojas cubiertas de tricromas pegajosos y que a veces se mueven un poco, un mucho o incluso como catapulta, según la especie. Partiendo de ahí, hay quien ha propuesto un mecanismo que podría originar las venus. Para mí la hipótesis parece "rara", sobre todo por el estadio transicional "drosera-venus", aunque la "drosera" con tricomas-catapulta mola mucho y existe. Pero bueno, tiempo al tiempo, como siempre. Ya se lograrán más avances, jeje.
http://www.amjbot.org/content/89/9/1503.full
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045735
http://www.botany.wisc.edu/waller/PDFs/Gibson%26Waller2009_NewPhytReview.pdf
La mascota de Jordi Hurtado cuando era niño
#8 Dile a tu hermana que estos bichos se comen a unos más odiosos como son los mosquitos
#16 Las arañas son buenas porque son naturales.
Yo ayer por la noche, antes de acostarme, ví una araña enorme en mi casa, era como la mitad de la palma de mi mano (mano grande). Fui a matarla pero fallé, cayó al suelo y se metió en el sofá. No quise mirar. Estaba cansado y asutado. Dormí con la puerta de mi habitación cerrada y abrí la de mi hermano.
Perdón por el offtopic, pero necesitaba compartirlo, sé que está en algún lugar de mi casa ahora mismo.
#5 Cómprate un gato, él se encargará de la araña. Luego podrás adorar a tu nuevo dios felino.
#6 Y rendirle pleitesía y jurarle eterna gratitud... hasta que te libres de ese bicho también.
#10 Luego puedes comprarte un gorila que espante al gato.
#14 y luego meter en casa 200 serpientes que asusten al gorila
#15 Luego solo necesitas unos cuantos halcones que acaben con las serpientes y listo!
#5 Mira, así se hace:
#13 Algo así fue, no tan dramático. Pero algo así.
#5 Un día estaba en mi habitación y oí como algo golpeaba la cama. Al mirar vi un arañón gigantesco que debía de ser tan gordo que era incapaz de caminar por el techo y cayó sobre ella. El cabrón corrió a esconderse pero tuve la fortuna de que se metió en una esquina de la habitación detrás de un escritorio por lo que lo puede matar. De otro modo no hubiera dormido tranquilo.
Cuantos metros media?
#2 Ese horrible monstruo medía... 1,5 centímetros
#3 Tamaño suficiente para que mi hermana llame al ejercito si ve una en casa.
#3 Tiene mérito encontrar un fósil de 1,5 centímetros.
La próxima vez deberían mirar en Australia
Facehuger
Spideroldman!
¿Y no le han prendido fuego ya?
Errónea. Con 8 patas nadie se arrastra, camina.
Por echar años que no quede,tendría alguna señal que lo justificara o alguna marca