Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 yo he meneado el artículo porque creo que es interesante. Si alguien quiere algo más técnico puede buscar información adicional o, gracias a #3, la fuente y leerla en su comentario. No obstante, agradezco tu opinión.
Sin embargo Meneame es un agregador de noticias donde cada uno puede opinar y, como he visto, tú ya lo has hecho e incluso mostrado tu disconformidad añadiendo tu negativo y marcandola como copia. Perfecto, estas en tu derecho, tú y los demás usuarios que lo deseen. Pero tiene gracia que te quejes cuando cualquier envío es motivo de disputa política e ideologica y no te leo quejarte.
Sin embargo Meneame es un agregador de noticias donde cada uno puede opinar y, como he visto, tú ya lo has hecho e incluso mostrado tu disconformidad añadiendo tu negativo y marcandola como copia. Perfecto, estas en tu derecho, tú y los demás usuarios que lo deseen. Pero tiene gracia que te quejes cuando cualquier envío es motivo de disputa política e ideologica y no te leo quejarte.
#1:
Por un momento pensé que habían relacionado la velocidad con el tocino, la leer las etiquetas.
Comentarios
Por un momento pensé que habían relacionado la velocidad con el tocino, la leer las etiquetas.
#5 Me gusta la utopía y cuídar de la buena salud del saco.
#6 '... cuidar de la buena salud del saco.' Después de la nota que te he dejado ya deberías saber qué creo que hay que hacer y no va por buscar enlaces para adecentar meneos que no lo están. Eso sí es insalubridad para el saco.
#7 El envío, y más viniendo de la bbc en ejpañol, es incomprensible por lo tanto lo de #3
#9 Eres admin, tú mismo, pero no aludas a la salud del saco, alude si quieres a las visitas, los clics o lo que más te satisfaga; preocúpate antes de la información que llega al saco.
#11 Los de newtral están locos por mis huesitos...me divierto más en el saco
#12 ¯_(ツ)_|¯
#13 me haces llorar (๑´•.̫ • `๑)
Artículo del día que descubre la nueva ley de la física.
Mis dieses.
'La explicación de esta ley, publicada en la revista Physical Review Letters ...'
Ni un puñetero enlace a nada, Copia/plagio.
#2 #0 -> https://amolf.nl/news/olive-oil-sheds-new-light-on-universality-in-phase-transitions
#3 gracias. Puedes añadir el link? No me deja hacerlo. Eso o algún@admin
#3 No es labor tuya buscar la información, como poco sería de #0 , como mucho del medio que hace de su capa un sayo.
@Rorschach_
#5 yo he meneado el artículo porque creo que es interesante. Si alguien quiere algo más técnico puede buscar información adicional o, gracias a #3, la fuente y leerla en su comentario. No obstante, agradezco tu opinión.
Sin embargo Meneame es un agregador de noticias donde cada uno puede opinar y, como he visto, tú ya lo has hecho e incluso mostrado tu disconformidad añadiendo tu negativo y marcandola como copia. Perfecto, estas en tu derecho, tú y los demás usuarios que lo deseen. Pero tiene gracia que te quejes cuando cualquier envío es motivo de disputa política e ideologica y no te leo quejarte.
#8 '... cualquier envío es motivo de disputa política e ideológica y no te leo quejarte.' No me interesan, demasiados teclados para malgastar mi tiempo; sí me interesa la información fidedigna y me preocupa la abundancia de meneos sin fuentes que aporten lo que he puesto en la nota.
#8 no te sulfures, hace tiempo que esto se va de madre.
#5 quí en Menéame se va a reinventar el periodismo...
#3 En este vídeo está explicado claramente por un doctor en Física:
No llego a entender del todo el artículo la verdad. Se me escapa:
-¿què significa que los fotones del presente interactúan con los del pasado?
- ¿cómo un sistema de dos espajos y una gota puede convertirse en un dispositivo biestable? Más o menos entiendo cómo se puede hacer con semiconductores.
Me falta muchísima física para entenderlo.¿ Alguien me puede dar luz en este asunto? Explicación para tontos por favor
#25 no se lo que es un sistema de "dos espajos"
pero tampoco entiendo la noticia. Es demasiado técnica, a mi entender. Quizá alguien con más conocimientos nos ayude
Las leyes de la física no son tan universales
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-leyes-fisica-no-son-tan-universales-20100909175623.html
Indications of a spatial variation of the fine structure constant
https://arxiv.org/abs/1008.3907
#15 Me parece interesante. Si realmente varían esas constantes, me pregunto si realmente varían según el sitio o varían con el tiempo (ya que cuanto más lejos miramos más atrás en el tiempo estamos viendo). Supongo que esto no sería difícil de refutar si las variaciones detectadas no son consistentes mirando en diferentes direcciones.
#15 Nada de eso está aceptado. Comentario sensacionalista.
Ferrán Adriá te cobra un pastón por la gota de aceite esa entre espejos
Esto suena a bastante gordo no?
Nobel?
#19 ¿Gordo? ¿por? Es una cuestión muy aplicada, no es física fundamental. Y siendo aplicada, o viene con algún uso concreto o puede quedar como una curiosidad.
#22 Rodríguez enumera tres posibles aplicaciones: sensores para detectar partículas diminutas, dispositivos que permitan transportar luz de maneras poco usuales y computadores ópticos que puedan procesar cantidades de información que exceden la capacidad de las computadoras comunes actuales.
En el caso de este último ejemplo, el físico no habla de hacer computadoras que en el corto plazo sustituyan a las nuestras.
"Pero hay ciertos problemas que son muy específicos pero muy importantes, en los cuales las computadoras modernas, ordinarias, digitales son bastante malas, pues son muy lentas", explica.
Se trata de problemas de optimización de gran relevancia en muchas áreas de la ciencia y tecnología, y en distintas industrias
#24 No te niego que sea un gran avance, pero es que le tengo bastante tirria a los artículos que hablan de "una nueva ley universal de la física", porque se da a entender (de forma sensacionalista) que se trata de una nueva ley fundamental, cuando nunca lo es.
https://www.elmundotoday.com/2012/10/cientificos-descubren-algo-importantisimo-pero-que-tu-no-entenderias/