Muchas pruebas indican que el antiguo Marte estaba húmedo, con agua fluyendo y acumulándose en la superficie del planeta. Pero la existencia de agua líquida era más que complicada. El sol antiguo era cerca de un tercio menos caliente y los modeladores del clima luchan para producir los escenarios que consiguen que una superficie de Marte bastante caliente para mantener el agua sin congelarse.
El CO2 no es el único gas de efecto invernadero, deberían pensar en esas condiciones de presión y temperatura qué otros compuestos son volátiles y producen efecto invernadero. Un ejemplo es el metano, que tiene una absorción en IR muy superior a la del CO2, y al ser una atmósfera sin O2 sería estable. Seguramente haya otras razones para descartar el metano, pero que leches, ni publico en PNAS ni soy astrogeólogo.
Marte en el pasado tuvo tectónica de placas, ergo tuvo magnetosfera, ergo podía mantener una atmósfera con la presión suficiente para que el agua se mantuviese en la superficie de forma líquida. Y eso sin entrar en la composición de la atmósfera, pero Marte era y es pequeño, su núcleo se enfrió, su corteza se cerró, la dinamo planetaria se paró y la magnetosfera desapareció, quedando expuesta la atmósfera al viento solar y perdiendo la presión y la capacidad de retener agua líquida. Vamos, digo yo
Si no hay CO2 es porque está siendo fijado, y por tanto, es porque había indicios serios vida. En el pasado se fijaba CO2 de una forma muy distinta de la actual, pero hay una prueba incontestable de que fue así: poner en la proxima sonda un instrumento espectrométrico que sea capaz de discriminar entre los isótopos 12 y 13 del carbono. Si hay oscilaciones, casi es seguro que hubo vida.
De hecho, ahora mismo la concentración de CO2 en la tierra es ridícula con respecto a lo que tendría que ser la atmósfera, realmente también está desaparecido en la tierra por la biosfera. #6 Totalmente de acuerdo contigo.
#9 Sí, según los modelos aceptados para que la dinamo se ponga en marcha ha de existir un gradiente de temperaturas en el interior del planeta, si la corteza está sellada (no hay tectónica de placas) no se genera el gradiente, no hay convección del metal semifundido y por tanto no hay dinamo.
#10 se sabe la composición del nucleo de marte? porque la magnetosfera de la tierra funciona por el nucleo férreo, pero desconozco si el nucleo marciano es similar.
Mi pregunta es: es imposible que haya una tectónica de placas que no genere una magnetosfera? o se considera que una tectónica de placas es razón necesaria y suficiente para que haya magnetosfera?
#11 Buenas preguntas. La magnetosfera requiere de un nucleo metálico en movimiento (líquido) y caliente (para que esté en ese estado ha de estar muy caliente).
El núcleo marciano es similar al terrestre hierro y niquel, pero se ha enfriado demasiado para poder fluir en forma líquida o semi, por lo que la dinamo se ha detenido y la magnetosfera ha desaparecido. Quedan restos residuales de la magnetosfera formando bolsas asociadas a formaciones rocosas férricas, y se han encontrado evidencias de inversión de la magnetosfera a lo largo del tiempo, en esos restos residuales.
Si el núcleo de un planeta no es metálico, o no tiene la suficiente energía para estar fundido, no habrá magnetosfera, pero sí podría haber un simil a la tectónica si la corteza está formada por hielo, que es lo que estamos observando en Plutón, y en menor medida en algunas lunas jovianas o de Saturno, pero en este caso la energía necesaria proviene de las fuerzas de marea a las que se ven sometidas por su planeta.
Comentarios
#3 Con los gustos de la gente no me meto, pero creo que hablamos de Marte, no de amarte.
El CO2 no es el único gas de efecto invernadero, deberían pensar en esas condiciones de presión y temperatura qué otros compuestos son volátiles y producen efecto invernadero. Un ejemplo es el metano, que tiene una absorción en IR muy superior a la del CO2, y al ser una atmósfera sin O2 sería estable. Seguramente haya otras razones para descartar el metano, pero que leches, ni publico en PNAS ni soy astrogeólogo.
#1 Cierto, conozco una chica que cuando está húmeda es una fabrica de metano
#1 Si quieres resolver tus dudas aquí está el artículo completo en PNAS http://www.pnas.org/content/early/2017/01/31/1616649114.full
Que por cierto, no entiendo por qué no lo enlazan en la noticia. O al menos poner la referencia...
#1 Pero no andas desencaminado, no.
Marte en el pasado tuvo tectónica de placas, ergo tuvo magnetosfera, ergo podía mantener una atmósfera con la presión suficiente para que el agua se mantuviese en la superficie de forma líquida. Y eso sin entrar en la composición de la atmósfera, pero Marte era y es pequeño, su núcleo se enfrió, su corteza se cerró, la dinamo planetaria se paró y la magnetosfera desapareció, quedando expuesta la atmósfera al viento solar y perdiendo la presión y la capacidad de retener agua líquida. Vamos, digo yo
Si no hay CO2 es porque está siendo fijado, y por tanto, es porque había indicios serios vida. En el pasado se fijaba CO2 de una forma muy distinta de la actual, pero hay una prueba incontestable de que fue así: poner en la proxima sonda un instrumento espectrométrico que sea capaz de discriminar entre los isótopos 12 y 13 del carbono. Si hay oscilaciones, casi es seguro que hubo vida.
De hecho, ahora mismo la concentración de CO2 en la tierra es ridícula con respecto a lo que tendría que ser la atmósfera, realmente también está desaparecido en la tierra por la biosfera.
#6 Totalmente de acuerdo contigo.
#6 tener tectónica de placas implica tener magnetosfera?
#9 Sí, según los modelos aceptados para que la dinamo se ponga en marcha ha de existir un gradiente de temperaturas en el interior del planeta, si la corteza está sellada (no hay tectónica de placas) no se genera el gradiente, no hay convección del metal semifundido y por tanto no hay dinamo.
#10 se sabe la composición del nucleo de marte? porque la magnetosfera de la tierra funciona por el nucleo férreo, pero desconozco si el nucleo marciano es similar.
Mi pregunta es: es imposible que haya una tectónica de placas que no genere una magnetosfera? o se considera que una tectónica de placas es razón necesaria y suficiente para que haya magnetosfera?
#11 Buenas preguntas. La magnetosfera requiere de un nucleo metálico en movimiento (líquido) y caliente (para que esté en ese estado ha de estar muy caliente).
El núcleo marciano es similar al terrestre hierro y niquel, pero se ha enfriado demasiado para poder fluir en forma líquida o semi, por lo que la dinamo se ha detenido y la magnetosfera ha desaparecido. Quedan restos residuales de la magnetosfera formando bolsas asociadas a formaciones rocosas férricas, y se han encontrado evidencias de inversión de la magnetosfera a lo largo del tiempo, en esos restos residuales.
Si el núcleo de un planeta no es metálico, o no tiene la suficiente energía para estar fundido, no habrá magnetosfera, pero sí podría haber un simil a la tectónica si la corteza está formada por hielo, que es lo que estamos observando en Plutón, y en menor medida en algunas lunas jovianas o de Saturno, pero en este caso la energía necesaria proviene de las fuerzas de marea a las que se ven sometidas por su planeta.
#12 gracias por la info!
Modeladores del clima, es me ha gustado
Esperando el contrarticulo de Daniel Marín 😁