Aunque puedan parecer una serie de lienzos de una exposición artística, las siguientes imágenes son algo más macabras. En realidad, se trata de fotografías que se han desclasificado recientemente, capturas de la última prueba de armas nucleares estadounidense en la atmósfera en los años 60.
#10 La última explosión de prueba en la atmósfera fue en 1962, como dice el artículo. En 1963 Estados Unidos firmó un tratado que prohibía las pruebas nucleares en el aire y bajo el agua.
#21 que no, que hay que dejar a Corea meta bombas por doquier para satisfacer las necesidades de equidistancia que tienen uno que otro... y por cierto, no gritaste imperio caca popo... mal muy mal
Como siempre aprovechar para divulgar uno de los geniales y detallados artículos de la Pizarra de Yuri sobre los efectos de las explosiones atómicas en la ionosfera. La clave probablemente de porqué USA no se atreve a tocarle un pelo a Corea del Norte por muchas bravuconadas que suelte.
La detonación de una única bomba atómica a suficiente altura supondría dejar inutilizados los circuitos electrónicos de medio continente. Y estamos hablando de Asia. Caos total.
#17. ^^
Para detonar un artefacto nuclear, además de tener la determinación de perpetrar el acto y asumir las consecuencias, primero hay que tener la capacidad técnica de construirlo, miniaturizarlo y embarcarlo en un cohete con algún mínimo porcentaje de éxito.
Los norcoreanos a los pies del cerdito vietnamita están bastante lejos de eso...
Dejando de lado que esa pandilla de fanáticos trogloditas tengan realmente capacidades nucleares, cosa harto increíble y que da para otro largo debate; centrémonos en los misiles en sí, que no son más que scuds soviéticos tuneados para hacer el indio más alto, y más lejos con voladores muy caros.
De ese mismo artículo que enlazaste:
"El físico David Wright, miembro de la estadounidense Unión de Científicos Preocupados (UCS, por sus siglas en inglés), cree que si el misil no hubiera volado tan alto y su trayectoria hubiera sido más regular, entonces su alcance habría sido mucho mayor de los 930 kilómetros."
Resulta que los Hwasong 14 (KN14), tendrían un rango --muy teórico-- de 6.700 km. Pero sólo han probado unas pocas veces misiles de esa envergadura (y de aquella manera, KN8 y12, sin control de altitud, y mucho menos de precisión en la reentrada balística, con ángulos muy obtusos)
Pero estos figuras los lanzan en plan paleto como voladores (iba a decir como cantos rodaos en una romería), a ver cuál sube más alto, al triple de altitud sobre una trayectoria óptima de 800-1.500 km.
El resultado es que acortas el alcance una barbaridad, y además pones en grave peligro el RV y la ojiva que porte a la reentrada en la atmósfera, por bestiales aumentos de fricción, temperatura y vibraciones.
Así, un pepino de alcance intercontinental (más de 5.500 km) se queda en carísimo pero vistoso incinerador de residuos de alcance intermedio: de 3.000 a 5.500 km.
■ Por ampliar datos, del mismo medio que aportas tú: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40494230
"Melissa Hanham, especialista en Corea del Norte del Centro James Martin para Estudios sobre la No Proliferación, con sede en California, EEUU, como otros tantos colegas, no cree que el gobierno de Kim Jong-un haya dominado la "compleja tecnología" necesaria para crear un misil nuclear de largo alcance.
Además, niega que tenga el conocimiento para poder separar la ojiva nuclear (del misil) y guiarla hasta su objetivo."
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40494008
"La especialista en defensa Melissa Hanham, no obstante, dice que muchos continuarán mostrándose escépticos y que Corea del Norte aún tiene que demostrar que su misil puede teledirigirse y portar una cabeza nuclear."
"El Comando del Pacífico de Estados Unidos (PACOM, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Estado describieron el arma como un misil balístico de alcance intermedio (IRBM)."
Luego descartan un mayor alcance.
Pero todo esto son las visiones serias y apreciaciones técnicas de expertos, luego tienes a los políticos por encima de ellos, y a todos ellos, coreanos y sus aliados, americanos y los suyos, les conviene exagerar, cuando no mentir abiertamente sobre los riesgos.
Los norcoreanos tienen un largo historial de chantajes y brabatas para conseguir arroz y suministros a cambio de relajarse un poco.
#40 Solo necesitan un misil detonado en la ionosfera sobre cualquier lugar sobre el mar, cerca de Japón por ejemplo, para dejar a oscuras a media Asia Incluyendo a ellos mismos.Pero me temo que no serían los más afectados por un apagón tecnológico. Dejo al criterio de quien lo tenga si creen que eso es técnicamente factible con los rangos de sus cantos rodados. Negar su capacidad nuclear a estas alturas también parecería algo aventurado. En cuanto a precisión a largo alcance no te lo discuto en absoluto pero no creo que esa sea su apuesta ahora.
#41. Sin tener acceso a los datos que tengan los servicios de inteligencia (se puede identificar con cierta precisión la firma sísmica de cada tipo de detonación subterránea a mucha distancia con los equipos adecuados), sólo queda aplicar el sentido común.
Las grandes potencias no necesitan hacer ostentación de su arsenal armamentístico; las más democráticas ni siquiera en desfiles militares ampulosos.
Pero suele pasar que, cuanto más totalitaria la dictadura y pequeñito el país, más satisfacción encuentra el sátrapa de turno en hacer ostentación del arsenal que posee ante sus enemigos o sus súbditos.
Excepto Israel, por motivos obvios, todas y cada una de las potencias nucleares han organizado un acto con observadores para su primer petardazo, en superficie y bien visible, para decir: "ojo, amigos y enemigos, que estoy aquí y tengo un nuevo juguete muy poderoso para usar contra quien me toque un pelo, táctica o estratégicamente".
No parece el caso del mongolito tragaldabas norcoreano, ni tampoco el de su padre.
Todas sus pruebas: subterráneas, a muy baja cota, de bajísima potencia, y rodeadas del más estricto secretismo. Cualquier malpensado puede suponer que se simulan con enormes pero no imposibles cantidades de explosivos plásticos convencionales de alto nivel de expansión.
#43 Pues igual tienes razón. Sorprende entonces que el hipermotivado presidente de USA no les haya dado ya su dosis de democracia y que declarase hace algunos meses, hablo de memoria y no quisiese equivocarme, que la crisis norcoreana era más 'compleja' de lo que creía. Por no hablar de Putin, que puede ir de farol, diciendo que dejen de hacer el irresponsable unos y otros porque se está jugando con escenarios desastrosos para esa zona. Veremos si USA acaba haciendo algo o no.
#44. En realidad se necesitan unos a otros. Aquí el verdadero damnificado, aunque no el único, y a fondo, es el sufrido, alienado y lobotomizado pueblo norcoreano, al que le han convertido el país en el penal de alta seguridad más longevo y enorme de la Historia de la humanidad, veintitrés millones de internos.
Lo mejor de todo es que no le importa a casi nadie. Palideceremos cuando el proceso de Nürenberg quede en anécdotas de patio de colegio comparado con las bestiadas que se están perpetrando allí. De momento (64 añazos ya) nos encogemos de hombros, son chinorris y están sin contar, luego importan una caca.
El articulo no habla de que estuvieran relacionadas con el HAARP pero lo cierto es que en esa epoca y a gran altitud es como se probo esa arma, aunque fue secreto militar durante decadas.
#16. Si se responde a sí misma que es a consecuencia de la radiación residual de todas las pruebas nucleares habidas y por haber, es que no tiene mucha idea de qué es la radiación natural de fondo u otros agentes carcinógenos no radiactivos.
Por otro lado las tasas de incidencia de cáncer no sufren un incremento apreciable a niveles epidemiológicos en todo este tiempo.
A preguntas mal planteadas, respuestas equivocadas.
Entre 1945 y 1992, el Gobierno de Estados Unidos efectuó 1054 pruebas nucleares en el Emplazamiento de pruebas de Nevada y en Pacific Proving Grounds en las Islas Marshall, incluyendo además otros lugares en Estados Unidos como Alaska, Colorado, Misisipi y Nuevo México.
Comentarios
Ah, esas fotos. Otra vez.
Pues si me permitís, yo os desclasifico el vídeo entero, a ver qué os parece:
#10 La última explosión de prueba en la atmósfera fue en 1962, como dice el artículo. En 1963 Estados Unidos firmó un tratado que prohibía las pruebas nucleares en el aire y bajo el agua.
#21 que no, que hay que dejar a Corea meta bombas por doquier para satisfacer las necesidades de equidistancia que tienen uno que otro... y por cierto, no gritaste imperio caca popo... mal muy mal
Como siempre aprovechar para divulgar uno de los geniales y detallados artículos de la Pizarra de Yuri sobre los efectos de las explosiones atómicas en la ionosfera. La clave probablemente de porqué USA no se atreve a tocarle un pelo a Corea del Norte por muchas bravuconadas que suelte.
La detonación de una única bomba atómica a suficiente altura supondría dejar inutilizados los circuitos electrónicos de medio continente. Y estamos hablando de Asia. Caos total.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html?m=1
#17. ^^
Para detonar un artefacto nuclear, además de tener la determinación de perpetrar el acto y asumir las consecuencias, primero hay que tener la capacidad técnica de construirlo, miniaturizarlo y embarcarlo en un cohete con algún mínimo porcentaje de éxito.
Los norcoreanos a los pies del cerdito vietnamita están bastante lejos de eso...
#35 Te sirve alguno de estos?
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40498899
#39. Pues la verdad es que no.
Dejando de lado que esa pandilla de fanáticos trogloditas tengan realmente capacidades nucleares, cosa harto increíble y que da para otro largo debate; centrémonos en los misiles en sí, que no son más que scuds soviéticos tuneados para hacer el indio más alto, y más lejos con voladores muy caros.
De ese mismo artículo que enlazaste:
"El físico David Wright, miembro de la estadounidense Unión de Científicos Preocupados (UCS, por sus siglas en inglés), cree que si el misil no hubiera volado tan alto y su trayectoria hubiera sido más regular, entonces su alcance habría sido mucho mayor de los 930 kilómetros."
Resulta que los Hwasong 14 (KN14), tendrían un rango --muy teórico-- de 6.700 km. Pero sólo han probado unas pocas veces misiles de esa envergadura (y de aquella manera, KN8 y12, sin control de altitud, y mucho menos de precisión en la reentrada balística, con ángulos muy obtusos)
Pero estos figuras los lanzan en plan paleto como voladores (iba a decir como cantos rodaos en una romería), a ver cuál sube más alto, al triple de altitud sobre una trayectoria óptima de 800-1.500 km.
El resultado es que acortas el alcance una barbaridad, y además pones en grave peligro el RV y la ojiva que porte a la reentrada en la atmósfera, por bestiales aumentos de fricción, temperatura y vibraciones.
Así, un pepino de alcance intercontinental (más de 5.500 km) se queda en carísimo pero vistoso incinerador de residuos de alcance intermedio: de 3.000 a 5.500 km.
■ Por ampliar datos, del mismo medio que aportas tú:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40494230
"Melissa Hanham, especialista en Corea del Norte del Centro James Martin para Estudios sobre la No Proliferación, con sede en California, EEUU, como otros tantos colegas, no cree que el gobierno de Kim Jong-un haya dominado la "compleja tecnología" necesaria para crear un misil nuclear de largo alcance.
Además, niega que tenga el conocimiento para poder separar la ojiva nuclear (del misil) y guiarla hasta su objetivo."
http://www.bbc.com/mundo/noticias-40494008
"La especialista en defensa Melissa Hanham, no obstante, dice que muchos continuarán mostrándose escépticos y que Corea del Norte aún tiene que demostrar que su misil puede teledirigirse y portar una cabeza nuclear."
"El Comando del Pacífico de Estados Unidos (PACOM, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Estado describieron el arma como un misil balístico de alcance intermedio (IRBM)."
Luego descartan un mayor alcance.
Pero todo esto son las visiones serias y apreciaciones técnicas de expertos, luego tienes a los políticos por encima de ellos, y a todos ellos, coreanos y sus aliados, americanos y los suyos, les conviene exagerar, cuando no mentir abiertamente sobre los riesgos.
Los norcoreanos tienen un largo historial de chantajes y brabatas para conseguir arroz y suministros a cambio de relajarse un poco.
#40 Solo necesitan un misil detonado en la ionosfera sobre cualquier lugar sobre el mar, cerca de Japón por ejemplo, para dejar a oscuras a media Asia Incluyendo a ellos mismos.Pero me temo que no serían los más afectados por un apagón tecnológico. Dejo al criterio de quien lo tenga si creen que eso es técnicamente factible con los rangos de sus cantos rodados. Negar su capacidad nuclear a estas alturas también parecería algo aventurado. En cuanto a precisión a largo alcance no te lo discuto en absoluto pero no creo que esa sea su apuesta ahora.
#41. Sin tener acceso a los datos que tengan los servicios de inteligencia (se puede identificar con cierta precisión la firma sísmica de cada tipo de detonación subterránea a mucha distancia con los equipos adecuados), sólo queda aplicar el sentido común.
Las grandes potencias no necesitan hacer ostentación de su arsenal armamentístico; las más democráticas ni siquiera en desfiles militares ampulosos.
Pero suele pasar que, cuanto más totalitaria la dictadura y pequeñito el país, más satisfacción encuentra el sátrapa de turno en hacer ostentación del arsenal que posee ante sus enemigos o sus súbditos.
Excepto Israel, por motivos obvios, todas y cada una de las potencias nucleares han organizado un acto con observadores para su primer petardazo, en superficie y bien visible, para decir: "ojo, amigos y enemigos, que estoy aquí y tengo un nuevo juguete muy poderoso para usar contra quien me toque un pelo, táctica o estratégicamente".
No parece el caso del mongolito tragaldabas norcoreano, ni tampoco el de su padre.
Todas sus pruebas: subterráneas, a muy baja cota, de bajísima potencia, y rodeadas del más estricto secretismo. Cualquier malpensado puede suponer que se simulan con enormes pero no imposibles cantidades de explosivos plásticos convencionales de alto nivel de expansión.
Algo no cuadra...
#43 Pues igual tienes razón. Sorprende entonces que el hipermotivado presidente de USA no les haya dado ya su dosis de democracia y que declarase hace algunos meses, hablo de memoria y no quisiese equivocarme, que la crisis norcoreana era más 'compleja' de lo que creía. Por no hablar de Putin, que puede ir de farol, diciendo que dejen de hacer el irresponsable unos y otros porque se está jugando con escenarios desastrosos para esa zona. Veremos si USA acaba haciendo algo o no.
#44. En realidad se necesitan unos a otros. Aquí el verdadero damnificado, aunque no el único, y a fondo, es el sufrido, alienado y lobotomizado pueblo norcoreano, al que le han convertido el país en el penal de alta seguridad más longevo y enorme de la Historia de la humanidad, veintitrés millones de internos.
Lo mejor de todo es que no le importa a casi nadie. Palideceremos cuando el proceso de Nürenberg quede en anécdotas de patio de colegio comparado con las bestiadas que se están perpetrando allí. De momento (64 añazos ya) nos encogemos de hombros, son chinorris y están sin contar, luego importan una caca.
Asnos estúpidos. I.A.
#9 positivo por el profesor.
#14 #9 estaba pensado justo eso
#20 Pregunto cuál es el rollo magufo aquí. O cuál es el chiste, si lo es.
Las fotos son de los años 60...
#30 Cierto, pero no recordaba bien.
¿Desclasifican quiere decir que las desordenan?
Vaya mierda envío, fusilando el envío original ¡Si ni siquiera están todas las imágenes que contiene éste!
¿Esto no era para crear campos magnéticos artificiales?
#6 ¿Qué entiendes por campo magnético natural y artificial? No acabo de entender tu pregunta.
#27 Cierto, y también me refería a la Operación Argus, de Nicholas Christofilos. https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Argus
https://es.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Christofilos
cc/ #19
#29 Ahora sí. Pero eso es un pulso electromagnético, no un campo.
#6 Tu te refieres al proyecto HAARP
http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html
El articulo no habla de que estuvieran relacionadas con el HAARP pero lo cierto es que en esa epoca y a gran altitud es como se probo esa arma, aunque fue secreto militar durante decadas.
Creo que hay algunos que se están enterando hoy.
#23 Anda y tómate algo
Y luego la gente se pregunta porque exiten cada vez mas casos de cancer...
#16. Si se responde a sí misma que es a consecuencia de la radiación residual de todas las pruebas nucleares habidas y por haber, es que no tiene mucha idea de qué es la radiación natural de fondo u otros agentes carcinógenos no radiactivos.
Por otro lado las tasas de incidencia de cáncer no sufren un incremento apreciable a niveles epidemiológicos en todo este tiempo.
A preguntas mal planteadas, respuestas equivocadas.
No había visto las fotos. La verdad es que no se acaba sabiendo si es verdad o no.
#38 No se, puedes dar las gracias o llorar, eso depende de cada uno.
ah ya , pero estos pueden!!!!!!!! sobre todo si lo hacen en la atmosfera que solo les afecta a ellos
ay si fueran los norcoreanos!!!!!!!!!!!!!!!
#1 No pueden desde hace más de medio siglo.
#3 vamos que van de polis del mundo y han hecho lo que han querido y mas.............
#4 Si no lo hubiesen hecho ahora todos hablaríamos un perfecto y comunista ruso.
#26 Nah! ... Ya nos habriamos muerto de hambre hace tiempo.
#26 en vez de hablar ingles, que es mucho mejor porque... eh... Justin Bieber?
Que problema tienes con hablar ruso?
#26 osea que gracias ha que hacían los que les salía de los cojones han podido imponer el capitalismo en más de medio mundo
¿ Tengo que decir gracias o algo ?
#3 Medio siglo ya.... como pasa el tiempo.
Entre 1945 y 1992, el Gobierno de Estados Unidos efectuó 1054 pruebas nucleares en el Emplazamiento de pruebas de Nevada y en Pacific Proving Grounds en las Islas Marshall, incluyendo además otros lugares en Estados Unidos como Alaska, Colorado, Misisipi y Nuevo México.
#1 Es de los 60s, McFly, que te has quedado dormido en el Delorean
Ya estamos con más rollos magufos. ¿Qué será lo próximo que llegue a prtada, que el 11-S lo hizo Bush?
#12 No lo pillo. ¿Qué es magufo?
#18 Inventé la palabra. No significa nada.
#18 https://es.wiktionary.org/wiki/magufo
#12 En serio, ¿qué querías decir? ¿Dónde está la magufada?
#22 No lo sé.