Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues si sólo han desarrollado una, no va a llegar para todos los jodidos miopes de este mundo.
#22:
-Gafas: Odiadas por los pacientes y amadas por lo oftalmologos. No tienen efectos secundarios.
-Lentes de contacto: Las llevas durante el dia para ver bien. Son mas comodas que las gafas y tienes un campo visual mas amplio. Propensas al abuso que conlleva infecciones, ocasionalmente muy graves. NO SON INOCUAS!
-Ortoqueratologia: Llevar lentillas especiales mientras duermes para no tener que usarlas de dia. Funciona en miopias bajas y cuado dejas de usarlas la miopia te vuelve. Mal asunto dormir con ellas, multiplican las infecciones por 10. Util para pasar un reconocimiento medico en algunos trabajos si no te quieres/puedes operar.
-LASIK o PRK: Quitarse las dioptrias con laser. Si te operas a partir de los 21 y en el ultimo año no te ha subido no te vuelve a aparecer habitualmente. Peor calidad visual de noche y con lluvia (para conducir or ejemplo). Favorece el ojo seco. Contraindicada si tienes queratocono.
-Lente intraocular: Si eres joven no te quitan el cristalino. Si eres viejuno te lo quitan como si te operaran de cataratas. Cualquier cirugia intraocular puede infectarse y/o favorecer un desprendimiento de retina. Util en pacientes con muchas dioptrias (+ de 6-8) o con la cornea demasiado fina para operarse con laser.
-Lentes de contacto: Las llevas durante el dia para ver bien. Son mas comodas que las gafas y tienes un campo visual mas amplio. Propensas al abuso que conlleva infecciones, ocasionalmente muy graves. NO SON INOCUAS!
-Ortoqueratologia: Llevar lentillas especiales mientras duermes para no tener que usarlas de dia. Funciona en miopias bajas y cuado dejas de usarlas la miopia te vuelve. Mal asunto dormir con ellas, multiplican las infecciones por 10. Util para pasar un reconocimiento medico en algunos trabajos si no te quieres/puedes operar.
-LASIK o PRK: Quitarse las dioptrias con laser. Si te operas a partir de los 21 y en el ultimo año no te ha subido no te vuelve a aparecer habitualmente. Peor calidad visual de noche y con lluvia (para conducir or ejemplo). Favorece el ojo seco. Contraindicada si tienes queratocono.
-Lente intraocular: Si eres joven no te quitan el cristalino. Si eres viejuno te lo quitan como si te operaran de cataratas. Cualquier cirugia intraocular puede infectarse y/o favorecer un desprendimiento de retina. Util en pacientes con muchas dioptrias (+ de 6-8) o con la cornea demasiado fina para operarse con laser.
#6:
Supongo que esto puede ser útil cuandos e empieza a desarrollar la miopía. A los que estamos miopemente jodidos del todo ya no nos sirve.
"modificación continuada de la potencia refractiva". ¿Lo qué? Se que puede que no suene demasiado científico pero, ¿no se puede decir "visión lateral" para que nos enteremos todos?
#5 Ponerse las gafas cuando vas a leer un libro siempre se ha visto como un gesto sexy e interesante. Además si no reconoces a alguien que tienes cerca da igual, porque la lo has visto venir. Y en los primeros planos vas a ver a todo el mundo más guapo. Los miopes somos unos pringados. No podemos caminar más de un metro sin gafas o lentes si no queremos ostiarnos o hacer el ridículo de saludar y hablar a desconocidos. Si no existieran seríamos discapacitados totales.
"modificación continuada de la potencia refractiva". ¿Lo qué? Se que puede que no suene demasiado científico pero, ¿no se puede decir "visión lateral" para que nos enteremos todos?
#5 Ponerse las gafas cuando vas a leer un libro siempre se ha visto como un gesto sexy e interesante. Además si no reconoces a alguien que tienes cerca da igual, porque la lo has visto venir. Y en los primeros planos vas a ver a todo el mundo más guapo. Los miopes somos unos pringados. No podemos caminar más de un metro sin gafas o lentes si no queremos ostiarnos o hacer el ridículo de saludar y hablar a desconocidos. Si no existieran seríamos discapacitados totales.
Comentarios
Pues si sólo han desarrollado una, no va a llegar para todos los jodidos miopes de este mundo.
#1 Vale para un catalán tuerto y miope
#2
-Gafas: Odiadas por los pacientes y amadas por lo oftalmologos. No tienen efectos secundarios.
-Lentes de contacto: Las llevas durante el dia para ver bien. Son mas comodas que las gafas y tienes un campo visual mas amplio. Propensas al abuso que conlleva infecciones, ocasionalmente muy graves. NO SON INOCUAS!
-Ortoqueratologia: Llevar lentillas especiales mientras duermes para no tener que usarlas de dia. Funciona en miopias bajas y cuado dejas de usarlas la miopia te vuelve. Mal asunto dormir con ellas, multiplican las infecciones por 10. Util para pasar un reconocimiento medico en algunos trabajos si no te quieres/puedes operar.
-LASIK o PRK: Quitarse las dioptrias con laser. Si te operas a partir de los 21 y en el ultimo año no te ha subido no te vuelve a aparecer habitualmente. Peor calidad visual de noche y con lluvia (para conducir or ejemplo). Favorece el ojo seco. Contraindicada si tienes queratocono.
-Lente intraocular: Si eres joven no te quitan el cristalino. Si eres viejuno te lo quitan como si te operaran de cataratas. Cualquier cirugia intraocular puede infectarse y/o favorecer un desprendimiento de retina. Util en pacientes con muchas dioptrias (+ de 6-8) o con la cornea demasiado fina para operarse con laser.
#22 Hombre, las gafas tienen un efecto secundario muy importante aunque este no sea de tipo sanitario sino meramente visual y es que la imagen en retina tiene un tamaño diferente. En gente que tiene la misma o parecida graduación en ambos ojos (que, es verdad, son la mayoría) no tiene una importancia grande, pero, cuando la diferencia entre un ojo y otro es importante, ya dejan de ser tan amadas por los oftalmólogos. Todo ello por no hablar de astigmatismos irregulares y otros casos raros pero existentes que hacen que haya que decantarse, si o si, por una lente de contacto.
#22 Soy feliz con las gafas, no me molestan, además con la miopía que tengo cuando quiero relajarme me las quito y todo borroso, perfecto para desconectar.
#22 resumen bastante burdo.
- las gafas no las odian todos los pacientes. Es cierto que quien no le gusta nada las gafas las odia, pero no generalices. Tampoco las aman todos los oftalmólogos.
-Lo de las lentes de contacto es de traca. Si la inmensa mayoría de veces qur hay un problema con ellas es por una falta de higiene. Como la inmensa mayoría de veces que te coges un resfriado por no haberte labado más las manos, sólo que los consejos de higiene en el caso de las lc te los da el óptico y la gente se lo suele pasar por el forro de los pantalones.
-Infecciones en orto k no hay más que en lentillas normales. Falso total el dato que das. Es más, la gente que hace ortok es mucho más cuidadosa que el resto de gente.
-En lasik nadie te puede asegurar que no vuelva la graduación, cierto es que no vuelve la mayoria de veces pero no es tampoco un 90% ni un 80%. Lo demás es cierto.
-cualquier cirugia ocular puede infectarse como tu dices, pero ahí si que te falla la estadística: Muy muy pocos casos ya, porque los quirofanos están muy cuidados para envitar eso precisamente. Ojalá se tuviera una minima parte del cuidado en una cirugía que en el dia a dia de las lc.
#30
Por supuesto que es un burdo resumen, esto es Meneame, no los Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia ni la revista Ophthalmology.
-Los unicos oftalmologos que odian las gafas son los que se dedican a la cirugia refractiva, viven de operar. En muchos casos se les "obliga" a operarse ellos mismos para no dar mala imagen con gafas en la consulta.
-Efectivamente los problemas con las lentillas son por falta de higiene. Obviamente ellas por si solas no te van a atacar.
-Dormir con lentillas (de cualquier tipo) es malo, la cornea no se oxigena bien y favorece la intolerancia y las queratitis. Tambien es un peligro ducharse con ellas puestas o usarlas en las piscinas. Los pacientes de OrtoK son igual de desastre que el resto de lentillosos.Ni mas, ni menos.
Un ejemplo:
http://www.aaojournal.org/article/s0161-6420%2803%2901232-6/abstract
Conclusions
In view of the temporary benefits of orthokeratology, together with a known increased risk of infection associated with overnight lens wear, parents of children considering orthokeratology must be informed and warned of the potential for permanent loss of vision. The ophthalmic community should have a heightened awareness of the associated complications.
-El LASIK miopico apenas sufre regresiones al contrario que el hipermetropico.
-La incidencia de endoftalmitis tras cirugia intraocular ha disminuido drasticamente con el uso de Cefuroxima intracamerular al finalizar la cirugia. La incidencia, aproximada, es del 0,15% (1,5 de cada 1000 cirugias). En un hospital mediano se operan unas 3000 cataratas al año mas o menos.
#32 A ver, está bien resumir pero vi bien puntualizar algunas cosas. Sigo sin estar del todo de acuerdo contigo en algunas.
- Hay muchísimos oftalmólogos que no respetan el trabajo de los ópticos y de las ayudas que ofrecemos, y a las pruebas me remito en recetas rollo "gafas de farmacia de 2". Es una vergüenza que no trabajemos en equipo porque en vez de intentar comunicarse con nosotros o hacer equipo como eslabones de la cadena sanitaria visual muchos se empeñen en desprestigiarnos.
- Lo de que los problemas de lc viene por higiene es algo que creo había que matizar para no confundir.
- Las lentes de orto k dan problemas, no lo niego, pero menos, por la sencilla razón de que durante su uso se está durmiendo y eso evita muchas formas de contagio o problema. La lente deja pasar oxígeno de sobra para evitar muchos de los mismos. Tenía un estudio con la prevalenvia de dichos problemas pero es tarde y me da pereza buscarlo. Mañana te lo busco.
- Lo de las regresiones ha bajado, cierto, pero los números varían según estudios. Tendré que buscar alguna revisión bibliográfica del tema.
-El porcentaje de endoftalmitis es muy bajo como indicas.
#35 Iba a poner mi explicación pero os habéis adelantado , sólo algunas cosas, no estoy de acuerdo con que la Orto-K se utilice sólo para miopías bajas y si, también estoy de acuerdo en que los usuarios de Orto-K son más cuidadosos, yo lo he visto en el gabinete, supongo que al ser lentes especiales y más caras la gente se las toma más en serio y lo de la regresión de la miopía en cirugías.. Sabemos que las hay, aunque las cifras son controvertidas. Saludos a la gente del gremio
#38 y una reflexión... Según este artículo (habría que ver la publicación original) se frena el avance de la miopía un 43%, supongo que habrá casos en los que se frene más y casos en los que se frene menos, pero hay pacientes de Orto-K en los que no sólo se frena el avance de la miopía, si no que la para.
#30
Mas sobre OrtoK:
http://www.medscape.com/viewarticle/840297
http://www.nature.com/eye/journal/v17/n3/full/6700338a.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160491
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17502745
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16163011
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16160504
#34 De acuerdo en que presentan problemas, pero... ¿donde está el dato de "multiplicas las infecciones por diez" que dijiste antes? La mayoría de estudios son muestras pequeñas o casos reportados aislados. En uno de ellos concluye que la culpa es de la calidad del agua del lugar...
#0 Nota de la Sociedad Española de Oftalmología
Nota de la Sociedad Española de Oftalmología
oftalmoseo.com#43 La gente ya menea cualquier cosa.
#44 Yo pediría que la cierren ¿no?
#45 No. Quiero que quede como prueba de la imbecilidad de la gente.
#46 Pues a ver si la gente con nuestros negativos podemos corregir el tema.
Sale un tema de estos y nadie me avisa???
A ver, por partes:
- El efecto que la lente produce no es nada desconocido para los opticos. Es básicamente lo mismo que hace la orto k pero el efecto lo produce una lente progresiva. El objetivo es hacer más miope la periferia del campo visual, ya que según la teoría más famosa actualmente es el estímulo que hace dejar de crecer el ojo (=para la progresión de la miopia), aunque en la práctica no la detiene del todo.
-El diseño de la lente no es tampoco la panacea. Básicamente una lc con miopía mayor en periferia tiene un diseño muy parecido al que produce una lente de contacto progresiva con centro de cerca y graduada para miopía (pasaría del centro con cero dioptrias al exterior de la misma con una cantidad determinada de miopía). Imagino que habrá trabajado buscando el efecto más cómodo para la persona, porque hay efectos secundarios que pueden ser indeseables, y ahora voy al siguiente punto.
-Las lentes provocarán halos nocturnos y visión periférica borrosa. Efectos deseados, ya que si no se tienen no hay freno de la miopía. No se hasta qué punto puede ser cómodo, pero hay gente que nota mucho ésto tras operarse de cirugía refractiva (ya se que no es lo mismo pero deberían coincidir en ese punto).
- Lo demostrado como más efectivo para frenar la miopía es la atropina. Un medicamento que ha sido usado mucho tiempo para dilatar la pupila y paralizar la acomodación. Se ha conseguido recientemente una solución muy diluida de la misma que minimiza mucho los efectos secundarios.
-Seguramente el mejor tratamiento para evitar la miopía en el futuro sea una combinación de ambos tratamientos, aunque no se yo si será peor el remedio que la "enfermedad".
-Es un avance que alguien como paune haga tanta publicidad de sus avances y patentes, parece americano con tanta parafernaria. Yo lo veo un poco estrellita, aunque hay que reconocerle el mérito de poner la optometría en la picota.
#28 Estoy de acuerdo que ha dia de hoy los mas efectivo para frenar (modestamente) la progresion de la mioia es el uso de Atropina diludida.
Pero siempre se nos olvida una cosa: La actividad al aire libre.
http://www.aaojournal.org/article/s0161-6420%2812%2901075-5/abstract
Cuidado quien tenga pensado operarse con cirugia refractiva (lasik, relex smile...). Yo me operé hace dos años y desde entonces ha sido un completo calvario. He desarrollado ojo seco evaporativo, y me es casi-imposible seguir trabajando como programador. Ademas un ojo no me ha quedado bien graduado despues de la cirugía y otras secuelas varias... Y era candidato perfecto, 26 años, miopia estable mas de dos años, sano...
Cada dia que me tengo que sentar frente al ordenador me arrepiento de haberme operado.
Y la operación me la hice con la tecnica mas novedosa, en la clinica de mas renombre a nivel nacional.
Si alguien quiere mas info, que pregunte. Pero mi consejo, desde mi experiencia es que no os hagais la operación sobre todo si trabajaís delante del ordenador. (Tengo compañeros a quienes les ha ido genial, pero no ha sido mi caso... Y las secuelas son crónicas e irreversibles).
#15 no se ahora, antes no era la panacea: no frena la progresion de la miopía, solo te vuelve a cero, pero en 20 años tendrás otra vez el problema, y no se podrá volver a operar. Además la calidad de la visión es peor que la normal, porque no queda perfectamente pulida la lente.
Hace años de esto EH, quizás ahora sea algo mejor.
¡Los que tenemos astigmatismo e hipermetropía somos los grandes olvidados! Dichosa miopía, es la niña bonita 😒 Me alegra ver que se va avanzando, y que lo han desarrollado aquí!
Supongo que esto puede ser útil cuandos e empieza a desarrollar la miopía. A los que estamos miopemente jodidos del todo ya no nos sirve.
"modificación continuada de la potencia refractiva". ¿Lo qué? Se que puede que no suene demasiado científico pero, ¿no se puede decir "visión lateral" para que nos enteremos todos?
#5 Ponerse las gafas cuando vas a leer un libro siempre se ha visto como un gesto sexy e interesante. Además si no reconoces a alguien que tienes cerca da igual, porque la lo has visto venir. Y en los primeros planos vas a ver a todo el mundo más guapo. Los miopes somos unos pringados. No podemos caminar más de un metro sin gafas o lentes si no queremos ostiarnos o hacer el ridículo de saludar y hablar a desconocidos. Si no existieran seríamos discapacitados totales.
#6 "modificación continuada de la potencia refractiva" eso es una progresión (que es lo que pasa en los progresivos para compensar la "vista cansada"). Lo de la "visión lateral" viene a ser una simplificación del concepto "refracción periférica"
#6 peores somos los que tenemos enfermedades oculares que ni de cerca ni lejos ni gafas, pero me alegro son grandes avances aunque suenan a algo demasiado bueno
#5 Cierto, acabas en el super pidiendo a la cajera que te confirme las fechas de caducidad
¿No existen unas lentillas que te quitan la miopía a lo largo de dos años? Ortoqueratología se llama.
#7 No sé de lentillas, pero lo que hay es una operación. Un poco cara, sobre 1500€ depende en qué parte de España y te recupera hasta el 95% de la visión, mejor que algunos no-miopes. Un colega se la hizo y nació de nuevo.
#9 No sé si habrá mejorado pero tenía efectos no deseados sobre todo con destellos nocturnos o aureolas con fuentes de luz.
#13 Por lo que sé hay un 5% de probabilidades de sequedad de ojos y que tengas que andar con colirios un buen tiempo, eso es todo. También sé que hay diferentes tipos de operación y una es mejor que otra, pero ni idea. Algún día me informaré bien cuando pueda pagármela.
#15 Estaba el lasik y el excimer. Ahora ya no controlo.
Cc #17
#13 Hace muchos años que ha mejorado muchísimo. Los últimos láser tienen una gran precisión. Y sobre los destellos y aureolas, es al revés, molestan menos que a una persona que ve bien. Hay mucha leyenda urbana aún vigente sobre estas intervenciones. Mi pareja siempre dice que es la MEJOR decisión respecto a su salud que ha tomado nunca.
#7 Esas no las conozco, lo más parecido, y que yo he usado una temporada son las crt o crc (no recuerdo) que son las que te pones para dormir y deforman la córnea para que durante un tiempo veas bien. Es una solución temporal, no muy aconsejablem
#11 Es lo mismo, es Ortoqueratología (también abreviado como Orto-K) y una de sus marcas comerciales (la principal, diría yo) es Paragon CRT.
#14 Chapo por la explicación. Pero sigo diciendo lo mismo, no son muy útiles....
#20 Bueno, depende de gustos, hay gente que no quiere operarse y llevar lentillas por el día les parece un coñazo. También depende de tu tipo de córnea, si es muy dura la corrección sólo te durará unas horas, pero hay a quien, poniendosela una noche, les dura dos días. Cada persona (y cada ojo) es distinto.
#24 Cierto. Hablo desde mi experiencia personal, pero imagino que habrá a quien le funcionen. Como te veo puesto en el tema, aprovecho y te pregunto ¿Que hay de cierto en lo de que las operaciones de miopía dan problemas con el paso del tiempo?
He oído rumores de todos los tipos, y no se hasta que punto son verdad, así que aprovecho
ME EDITO: He leído los comentarios que hay un poco más arriba y es a eso mismo a lo que me refiero, ¿alguien quiere dar algún dato interesante más?
#37 A grosso modo, la miopía es raro que "vuelva" (puede subir un poco, 0,25 o 0,50, es raro que suba algo más, pero si es "poco", es fácil retocarlo). El problema está en que a partir de los 45 años (si bien depende de cada persona) viene la vista cansada y aunque también hay operaciones, lo mas normal es que no te libre de las gafas...
#7 no, la ortok moldea el epitelio corneal y el efecto es reversible porque en realidad el problema con la miopía es que el ojo se alarga. Se sospecha que la imagen borrosa estimula el alargamiento y el problema es que en la periferia la imagen es peor que en el centro y la elongación no lo soluciona y la pescadilla se muerde la cola...
Hablo desde el desconocimiento y mi primera duda es ¿esa razon del porque aumenta la miopia es real? Porque si la razon dada aun no ha sido demostrada aventurarse a decir que solucina el 43% de los casos puede ser excesivo.
Aqui no lo mencionan, pero en las "noticias" de tve ha salido el inventor y tambien decia que valia para evitar desprendiimentos de retina y glaucomas (algo que creo que a dia de hoy pensaba que no se sabe bien porque es).
Por estas razones mi principal duda es ¿esto es estilo reticare o de verdad funciona?
#19 No es que valgan para desprendimientos de retina o glaucoma, simplemente te cuelan eso desde la prensa porque si eres menos miope tienes menos papeletas de sufrir esas dos cosas. Es algo así como decir que dejar de fumar cura el cáncer de pulmón. Paune lo dijo bien y el periodista hizo lo que entendió.
#19 A mí me huele a chamusquina, precisamente por eso, porque la última vez que miré no se tenía ni idea de las causas de la miopía. De hecho, lo último que había visto era que se debía a la poca exposición a la luz del sol, y lo habían comprobado en países como Singapur/China donde el 90 y pico % de los niños era miope, y estaban haciendo las escuelas nuevas acristaladas para reducir el tema.
Vamos, que tiene mala pinta el asunto.
Buah! Vaya mierda...hasta que tenga zoom y estabilizador de cinco ejes les queda mucho.
El día 26 de enero me he operado y de momento estoy contento, con lagrima artificial a todas partes (me han dicho que será cosa de dos o tres meses). En las pruebas ya veo mas que antes aunque todavía no estoy acostumbrado a los cambios de enfoque, pero mejoro cada día.
Sobre las experiencias que leí en foros, hay que entender que la gente mas motivada para escribir es precisamente la que ha tenido problemas, así que hay un sesgo. Eso si, no deja de ser cirugía con todos sus riesgos. En mi caso llevaba mas de diez años sin variar la graduación.
Estaba leyendo y he entendido opresión
Bueno, ya se ha comentado casi todo. Según mi experiencia es muy aventurado decir que para la progresión de la miopía en un 43%......depende de miopías, depende de casos, etc...
Si es cierto que con lentillas que introduzcan un desenfoque periférico se suele ralentizar la evolución de miopías en desarrollo en jóvenes estudiantes. Pero funciona mucho mejor en miopías "estudiantiles" que en evolutivas (genéticas).
Me parece genial que se publiciten este tipo de actividades optométricas, pero un poco exagerado el artículo en cuestión. Muy "americano"
La Orto-K es otro sistema mas "activo" que actua por moldeo. Está indicado para diferentes perfiles de usuarios.
Y nada que ver con el reticare y similar. Una cosa es que se "exagere" o se de como superinvento, algo que ya existía (este tipo de lentillas ya existían y si que funcionan aunque no son la panacea) y otro es vender "humo" y mercadear con el miedo. Con todos mis respetos a los estudios de la Dra. Sanchez-Ramos me parece muy poco ética la forma de rentabilizarlos.