Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#2 Hizo fascismo ... y luego acojonado nos mintió al intentar cargar los 200 asesinatos de Madrid consecuencia de esa barbarie a ETA, para eso contó con la ayuda inestimable de la cadena de la iglesia catolica española, ABC, La Razon y el Mundo que no dudaron en denigrar a instituciones del estado que ahora tanto defienden como la policia y la justicia.
#3:
Ha conseguido pasar a la historia como un asesino embustero y falaz. Nunca debería olvidarse ese discurso repetido hasta la náusea, sobre las supuestas armas químicas de Irak. Y gracias a Bush, Blair y él, tenemos Irak y Siria convertidos en un infierno.
Comentarios
#4 Estoy cansado de leer tus gansadas, Saddam estuvo 30 años y Al Assad y su hijo 40 y tantos, se dieron cuenta un poco tarde de que eran una amenaza para la "estabilidad mundial", esa que os interesa a algunos...
#14
otro ejperto que no se dio cuenta hasta ahora .....
#14 No son gansadas, es propaganda. No inconsciencia, es abyección.
#14 Saddam en guerra desde 1980 al 88... y reprimiendo lo que no está escrito.
Assad atacando a Israel, luego interviniendo en el Líbano y apoyando al grupo terrorista Hezbollah... reprimiendo también cualquier oposición...
Superestables!!
Ha conseguido pasar a la historia como un asesino embustero y falaz. Nunca debería olvidarse ese discurso repetido hasta la náusea, sobre las supuestas armas químicas de Irak. Y gracias a Bush, Blair y él, tenemos Irak y Siria convertidos en un infierno.
#3 Aquello siempre fue un remanso de paz hasta que llegaron. Que razón y que conocimiento...
#4 Tienes razón, ahora está muchísimo mejor.
#5 Pues no.
Pero antes tampoco estaba muchísimo mejor. ¿verdad?
#10 Seguramente lo ha meneado porque hay una crisis de refugiados y una guerra en marcha en la zona que son consecuencia directa de esta declaración.
Lo de hacerse el tonto para despistar no cuela.
#11 El hecho es que la población Iraquí y Siria si estaban mucho mejor.
#13
George Bush padre, que era mucho más listo que el hijo, Aznar y todos los ejpertos lameculos de los EEUU, Franco y las SS hagan lo que hagan sabían que la zona estaba mucho más estable con un dictador hijoputa y sanguinario como Sadam que con una anarquía liderada por los islamistas y por eso lo dejó tras la primera guerra del Golfo (la que vino tras la invasión de Kuwait)
No era que Sadam fuera bueno, ni mucho menos, era que no había una alternativa mejor, al menos en muchos años. Además estaba el precedente de Irán, contra el que fueron a la guerra apoyados por Occidente y habida cuenta de como está el resto, casi lo mejor que pueden aspirar es a convertirse en otro Irán .
Solo un zoquete puede decir "podría haber sido mejor" viendo como está la zona. El apoyar islamistas es lo que tiene.
#13 Antes de la invasión se les impuso sanciones que se estima que causaron 1,6 millones de iraquíes debido a diversas enfermedades causadas por el bloqueo.
http://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/irak301201.htm
Cuando se le preguntó a Madeleine Albright por esas muertes, especialmente por la de medio millón de niños, dijo que "fueron necesarias". Fíjate en las cifras para cuando nos hablen de la tragedia del 11S
#13 No alabes a franco que está feo.
#11 Que sigas con tus jueguecitos dialécticos con todos los muertos que ha causado la desestabilización de Irak me parece una vergüenza para ti. Que haya gente como tú que defienda la invasión de Irak y Libia, cuando todo cristo sabe que se llevaron a cabo por motivos estrictamente de control del petróleo, da una idea muy desalentadora de la humanidad.
Sí, Irak estaba muchísimo mejor con Saddam que ahora. Era un dictador, un asesino y un genocida, y a pesar de eso, en Irak se podía vivir. El padre de un amigo trabajaba muy a menudo en obras en Irak y era un país con una dictadura en el que la gente al menos podía vivir, tener empleos normales y una vida relativamente cómoda. De hecho te voy a hacer una pregunta muy sencilla. Hace 20 años, ¿podías ir a Irak y pasearte por Mosul, Tikrit o Bagdad tranquilamente como turista? La respuesta es que sí. Y ahora prueba a darte una vuelta por las ruinas de Babilonia, o vete a Siria a visitar la ciudad romana de Palmira. Vas a tener que poner en funcionamiento toda tu "experiencia militar".
Si quieres hablamos de Libia también, donde bajo la bota de Gadaffi se vivía tan mal que tenía uno de los mayores niveles de vida de África. Compáralo con lo que hay ahora y dime de verdad sin ruborizarte que no hay mucha diferencia entre un país arrasado en manos de guerrillas de fanáticos y lo que había antes.
Me indigna, compañero, me indigna mucho, que sigas con tus preguntitas y tus sarcasmos, cuando hay cientos de miles de personas bajo tierra por culpa de una puta decisión económica.
#27 No me vengas con jueguecitos tú.
El único gilipollas que llevaba desestabilizando aquello desde hace décadas era Saddam y es cierto que se le dieron los medios mientras pagase...
Gafado murió solo y abandonado como un perro porque el pueblo que vivía con uno de los mayores niveles de vida de África le dejó SOLO.
Y alabar a franco implicitamente está feo...
#4 ¿Sensacionalista? ¿Dónde? ¿Acaso he añadido yo algo?
#6 No es por añadir... Sería microblogging.
Simplemente me parece absurdo menear algo sin que sea aniversario ni que venga a cuento. Para eso se especifica HEMEROTECA.
La pregunta es... ¿por que lo has meneado?
#10 Porque me ha parecido interesante compartirlo. ¿Te tengo que dar explicaciones?
#22 Se agradecen... pero ni es eso es explicación ni nada.. Ni el meneo va a ninguna parte.
#30 pues muy bien, troll.
#10 Hombre, será porque le ha salido de los cojones. Sin más. ¿Qué mierda de pregunta es esa? ¿O es que también hay que preguntarte por qué comentas la noticia?
#26 Comento porque está meneada.
#4 Ha sido mejor el remedio que la enfermedad?
#7 ¿A toro pasado?
A toro pasado yo siempre acierto.
Sí sí.. ha sido peor. Pero podría haber salido mejor.
#8 Por eso nadie debería jugar a los dados con el bienestar de las poblaciones de otros países.
A menos que estés mas o menos seguro de que va a salir bien.
O que te importe una polla la población y solo busques beneficios geoestrategicos para tu país y las empresas que lo dominan.
#12 Cojonudo... Díselo a Assad para que no apoye mas a Hezbollah... A ver si dejan de dar por culo en el Líbano y su población puede disfrutar al fin de bienestar.
Seguro que Iran y Siria influyen en Líbano por eso... porque les importa una polla la población y solo busca beneficios geoestratégicos para sus países.
Eres un cachondo.
#8 Se sabía lo que estaban haciendo, y que iban a desestabilizar a lo bestia toda la región. No se me ocurre cómo podría haber salido bien.
#18 Aceptando todos los iraquíes el resultado de las elecciones, funcionando el programa de desbaasificación, sin líderes religiosos ( como el Madhi ) tocando los cojones, con un presidente que no actuase de forma sectaria, sin apoyo iraní a la insurgencia...
Podría.
#8 Ya, pero una cosa es tocar los huevos para ver si es macho ... y otra muy distinta es asesinar a mas de un millon de personas, destruir completamente un pais llevandolo casi a la edad de piedra y crear un exodo masivo de poblacion en el y en los cercanos para ver si tiene o no tiene huevos ... eso del toro pasado aquí suena como al mas puro fascismo hitleriano.
#19 ¿en 40 días 1 millón y cargarse un país dejándolo reducido a cenizas?
Que raro... yo creí que se trataba de echar a Saddam.
¿seguro que hablas de esos 40 días de guerra o de lo que ocurrió después?
Yo también acertaré cuando por aquí se diga que Assad ha muerto o se ha pirado... y diga que lo sabía
#31 No, si lo que tu crees ya lo sé, ... pero en los 6.000 millones de personas que hay en el mundo hay otras creencias tan validas o mas que las tuyas y las del trio de golfos, de hecho salvo los dos sajones y el tonto util español nadie creia lo mismo.
Las consecuencias de la patada en aquel avispero las seguimos sufriendo ahora, y sus efectos no están disminuyendo sino aumentando.
¿Es noticia un hijoputa diciendo tonterías y provocando carnicerías y dolor sin fin?La noticia es que no haya sido juzgado por crimenes de guerra.Mamón.Todos los insultos posibles para este mameluco .Dejó mi parte intelectual para mejores causas.
¡Ay! Qué asco de personaje. Es que es verlo y me pongo malo. Qué ocho años más largos se me hicieron.
Aznar hizo fascismo: una vez pacificadas las provincias rebeldes, se lanzó a conquistar el mundo.
#2 Hizo fascismo ... y luego acojonado nos mintió al intentar cargar los 200 asesinatos de Madrid consecuencia de esa barbarie a ETA, para eso contó con la ayuda inestimable de la cadena de la iglesia catolica española, ABC, La Razon y el Mundo que no dudaron en denigrar a instituciones del estado que ahora tanto defienden como la policia y la justicia.
Irak está donde querían. Ya lo dijo Bush Misión cumplida!!!!
No voy a transcribir todo el discurso, así que pego aquí la descripción en inglés del vídeo del archivo de la agencia Associated Presse:
1. High shot of journalist expecting Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar for statement at Moncloa palace
2. Medium shot of Aznar walking to podium.
3. Pan to close up of Aznar at podium
4. SOUNDBITE (Spanish) Jose Maria Aznar, Spanish Prime Minister:
"During the morning, today last efforts were made, without a positive outcome, to persuade Saddam Hussein to abandon power and leave Iraq and so avoid the terrible consequences foreseen by the International Community. The Iraqi regime has challenged the International Community by not complying with the obligation of disarmament imposed by the UN for the last twelve years, all the way to resolution 1441 approved almost 5 months ago. Assuming all responsibilities the State's (Spanish) government supports the establishment of International legality and the fulfillment of the conditions that will bring peace. We reaffirm our solidarity and commitment in fighting against terrorism and weapons of mass destructions and against states that do not comply to minimum requirements of the International Community. We will keep a firm stand in order to combat all those threats. They are real threats that affect us all, including us (Spain). We have assumed our responsibilities when easier options were available. We do not wish to postpone risks we need to face now. In doing this, we comply with the International community, its spirit and its letter."
STORYLINE:
The Spanish government firmly backs the US-led attack on Iraq to force it to disarm said Prime Minister Jose Maria Aznar during a a short speech that was televised live nationwide from Moncloa palace on Thursday.
Aznar joined U.S. President George W. Bush and British Prime Minister Tony Blair at an emergency summit in the Azores Islands last weekend.
The decision to attack Iraq, rather than give U.N. weapons inspectors more time to disarm Iraq peacefully, is as tricky politically in Spain as it is in Britain.
Aznar stressed that Spanish troops will not fight, but rather will participate in humanitarian relief projects.
On Thursday, Spain sent an amphibious assault vessel converted into a hospital ship, a frigate and oil tanker on a non-combat mission to aid US and British troops in the Persian Gulf region.
Spanish army and navy personnel are to provide medical aid, mine-clearing and chemical weapon detection operations.
Spanish newspapers echoed the opposition to war with strong editorials against the United States.