Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Sobre el comentario de que Jordi no es periodista.
Después de terminar mi ingeniería y trabajar unos pocos años en el sector, me dí cuenta de la cantidad de gente que había estudiado cosas diferentes pero hacían un trabajo enormemente válido, mucho mejor que cualquier ingeniero.
Si esto sucede con una ingeniería, donde hay un montón de conocimientos específicos, cómo minusvalorar a alguien por hacer el trabajo de periodista, cuando los mismos que estudian la carrera te dicen que las bases se aprenden en unos meses, que el 90% de asignaturas son paja, y que es la práctica la que te da tablas y te convierte realmente en periodista.
Periodismo debería ser un máster, un posgrado para gente que ya ha estudiado algo útil y que quiere aprender a comunicarlo en medios.
Después de terminar mi ingeniería y trabajar unos pocos años en el sector, me dí cuenta de la cantidad de gente que había estudiado cosas diferentes pero hacían un trabajo enormemente válido, mucho mejor que cualquier ingeniero.
Si esto sucede con una ingeniería, donde hay un montón de conocimientos específicos, cómo minusvalorar a alguien por hacer el trabajo de periodista, cuando los mismos que estudian la carrera te dicen que las bases se aprenden en unos meses, que el 90% de asignaturas son paja, y que es la práctica la que te da tablas y te convierte realmente en periodista.
Periodismo debería ser un máster, un posgrado para gente que ya ha estudiado algo útil y que quiere aprender a comunicarlo en medios.
#13:
Llegar a un tema con una opinión propia y sostenella contra viento y marea, seleccionando sólo los testimonios que la verifican, procurando que parezcan muchos, y rechazando hasta entrevistar a quien pueda ponerla en duda, intentando que no se note que falta esa parte. Darle un tono llamativo y salvapatrias para que la gente se crea que ha descubierto algo... y llenar la caja
En cuanto aborda un tema del que sabes algo es totalmente visible lo que acabo de decir. Finge independencia y libertad total para elegir los temas, pero sólo toca aquellos que no incomodan demasiado a sus patrocinadores.
¿Focalizar lo del textil en Inditex, que casualmente no gasta en publicidad, sin citar ni de refilón a los que de verdad gastan, y salen siempre peor parados en los informes de IO o Roupa Limpa... rechazar que los sindicatos presentes en las fábricas te cuenten lo que de verdad pasa dentro, etc es periodismo? ¿Hacer uno sobre las estafas de la energía eléctrica en que el desfase que se montó con la fotovoltaica no se tocaba es periodismo?
Es sólo un Daily Mail pero mejor disfrazado, en un país sin cultura periodística. La mitad de los puntos que citan son falsos, y el resto no son positivos. Él no busca a todos los protagonistas, sino a todos los que encajan con su teoría previa sobre el tema. Tener una mirada propia no es lo mismo que tener una tesis fijada y defenderla a muerte. ¿Servicio público, la audiencia no es lo más importante? Me descojono si esos principios están en un Salvados.
En cuanto aborda un tema del que sabes algo es totalmente visible lo que acabo de decir. Finge independencia y libertad total para elegir los temas, pero sólo toca aquellos que no incomodan demasiado a sus patrocinadores.
¿Focalizar lo del textil en Inditex, que casualmente no gasta en publicidad, sin citar ni de refilón a los que de verdad gastan, y salen siempre peor parados en los informes de IO o Roupa Limpa... rechazar que los sindicatos presentes en las fábricas te cuenten lo que de verdad pasa dentro, etc es periodismo? ¿Hacer uno sobre las estafas de la energía eléctrica en que el desfase que se montó con la fotovoltaica no se tocaba es periodismo?
Es sólo un Daily Mail pero mejor disfrazado, en un país sin cultura periodística. La mitad de los puntos que citan son falsos, y el resto no son positivos. Él no busca a todos los protagonistas, sino a todos los que encajan con su teoría previa sobre el tema. Tener una mirada propia no es lo mismo que tener una tesis fijada y defenderla a muerte. ¿Servicio público, la audiencia no es lo más importante? Me descojono si esos principios están en un Salvados.
#1:
Que raro que no haya entrado todavía el tonto de turno a decir que Jordi Évole no es periodista.
#5:
En mi opinión, Jordi Évole es uno de los comunicadores más sectarios que hay; con sus reportajes con tono moralista y con artificios por todos lados.
Comentarios
Que raro que no haya entrado todavía el tonto de turno a decir que Jordi Évole no es periodista.
#1 Sobre el comentario de que Jordi no es periodista.
Después de terminar mi ingeniería y trabajar unos pocos años en el sector, me dí cuenta de la cantidad de gente que había estudiado cosas diferentes pero hacían un trabajo enormemente válido, mucho mejor que cualquier ingeniero.
Si esto sucede con una ingeniería, donde hay un montón de conocimientos específicos, cómo minusvalorar a alguien por hacer el trabajo de periodista, cuando los mismos que estudian la carrera te dicen que las bases se aprenden en unos meses, que el 90% de asignaturas son paja, y que es la práctica la que te da tablas y te convierte realmente en periodista.
Periodismo debería ser un máster, un posgrado para gente que ya ha estudiado algo útil y que quiere aprender a comunicarlo en medios.
#6 Lo que supondría un cambio de profesionales brutal. Se me ocurren varias ideas, resaltaré la que mas me agrada:
Periodistas de política: Los que vengan de ciencias políticas, criminología o exconvictos con experiencia en corrupción .
#15 Lo de mejor o peor periodismo es algo más subjetivo, en la cuestión de titulación me quedo el comentario de #6, pero si tengo que valorar el trabajo de Evole me decanto por #13
Es un "tonto el que lo lea" en toda regla, si usted opina que por poner una negación no ha provocado lo que buscaba desprestigiar me parece correcto
#6 Yo creo que Periodismo y comunicación directamente deberían fusionarse, aunque eso es otro debate.
#10 Me pasa parecido, aparte de que no siempre tocan temas que te interesen. También cada vez vemos menos la tele, y salvados la petó en una época donde estaba saliendo de pronto toda la mierda de corrupción que muchos desconocían, coincidente además con el fin de ETA, asi que puede ser un poco todo. También le pasa al programa de Wyoming y otros. Tarde o temprano toda la televisión serán programas de cotilleo cutres y baratos, con su dosis de anuncios, el resto de pago.
#1 El primero y en la frente, haces lo que criticas. Y es algo de lo que no tenía constancia, de los títulos académicos que atesora Jordi Evole.
#14 Ha estudiado comunicación audivisual, lo que no implica que no haga mejor periodismo que cualquier otro que tenga esa carrera. No, no he hecho lo que critico, entre otras cosas porque me parece un profesional como la copa de un pino.
#15 Decir que Evole no es periodista es una chorrada. Comunicación audiovisual y periodismo son la misma carrera en la práctica. Tienen muchas asignaturas comunes en los primeros años, y al final se bifurcan como una especialización.
#19 Amén.
#1 Es curioso que Évole no sea periodista e Inda y Marhuenda sí...ahí se demuestra la importancia de tener la carrera...
#17 Ahi se demuestra que no sirve de nada y que Periodismo es paja.
Llegar a un tema con una opinión propia y sostenella contra viento y marea, seleccionando sólo los testimonios que la verifican, procurando que parezcan muchos, y rechazando hasta entrevistar a quien pueda ponerla en duda, intentando que no se note que falta esa parte. Darle un tono llamativo y salvapatrias para que la gente se crea que ha descubierto algo... y llenar la caja
En cuanto aborda un tema del que sabes algo es totalmente visible lo que acabo de decir. Finge independencia y libertad total para elegir los temas, pero sólo toca aquellos que no incomodan demasiado a sus patrocinadores.
¿Focalizar lo del textil en Inditex, que casualmente no gasta en publicidad, sin citar ni de refilón a los que de verdad gastan, y salen siempre peor parados en los informes de IO o Roupa Limpa... rechazar que los sindicatos presentes en las fábricas te cuenten lo que de verdad pasa dentro, etc es periodismo? ¿Hacer uno sobre las estafas de la energía eléctrica en que el desfase que se montó con la fotovoltaica no se tocaba es periodismo?
Es sólo un Daily Mail pero mejor disfrazado, en un país sin cultura periodística. La mitad de los puntos que citan son falsos, y el resto no son positivos. Él no busca a todos los protagonistas, sino a todos los que encajan con su teoría previa sobre el tema. Tener una mirada propia no es lo mismo que tener una tesis fijada y defenderla a muerte. ¿Servicio público, la audiencia no es lo más importante? Me descojono si esos principios están en un Salvados.
#13 Recuerdo un programa que hizo de la burbuja del futbol, fue un programa ramplon, pero dejaba lo mejor para el final: una entrevista con Jaume Roures, poseedor de los derechos de television y a su vez jefe de Evole, que hizo Evole?? hincar el diente como hace casi siempre o peloteo?? pues le hizo la pelota a su jefe.
#13 "Llegar a un tema con una opinión propia y sostenella contra viento y marea, seleccionando sólo los testimonios que la verifican, procurando que parezcan muchos, y rechazando hasta entrevistar a quien pueda ponerla en duda, intentando que no se note que falta esa parte. Darle un tono llamativo y salvapatrias para que la gente se crea que ha descubierto algo... y llenar la caja"
Acabas de describir a los informativos españoles que llevó soportando toda la puta vida. Precisamente lo bueno de Evole es que se escapa a esa definición.
En mi opinión, Jordi Évole es uno de los comunicadores más sectarios que hay; con sus reportajes con tono moralista y con artificios por todos lados.
#5 Cuando empezó me parecía interesante, pero cada vez ha ido añadiendo más opinión y sectarismo aparte de intentar crear una "verdad absoluta". Lo del programa del machismo ya fue la última oportunidad que le di.
#5 ¿sabes de que secta? Ye para apuntarme a ver ...
"Cuenta una historia con mirada propia", no sea que si la cuentas a través de varias miradas se te vaya a fastidiar lo que querías presentar
#4 Igual influye que ya por norma no quieran participar en el programa los comprometidos,... igual son tontunas mías
No entiendo algunas críticas ¿? Suele limitarse a dar a conocer las barbaridades que en Ejpaña están normalizadas; pero cuando las pone en evidencia, suelen producir sonrojo. Es incisivo, irreverente y socarrón. Buenas cualidades, a mi parecer, para ejercer el periodismo.
"que no te marquen la agenda"
Por favor, mira que me encantan sus programas, pero el propio Évole dijo que "Si hiciera un programa sobre la banca al día siguiente nos cortarían la financiación de la cadena y me echarían de mi trabajo".
El Agenda Setting no depende de los periodistas, sino de los dueños.
Pocos medios hacen de sus periodistas sus dueños. La Sexta no. A3 Media de hecho está más que vinculada con la Mafia Espaniola.
es un documental subjetivo, está inventado desde hace más de 100 años.
Sí: como manipular a la gente y/o como dejar que tu cadena te diga lo que tienes que meter en tu programa.
Lo que se debe aprender de ‘Salvados’ en las facultades de Periodismo
#7 normal, tu la llenabas con los profesionales del Cascabel, no cuentas loco
10. Si necesitas rellenar tiempo de programa, llama a un payaso de Gran Hermano para que haga comentarios cuñados en el coche.
(Ah, que sólo cuenta la última temporada...)
Salvados empezó bien, ahora se vende al mejor postor (patrocinador).
De un iletrado como el tal Evole lo único que se puede aprender es como siendo un graciosete y un payaso se puede medrar en los medios de comunicación si tienes un buen padrino.
Y además es un cantamañanas y un cretino, no es periodista ni nada.
#26 Ya puedes pedirte el brandy volver a ponerte el palillo en la boca, machote.
#27 Jajaja, muy gracioso, ese gif de Faemino y Cansado es buenísimo.
#30 Lo cierto es que en realidad no te falta razón.
#26 pues es de lo más parecido que tenemos en este país a un periodista.
La gran mayoría no pasan de lameculos.