Hace 5 años | Por Paraffin a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por Paraffin a 20minutos.es

Rylei Arcadia fue diagnosticada con una grave anancefalia, pero sus padres siguieron adelante para poder donar sus órganos a otros bebés.

Comentarios

Kasterot

#5 la basura vende, y muchas veces la fabrican ellos mismos.
Gente como está da esperanza y confianza.

LLort_II

#9 De hecho eso me parece muy buena idea.

ChemicalX

#9 pues sí. Es que no hace falta ni medalla, solo un reconocimiento público a gente como esta que hace del mundo un mejor lugar donde vivir. Más ejemplos como estos hacen falta.

D

... de la tierra al cielo, directamente.
Angelito.

D

Pocas personas en este mundo,pueden mantener esa firmeza,saviendo el desenlace que habrá.

txusmah

#7 exacto... Pocas cosas hay más difíciles que que te digan que el embarazo no va bien

MCN

#7 Cuando el sufrimiento se considera virtud, hacer lo posible por evitarlo te sumergirá en las tinieblas.

H

#7 Quizas el pensar que tu hija sigue viva en otras personas sea más aliviante que pensar que no ha nacido. Sea como sea el sufrimiento no te lo quita nadie

fantomax

#36 Podrían no agravarlo con juicios de valor.

D

#7 Me parece triste que por desgracia ocurran estos casos,espero que tenga la oportunidad de ser madre y aliviar ese pesar.

Siento55

Es lo más parecido a darle vida a su hija que podían hacer.

Necesito más noticias de estas para volver a creer en la humanidad.

M

Cuantas de estas cosas suceden cada día y no nos enteramos simplemente porque los protagonistas de ellas no necesitan argumentos pra lo que han hecho, han obrado según les ha dictado su conciencia, la publicidad de la noticia no creo que haya sido por parte de ellos.

temu

No puede hacer nada por su hijo, pero si salvar los de otros. Toda mi admiracion

D

al final no tienen un hijo, pero han dado varios hijos a distintas familias.

P

No es el primer caso.
Es increíble la capacidad de esa madre de portar ese bebé que sabe que no tiene viabilidad, para poder salvarle la vida a otros.
Si existiese el cielo, estos padres se lo tiene ganado.

maria1988

#40 Madre mía, pero ¿tú te lees? Te pongo una situación extrema, a ver si así te das cuenta de la burrada que has dicho.

Digamos que estoy embarazada de pocas semanas y me detectan cáncer, cuyo tratamiento (quimioterapia) provoca un aborto. Tengo dos opciones:

1. Tratarme el cáncer, sobrevivir y perder el feto.
2. No tratarme el cáncer y morir, con lo que el feto morirá también.

¿La opción 2 es la más razonable según tu criterio?

cc. #37

Maelstrom

#48 Piensa en el embarazo como un proceso en el que incurren dos individuos de la misma entidad y plantéate el dilema. O piensa también en dos hermanos siameses y proponte lo mismo. ¿Matarías a uno para salvar al otro o intentarías salvar a los dos (o, para el caso, curar la enfermedad de uno sin buscar matar al otro)?

No veis problema porque os empeñáis en ver al no nacido como un ser de una categoría ontológica inferior.

maria1988

#51 ¿Qué dilema ves en lo que planteo? ¿Es mejor dejar morir a los dos que salvar a la madre?

«No veis problema porque os empeñáis en ver al no nacido como un ser de una categoría ontológica inferior.»

Evidentemente, dependiendo del momento de la gestación, lo es. Hasta la semana 8, por ejemplo, el feto no ha empezado a desarrollar el sistema nervioso. No es capaz de sentir nada (no responde a estímulos nerviosos) ni tiene conciencia de sí mismo. Si valoras el feto por lo que es en esa semana de gestación, no tiene más valor que un pollo o un conejo (de hecho, está bastante lejos de alcanzar el nivel de conciencia de estos animales). Sí, sus células están vivas, y sí, tiene ADN humano, pero esto mismo puede aplicarse a cualquier órgano de nuestro cuerpo, y nadie consideraría un riñón como un ser humano.

L

Mi mujer está embarazada y haría lo mismo. No solo por solidaridad, si el embarazo ya está avanzado quieres poder abrazar a tu hijo aunque vaya a vivir tan brevemente.

Maelstrom

#34 La contradicción se salva precisamente porque, como digo en #35, esperar la muerte no es buscarla (o provocarla).

D

#35 el aborto, en comparación al embarazo y parto es prácticamente inocuo. Y el estrés del mismo, en comparacion a parir un niño sin cerebro que está muerto es irrelevante.

Maelstrom

Un buen motivo más para oponerse al aborto eugenésico o al terapéutico (en casos no disyuntivos entre la vida de la madre y el bebé). El motivo rector es la procuración de la vida del nasciturus y del nacido; una vez ahí, y ante la irreversibilidad real de unos mecanismos fisiológicos que llevan a la muerte, la decisión de donar es intachable ex post facto. Pero nunca invirtiendo los términos, esto es, dar a luz como medio para un fin utilitario, siendo este fin el rector.

D

#33 Yo no he entendido eso. Sin embargo entiendo una contradicción en sus palabras. La anencefalia es una de las peores condiciones. Es sabido que el 100% de los niños anencéfalos mueren en las primeras horas de vida y no hay absolutamente nada que se pueda (ni deba) hacer por ellos. A menos que haya unas creencias religiosas no hay ninguna razón para no abortar estos niños en cuanto se detecta la condición y llevar el embarazo a término. A menos que se planee donar sus órganos, precisamente lo de la noticia. Entonces es cuando se invierten los términos, se da a luz con un fin utilitario, precisamente lo que critica. Por tanto esta no sería una buena razón para oponerse al aborto sino más bien todo lo contrario.

Maelstrom

#33 ¿Que he menospreciado qué? Lee bien, por favor.

La inviabilidad del feto es independiente del parto o de su interrupción (eufemismo malintencionado de aborto, puesto que los partos no se interrumpen como si pudiera pararse el proceso y reiniciarlo), ya que puede morir en nasciturus o habiendo nacido. Pero mientras está vivo no somos nadie para matar a la criatura, una máxima que rige para todo ser humano viviente. Lo que quiero decir es que no debemos buscar la muerte para algo, sino que el algo venga como consecuencia de una muerte que no se busca.

Por otra parte el aborto no es una intervención inocua y, aparte del estrés operatorio de la misma, tiene repercusiones psicológicas más graves de lo que pudiera sospecharse.

#35 Yo leo perfectamente, mis capacidades y habilidades lectoras están en un magnífico estado.
Estás diciendo que se debería prohibir el aborto en caso de inviabilidad del feto. Yo te digo que si para ti es obligatorio llevar un embarazo a término para poder donar los órganos, entonces por qué no son obligatorias todas las donaciones.
Las implicaciones quirúrgicas, físicas y psicológicas que acarrea un aborto las conozco, pero tú te olvidas de las que acarrea un embarazo y un parto, sobre todo cuando tienes que parir un bebé que sabes que está abocado a morir en horas. Tú lo que propones es obligar a todas las mujeres en esa situación a pasar por eso y yo te digo que eso es una aberración. Las mujeres tienen derecho a decidir si prefieren pasar por el aborto o continuar con su embarazo y es una decisión que tienen que tomar libremente y con todo el apoyo de sus allegados.
Hasta el moño de los que vienen a prohibir y obligar, sobre todo si es al vecino.

Maelstrom

#37 No, lo que digo es que hay que prohibir el aborto siempre. Como está prohibido el asesinato y el homicidio.

En circunstancias de total disyunción entre la vida del feto y la de la madre (que no se dan nunca, ya que no existe la incompatibilidad total y la pretensión de que conozcamos las posibilidades al 100% no es efectiva o real, a no ser que nos consideremos ilusoriamente omniscientes; dicho esto sin perjuicio de que en la práctica tengamos que asumirlas como reales) es entonces cuando se da el DILEMA. Ante esto sí que nos encontramos con un problema indecidible, que moralmente se procura resolver simplemente como si se tratara de salvar a dos personas, no a una, y hacer, por supuesto, todo lo posible por salvarlas. En este punto, que una de las personas decida (siempre que pueda decidir) sacrificarse para garantizar la vida de otra, es la opción PERFECTA. Pero esta opción perfecta no es una opción exigible ni debida (lo es cuando se quiere la acción como perfecta); lo exigible es lo moralmente irreprobable, no la acción heroica.

J

#37 ENTONCES Segun tu, es legitimo asesinar a alguien que esté deshauciado o vaya a morir, no? porque estamos hablando de bebes, no de fetos, de seres humanos con mas de 30 semanas de gestacion, cuanto tiempo tiene que poder vivir una vez nacido para que no tengas derecho a matarlo? 1 dia? 1 semana? 1 mes? 1 año? 10 años?
"Tú lo que propones es obligar a todas las mujeres en esa situación a pasar por eso y yo te digo que eso es una aberración."
NO si ya ha pasado el limite para abortar y la ciencia considera que es un ser humano, no se puede asesinar un ser humano por ese motivo a no ser que quieras legalizar el asesinato de la gente deshauciada, o que vaya a morir inminentemente.

#42 Además de lo que te ha explicado #47 divinamente, te voy a decir que está muy feo citar a alguien con comillas como si fuera literal y comerse la mitad de la frase porque es lo que te conviene. En mi comentario 33 dije "para hacer apología de la prohibición del aborto en caso de inviabilidad del feto", que es de lo que se habla en el artículo y es de lo que estamos hablando en esta conversación en concreto.
Si te interesa, también te puedo contar mi opinión sobre el aborto en otros casos, pero vamos, que no es de lo que se está hablando y también, de paso, le puedo contar mi opinión de la eutanasia a #43, que parece que tampoco es capaz de ceñirse al debate que se está teniendo sin recurrir a argumentos falaces (si piensas así entonces también piensas esto otro, sí hijo, sí, pienso lo que tú me digas que tengo que pensar).
En todo caso, yo no estoy haciendo apología del aborto, sino de la libertad de tomar una decisión muy difícil en un momento muy difícil y que no incumbe a nadie más que a la o las personas implicadas.

#53 Sí, podriamos hablar de aborto en caso de labio leporino:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3761905/Fury-number-abortions-cleft-lip-babies-rises-new-womb-tests-offered.html
https://lozierinstitute.org/sex-selection-abortion-the-real-war-on-women/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3168620/

QUE TE PARECE abortar si sale niña??? eso es lo que pasa en china y muchos paises, a ti te dara igual, verdad? es solo un feto...

#56 Mira el que pedía que leyera bien lol
¿Me puedes explicar en qué preciso instante dije que me daba igual que fuera un feto? ¿En qué momento salieron de mi teclado las palabras "es sólo un feto"?
Te lo vuelvo a repetir, quien tiene un problema porque considera que la palabra feto supone menospreciar o tomar menos en cuenta eres TÚ. (Oh, maldita realidad!)
Deja de irte por las ramas y de ponerme enlaces y ejemplos del quinto pino tirando a la derecha (y de medios como dailymail, ya de paso, que tienes menos criterio que una ameba). Desde el primer momento estamos hablando de fetos inviables, colega. Tú, yo y la noticia en la que estamos comentando. ¿Labio leporino es un feto inviable? ¿Un aborto por ser niña es un feto inviable? De verdad... Qué pena de línea argumental la tuya.

#58 "¿Un aborto por ser niña es un feto inviable?"
QUIEN ha hablado de inviable? el sexo se puede saber antes de la viabilidad, entonces qué? lo ves bien?

#60 Mira, te voy a contestar aquí a las dos referencias porque esto ya es absurdo y me da pereza. Me has puesto enlaces (2) que hablan ambos de la misma persona. Una persona no es 'En España se hacen miles de abortos a las 35 semanas'. Además, este señor fue condenado a principios del 2018 por practicar abortos ilegales, así que lo de 'sin problemas' pues es directamente mentira. (Que conste que en mi opinión le tenía que haber caído más aún, una cosa no quita la otra).

Con respecto a #61, vamos a ver. Toda esta conversación es en torno a fetos inviables, (esto lo he dicho ya una y mil veces) porque la noticia va de eso. Yo en ningún mensaje hablo de otra cosa, eres tú quien cambia los argumentos cada vez que te rebato algo. Si estamos hablando de eso ¿a santo de qué me traes los abortos por ser hembra, los labios leporinos y la chancla del nazareno? Ya te lo he dicho en el mensaje anterior, no te vayas a China y otros países asiáticos para buscar argumentos donde no los hay. En España y en Europa no se practican abortos legales por razón de sexo ni por labio leporino. No tienes ninguna fuente fiable que respalde la retahíla de mentiras que estás diciendo.
Eres una persona sin criterio y sin capacidad de seguir un hilo argumental coherente sin caer en falacias y mentiras.
He rebatido todos y cada uno de tus argumentos y tú no sales del "ah, entonces si eso te parece así, debes pensar esto otro" saltando de un tema a otro. Todavía no has sido capaz de responder a la primera pregunta que te hice de cómo narices vas a obligar a los padres de bebés con muerte perinatal a donar los órganos de ese bebé. ¿Y sabes por qué? Porque en cuanto te has visto sin respuesta has saltado a otra cuestión y a otra y a otra, tanto que creo que ni te acuerdas de lo que defendías en tus primeros comentarios.

Llevas todo el rato dando la matraca con que si qué opino del aborto, de la eutanasia de esto y de lo de más allá y, sinceramente, mis opiniones sobre estos temas no me da la gana de sacarlas a colación aquí porque estoy hablando de otro tema, de una barbaridad que has dicho en tus primeros comentarios y como te das cuenta de que es indefendible estás dando rodeos trayendo temas que no vienen al caso.
Y hasta aquí, que esto de dar argumentos de verdad es bastante cansado y en esta conversación veo que no hay reciprocidad, así que buenas noches por mi parte. Me gustaría que releyeses y que sacaras algo de mis comentarios, aunque no te hagan cambiar de opinión. Que conste que yo sí releo, he pinchado en todos los enlaces que has puesto y siempre busco algo de lo que aprender o seguir informándome.

J

#62 PERO ES QUE No es una persona, son cientos de mujeres dispuestas a abortar!!! no es solo una persona la involucrada.
Que pasa que en españa habia cientos de mujeres dispuestas a abortar por encima de los 3 meses, y ahora no hay ninguna?.
Lo de la condena a morin es de risa, 18 meses por cientos de asesinatos, me da hasta verguenza comentarlo. 3 abortos ilegales cuando estuvo años abortando centenares de casos, es que es de chiste. NO VES que es casi imposible demostrarlo??? como demuestras los meses del feto cuando él se lo comia y él se lo guisaba? has visto los videos de camara oculta?
"En España y en Europa no se practican abortos legales por razón de sexo ni por labio leporino. "
COMO LO SABES??? es perfectamente legal abortar si viene niña, la ley no contempla razon ninguna!!!!
https://www.coe.int/be/web/commissioner/-/sex-selective-abortions-are-discriminatory-and-should-be-bann-1
"Selective abortions of female foetuses are well known from China and India, but they are common in some parts of Europe, too. This deeply discriminatory practice springs from the disadvantaged status of women in society. It must be vigorously countered and banned in law."

YO NO ME INVENTO nada, siempre te doy links!

" No tienes ninguna fuente fiable que respalde la retahíla de mentiras que estás diciendo. "
LA FUENTE es que es legal, la ley lo permite!!!! estas a tiro de google, no seas tan pardillo.
" de una barbaridad que has dicho en tus primeros comentarios y como te das cuenta de que es indefendible estás dando rodeos trayendo temas que no vienen al caso."
NO HE DICHO ninguna barbaridad, en españa se ha abortado muy frecuentemente por encima de las 12 semanas, se sigue haciendo en medio mundo y es legar abortar si viene niña (dentro de los plazos, y fuera no te pasa casi nada)

P

#35 "Pero mientras está vivo no somos nadie para matar a la criatura"
Es que de verdad, me flipan estos comentarios. No quiero comentar en caliente ni decir ninguna barbaridad, pero mira... No serás nadie tú, ni yo, pero la persona que lo tiene que gestar y parir, pues yo creo que sí es alguien (y ya no voy a entrar en lo tendencioso de utilizar la expresión "matar a la criatura").
Me hace mucha gracia esta aparente humildad de decir que no somos nadie para, pero resulta que sí somos alguien para prohibirle a una persona que tome una decisión y para obligarla a que done los órganos de un bebé (cuando, insisto, ninguna donación es obligatoria. Se producen muertes perinatales por razones variadas y nadie obliga a esos padres a donar los órganos de sus bebés)

#39 "Me hace mucha gracia esta aparente humildad de decir que no somos nadie para, pero resulta que sí somos alguien para prohibirle a una persona que tome una decisión"
POR SUPUESTO, somos alguien para decir que abortar un bebe de 35 semanas es asesinato, no lo digo yo, lo dice la ciencia. Lo dice la propia ley que dice que es ilegal abortar despues de 12 semanas.

#44 A ver... En tu comentario anterior eran más de 30 semanas, y en este ya son 35, que así como cifra al azar te parecerá que viene siendo lo mismo pero estás hablando de más de un mes de diferencia. Si sigues subiendo se te van a pasar los 9 meses de embarazo. Te recomiendo que no te creas todo lo que te cuentan o lo que lees por internet. Con los adelantos que hay hoy en día, las malformaciones graves se detectan muy rápido (para eso son las ecografías, no porque nos haga mucha ilu a los papás ver a nuestros peques) con lo que no se lleva a cabo ningún aborto ilegal. Y ojo porque estás diciendo que los profesionales médicos llevan a cabo abortos ilegales.
Un aborto a las 35 semanas no creo ni que exista, básicamente porque el bebé es perfectamente capaz de sobrevivir sin su madre. De hecho, muchas veces se produce el parto (de manera natural o inducido por diferentes razones) antes incluso que en esa semana 35 de la que tú hablas y los peques salen adelante sin mayor problema.
Luego, te cuento otra cosita. Es un feto hasta el momento en el que nace. No es que lo diga yo, ojo, es que la terminología es esa. Cuando vas a dar a luz están muy pendientes de que no haya sufrimiento fetal, no sufrimiento del bebé, por la simple razón de que se denomina así hasta que nace, da igual que nazca con 30 semanas que con 40. El problema con la palabra feto lo tienes tú, no yo.

#54 "Y ojo porque estás diciendo que los profesionales médicos llevan a cabo abortos ilegales."

POR SUPUESTIIIIIIIIISIMO, miles todos los años, no te quepa la menor duda, en españa era un despipote y se abortaba hasta los 8 meses:
https://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/29/espana/1162151564.html
https://elpais.com/ccaa/2012/09/14/catalunya/1347648747_584996.html

Yo no le paso nada, porque en españa, se producen decenas de abortos al año, y todos super legales dentro del plazo, por supuesto, da igual que yaha videos demostrando lo contrario y diciendo que se puede abortar a los 8 meses, bebes sanos, por cierto, si ves el reportaje te llevas las manos a la cabeza.

"Luego, te cuento otra cosita. Es un feto hasta el momento en el que nace"
me da igual la palabra, si puede vivir fuera y lo abortas, es asesinato.

#55 Que sí, que sí, que tienes razón. Yo de hecho estoy intentando abortar un bebé de 158 semanas, pero no sé por qué, no lo consigo. No sé si el hecho de que ya corra tendrá algo que ver...

#59 te he dado links, mas no puedo hacer, el "Dr." martin abortaba de 8 meses sin problemas.

maria1988

#35 «Por otra parte el aborto no es una intervención inocua y, aparte del estrés operatorio de la misma, tiene repercusiones psicológicas más graves de lo que pudiera sospecharse.»

Las consecuencias psicológicas de un aborto no son ni de lejos tan graves como las que tiene parir y ver morir a tu hijo a las pocas horas o días.

cc. #33

#33 "para hacer apología de la prohibición del aborto"

oponerse al aborto es hacer apologia, vale, ser abortista es hacer apologia del aborto, no?

maria1988

#42 No, porque los que defienden el aborto dicen que cada cual obre según crea conveniente, mientras que los antiabortistas pretenden obligar al resto a actuar según sus creencias.
cc. #33

#47 "No, porque los que defienden el aborto dicen que cada cual obre según crea conveniente,"

los que defienden el sexo con menores, tambien, nadie te obliga a tener sexo con menores, verdad?, el derecho de cargarte a un feto es discutible en tanto en cuanto TODAS LAS LEGISLACIONES del mundo, sin excepcion, lo prohiben, mas tarde o mas temprano, españa incluida.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Creo recordar que hubo otro caso hace algún tiempo.

PowerRangerRosa

Anencefalia.

anasmoon

Mi más sincero pésame a esa familia que ha decidido hacer algo tan doloroso de manera altruista.
Para estas cosas debería existir el karma.

oso_69

Magog

Mi mas sincero y absoluto respeto

Darknihil

¡Qué dos ovarios! ¡Bravo!

PajaroEspino

Los padres de los bebés que han recibido órganos de este ángel lo recordarán toda su vida.

f

un abrazo a esa familia le deseo una pronta recuperación

Battlestar

Que a unas personas que son capaces de hacer eso les pase algo como esto dice que si existe un Dios, es un hijo de la gran puta, por hacer pasar a gente tan buena por algo así. DEP y a estos padres desearles lo mejor en el futuro.

Lekuar

Joooder, ser altruista es una cosa, serlo soportando un dolor así es algo increible.

f

Joder esa forma tan altruista de comportarse... aun hay esperanza en la humanidad.

YizusKraist

Una verdadera locura arriesgar la vida de la madre y su salud así, sin sentido, sin obligación de nada, a cambio de nada y para desconocidos. Que hagan terapia y consigan mas cariño, que así no se arregla el mundo.