Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 #2 Para nada, en neurología está a la altura de esos tres. Hay un antes y un después de Ramón y Cajal. Se le considera el padre de la neurociencia por su descubrimiento de las neuronas. Algunas de sus teorías no pudieron ser confirmadas hasta la invención del microscopio electrónico, pero eran correctas.
Ahora bien, si consideramos la importancia científica como un concurso de popularidad entre votantes de Vox, Messi es más neurólogo.
Ahora bien, si consideramos la importancia científica como un concurso de popularidad entre votantes de Vox, Messi es más neurólogo.
#1:
Con lo de Galileo, newton o einstein se han pasado un poco
#9:
#1 No no se han pasado. Es bastante unánime en la comunidad científica la importancia de Ramón y Cajal en el desarrollo de las neurociencias, sus descubrimientos fueron cruciales y de hecho en el campo del conocimiento del cerebro con todo lo extraño que nos parezca desde Ramón y Cajal no se ha avanzado en demasia. Otra cosa es el que este país y su sociedad no tiene perdón, su casa del retiro la han reformado para hacer pisos de lujo. No me imagino a los ingleses construyendo un alojamiento rural en la casa de Isaac Newton.
Comentarios
#2 totalmente, incluso en España la mayoría de la gente no sabría quién fue ninguno del trío, ni en qué equipo jugaban.
#3 a ver, ninguno del trío tampoco. Al menos a uno le conoce todo Dior. Santiago fue el de la Reconquista. De Ramón y de Cajal ni puta idea, eso sí.
#16 mira que sois ijnorantes. Santiago creo que era antepasado del abascal, el facha ese. De Ramón ni puta idea supongo que sería el de pueblo de los tres, y Cajal pues creó las cajas de ahorros, si es que hay que decirlo todo.
#16 fueron el trío de delanteros del Madrid durante unos años, Santiago y Cajal por los lados y Ramón en el medio.
Con lo de Galileo, newton o einstein se han pasado un poco
#1 se les ha ido la olla por completo. No hay nadie en el mundo que no sepa quién ha sido Einstein o Newton, pregunta aleatoriamente a un tío por la calle de Sydney quién es Ramón y Cajal a ver qué te dice.
#1 #2 Para nada, en neurología está a la altura de esos tres. Hay un antes y un después de Ramón y Cajal. Se le considera el padre de la neurociencia por su descubrimiento de las neuronas. Algunas de sus teorías no pudieron ser confirmadas hasta la invención del microscopio electrónico, pero eran correctas.
Ahora bien, si consideramos la importancia científica como un concurso de popularidad entre votantes de Vox, Messi es más neurólogo.
#7: No estoy de acuerdo, Pío del Río Hortega hizo descubrimientos mucho más importantes que los suyos, si no le dieron "el premio ese" fue porque era bajo, débil, gay, republicano y con calvicie incipiente, y no se lo perdonaron, pero a nivel científico está muy por delante, y además, dejó en herencia a la UVa un castillo, a ver cuántos científicos hay por ahí con un castillo y que lo donan a la universidad como herencia.
Pío del Río Hortega >>>> Ramón y Cajal
Pero vamos, a años luz.
#32 He estado unos días sin poder entrar a Meneame y ahora me encuentro esta respuesta tuya.
Quería agradecertela por descubrirme la figura de Pío del Río Hortega, la cual desconocía totalmente.
#7 Ser muy importante en neurología, con lo importante que es, no puede compararse con el heliocentrismo, la ley de la gravedad o la teoría de la relatividad. Estas son cosas que afectan al mundo o al universo entero.
#2 No parece que esa sea una manera objetiva de evaluar el alcance de la Ciencia.
#1 recuerdo un artículo de Isaac Asimov en el que indicaba lo fácil que es responder a la pregunta de cual ha sido el científico más importante de la historia. Y lo difícil que serían ponerse de acuerdo para nombrar al segundo, tercero, etc.
#5 ¿Y quien es primero? Nos dejas en ascuas
#10 Newton por supuesto!
#11 por supuesto
#1 No no se han pasado. Es bastante unánime en la comunidad científica la importancia de Ramón y Cajal en el desarrollo de las neurociencias, sus descubrimientos fueron cruciales y de hecho en el campo del conocimiento del cerebro con todo lo extraño que nos parezca desde Ramón y Cajal no se ha avanzado en demasia. Otra cosa es el que este país y su sociedad no tiene perdón, su casa del retiro la han reformado para hacer pisos de lujo. No me imagino a los ingleses construyendo un alojamiento rural en la casa de Isaac Newton.
#1 No, no se han pasado ni un pelo. Ramón y Cajal sigue siendo citado en todas las universidades del mundo. Otra cosa es que la física se estudie en bachillerato y te nombren a esos tres, y la neurología sea una ciencia que no se estudie en secundaria.
Como te dicen por ahí, si la importancia de un científico se midiera por popularidad, Messi sería un gran neurólogo.
#17 Ley de la gravitación universal, leyes de la dinámica, el cálculo infinitesimal, experimentos sobre la naturaleza de la luz...
No es que la física se estudie en bachillerato.
Es que el señor Newton era todo un coquito al que le debemos importantes avances en múltiples y variados campos de la ciencia.
#23 ¿El cálculo diferencial de Newton? Eeeeejjjjjjm. Como mínimo es algo controvertido.
https://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_cálculo
#23 ojo, que no digo que Ramón y Cajal sea más importante que Newton. Digo que a Newton se le estudia desde secundaria y lo del aragonés no se estudia si no te dedicas a ello a un nivel al menos universitario.
#1 typical Spanish lo de infravalorar méritos de españoles, así nos va!!
Refrito de varios envíos.
Hasta las fotos.
#19 Como todo.
En España todo el mundo sabe dónde está la calle Ramón y Cajal de su pueblo pero casi nadie saben quien eran ellos y por qué son famosos
#4 la gente es subnormal. Los dos científicos más importantes de la historia de este país y ni saben cuál es su campo.
#6 He estado a punto de preguntar cual era el otro ... luego he recordado
#4 Tan importantes no serían si no les dieron una calle a cada uno...
El mejor sketch de Berto Romero
Toca mencionar también a Severo Ochoa
¿Quién fue antes, Ramón o Cajal?
#8 ramonistas contra cajalistas.
Es hasta cierto punto lógico que en un país como España se tienda a engrandecer la figura del único nobel científico que tienen (Ochoa era estadounidense mas que español y sus investigaciones se llevaron a cabo alli).Si fuéramos franceses ya tendríamos mas dudas sobre cual es nuestro mejor científico. Sólo con los de la torre, ya habría suficiente discusión. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:72_cient%C3%ADficos_de_la_Torre_Eiffel
¿Cuál de los dos es Ramón y cuál Cajal?
Joder acabo de enterarme que Zaragoza tiene un enclave ...
Taparrabos y lanza, monstruo final.
Ramón y Cajal tiene un libro llamado "Reglas y consejos sobre investigación científica" donde narra la importancia del trabajo duro sobre el talento innato. Es un libro interesante para leer.
https://books.google.es/books/about/Reglas_y_Consejos_Sobre_Investigacion_Ci.html?id=WYGV68lUBtQC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=es&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
"la emoción placentera asociada al acto de descubrir es tan grande que se comprende perfectamente aquella sublime locura de Arquímedes de quien cuentan los historiadores que, fuera de sí por la resolución de un problema profundamente meditado, salió casi desnudo de su casa lanzando el famoso Eureka: ‘¡Lo he encontrado!’.
¡Quién no recuerda la alegría y la emoción de Newton al ver confirmada por el cálculo, y en presencia de los nuevos datos aportados por Picard con la medición de un meridiano terrestre, su intuición genial de la atracción universal! Todo investigador, por modesto que sea, habrá sentido alguna vez algo de aquella sobrehumana satisfacción que debió experimentar Colón al oír el grito de ¡Tierra! ¡Tierra! lanzado por Rodrigo de Triana"