La primera luna llena de primavera se eleva sobre Madrid detrás de sus cuatro torres. Una imagen tomada desde unos 40 km al oeste de la ciudad, este ascenso también representa una coincidencia de la fase lunar completa con el perigeo lunar y el equinoccio de marzo. Cerca del horizonte, la forma extraña y distorsionada de la luna llena muestra líneas atmosféricas y en esta, los efectos visibles de la refracción incluyen la aparición de una delgada 'astilla' flotando justo encima del disco lunar. | Vía, autor y relacionada en #1
!["Las cuatro torres y la luna del equinoccio" [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2f/69/media_thumb_2x-link-3107324.jpeg?1554238507)
Comentarios
Vía/autor (Jmartinezmoran@jmartinezmoran): 'Muchísimas gracias a todos por vuestros mensajes y felicitaciones 😙 Es el sueño de cualquier astrofotógrafo y un auténtico honor que la@NASA valore tu trabajo de esta manera.Gracias por elegir mi foto como #Apod (Astronomy picture of the day) ¡Gracias! 😉 '
Rel.: 'Y no podía faltar el Timelapse 😜 Luna llena saliendo entre las 4 Torres de Madrid.'
________________________
(Hasta 4K)
'Acabo de subir un vídeo #TimeLapse de Madrid. Es el resumen de 6 meses de trabajo condensados en 3'30 min. Si tienes un rato estoy seguro de que te gustará o por lo menos no te dejará indiferente. 😙
Aquí el link ⬇ ️ ⬇ ️ ⬇ ️ ⬇ ️'
#20 No problem... el último de #1, el de Youtube
(Y vuelve al sobre )
“Miré cuando abrió el sexto sello, y he aquí hubo un gran terremoto; y el sol se puso negro como tela de cilicio, y la luna se volvió toda como sangre.”
(Apocalipsis 6:12)
#6 Esa luna no es roja, es amarilla... aunque amarillo es el jinete de la muerte
#6 https://es.wikipedia.org/wiki/David_Koresh
https://www.imdb.com/title/tt6040674/
#9 Pintaza, la veré esta noche.
#17 Esa y unabomber son mis dos últimas favoritas.
Ojo a las imágenes del último enlace... ¡buf! 👏
#2 Perdona, igual estoy aún dormido, pero ¿qué link?
Y la polución como la filtra?
#10
Es un "fotón". Como los otros muchos a los que nos tiene acostumbrados Javier (https://jmartinezmoran.com/). Muy merecida esa mención por la NASA.
#14 bueno, son muchos fotones capturados en el sensor, no solo uno.
#15 En este caso yo creo que se trata únicamente de uno
#22 yo veo uno también. con un tele largote largote.
#22 #23 Explicar los chistes siempre pierde la gracia... https://es.wikipedia.org/wiki/Fotón cc #15
#24 mis disculpas soy de letras.
#32 nadie ha dicho que sea grave, simplemente es un hecho.
el 100% de fotos de revistas y publicaciones en papel y un muy alto porcentaje de las que ves en internet están retocadas. Ahora ss parte del trabajo del fotógrafo, como antes era el revelado.
antes un buen fotógrafo necesitaba tirar 50 fotos para sacar una "muy buena" y los carretes eran caros, con las cámaras digitales la tirada era importante pero ya no tanto, 100 fotos para una buena y de esas retocadas 10, 9 pasan a muy buenas y 1 espectacular.
La era digital permite corregir ciertos errores que antes no se podía y se hace continuamente.
#33: Si, pero hay efectos que son naturales y otros que no lo son. Por ejemplo, el clonado no lo es, o el realce de bordes. En cambio exponer una foto más o menos, o usar una luz o otra para revelar, si es algo "natural", no se si me explico.
Incluso hay efectos como el "efecto maqueta" que se obtienen inclinando la foto o el negativo, lo que podría incluirlos en los efectos naturales.
#34 no haría la distinción entre efectos naturales o digitales, los dejaría en efectos tal cual.
No son mas que herramientas del fotógrafo.
#35: Pero no es lo mismo usar filtros basándote en una transformación lineal de toda la foto, que, por ejemplo, recortar un trozo de una foto y ponerlo sobre otro, o aplicar más contraste a una zona que a otra.
Auuuuuuuu !
Va sin filtros...
#3 el balance de blancos bajisimo, se nota en el rojo de las luces de los coches y esos cielos tan colorados.
#7 Menos mal que tenemos expertos, no sea que disfrutemos de una foto
#16 ¿con expertos no se puede disfrutar de una foto?
¿No se puede disfrutar de una foto con filtros, incluso con photoshop?
si te digo que tocando el balance de blancos puedes tu mismo conseguir fotos así ¿es malo?
#7 Ya que te pones a dar clases magistrales, al menos hazlo bien. El balance de blancos alto es lo que da como resultado una foto con tonos rojizos. Si el balance de blancos fuera "bajísimo" como tu dices, la foto se vería más azulada.
#25 Altísimo, bajísimo... ¡el balance es el balance!
#25 #27 el balance de blancos esta relacionado con la temperatura del color que se mide en kelvin. Muchas cámaras te permiten seleccionar el BW en kelvin.
2500 K es rojizo y cálido, 5500 K es blanco puro y 16000 K es azulado y frío.
Luego normalmente en programas de edición fotográfica la temperatura viene acompañada del matiz cuando trabajas con RAW.
En fotoshop puedes manejarlo con ajuste de curvas o con niveles separado por cada canal de color.
Así que depende de donde, como, o qué, puede ser subir o bajar unos parametros u otros dependiendo si es solo balance de blancos o viene separado en temperatura y matiz.
tampoco trataba de dar una clase magistral en un comentario de Menéame, la verdad.
#28 Y bienvenidos sean los dos.
#28 Te lo digo sin ánimo de ofender. Estás confundiendo el balance de blancos que es un parámetro de la cámara, con la temperatura de color que es una propiedad de la luz. Es cierto que están relacionados y, de hecho, el balance de blancos en cámara se usa para compensar la temperatura de color de la escena a fotografiar. Por eso para una escena con temperatura de color baja (los tonos rojizos que ven nuestros ojos) se ajusta el balance de blancos alto en cámara, para que el blanco siga siendo blanco a pesar de lo cálido de la escena.
#7: Tampoco me parece tan grave, al fin al cabo es un efecto que puedes aplicar a las fotos de carrete de forma natural, eligiendo un carrete o un revelado diferente.
A los detractores de Madrileñéame no nos importaría que esa luna se cayese.
¡Oda al Orden! Y los cuatro gigantes modernos detuvieron la luna.
đèn pha led daxin https://daxin.vn/danh-muc/den-pha-led/