Hace 9 años | Por sorrillo a lapizarradeyuri.com
Publicado hace 9 años por sorrillo a lapizarradeyuri.com

Cuarenta y dos años después del siniestro que obligó a su cierre, los niveles de contaminación radiactiva en el agua de drenaje de la antigua central nuclear experimental de Lucens (Suiza) aumentaron inesperadamente de 15 Bq/l a 230 Bq/l durante el invierno de 2011 a 2012. Aunque muy por debajo del nivel considerado seguro por las autoridades helvéticas (12.000 Bq/l). El agente contaminante era, en su mayor parte, tritio radiactivo. Los niveles volvieron a la normalidad, aún no se han establecido públicamente las razones de la incidencia.

Comentarios

alehopio

#10 De todas formas alguna noticia interesante si que se puede encontrar

hay un cementerio nuclear oculto en Madrid
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/denuncia-que-hay-un-cementerio-nuclear-oculto-en-madrid/20110317121750042463.html

en diciembre de 2003 se vertieron 90.000 litros de agua procedentes de la piscina de refrigeración del antiguo reactor nuclear experimental JEN-1. Cantidad 10 veces por encima de lo que autoriza la ley

El Montecillo, una arboleda contaminada con cesio-137 y estroncio-90 en el noroeste de Madrid
http://www.publico.es/419742/el-ultimo-bosque-radiactivo-de-espana

“Todos los materiales radiactivos y nucleares almacenados y manipulados en el Ciemat están sometidos a condiciones de seguridad física y radiológica, y no conllevan un riesgo indebido ni para los trabajadores ni para la población”, remachaba la autoridad nuclear

¿Indebido? Sí, indebido para que la industria nuclear siga ganada millones a pesar de las consecuencias de la salud de la gente...

arivero

#10 Y ya te digo, tres canceres de mama y una enfermedad degenerativa de memoria (que tambien se documento en Chernobyl) en la primera familia que habitó permanentemente el palacio y los jardines anexos siete años despues, no se yo si no habrian tenido que mirarlo.

alehopio

#3 Te he encontrado un artículo muy completo

INFORME SOBRE EL FALSEAMIENTO DE LOS DATOS Y CONCLUSIONES EN EL ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO

http://residuosradioactivosenmadrid.wordpress.com/la-lucha-mas-larga/

arivero

#15 Vaya vaya "3,15 veces más en cáncer del sistema nervioso". Va a ser que si que al pobre Adolfo le ha pasado como al Arafat pero sin querer.

ah “La última parte del colector exterior de unión al de Cantarranas se halla en mal estado de conservación, incluso con rotura de cuna, y acusa perdidas de caudal,”. Pues si señor, Cantarranas es el arroyo que se tapo a finales de los setenta y rodeaba el palacio por el sur, y el colector de cantarranas supongo desembocaba en el arroyo. Vamos que en efecto la fuga desemboco en el Manzanares justo al pie del palacio.

P

#3 Y ahora el hijo de Suárez también tiene cáncer: El hijo de Adolfo Suárez tiene que operarse esta semana por un cáncer de garganta

Hace 9 años | Por piscolabis a teinteresa.es


¿Cuántos van en esa familia? Parece razonable que la causa deba ser genética o ambiental. Si es ambiental, debió ser en una época en la que toda la familia vivía junta (¿la época de la Moncloa?). Hay gente que ya apunta a eso:

http://conjeturas.blogia.com/2014/042301-a-suarez-no-le-mato-un-toro..php

En todo caso, yo no tengo información suficiente. Sería interesante conocer la incidencia del cáncer entre los antiguos empleados de la Moncloa.

arivero

#31 Y ahora un rumor sobre Carmen Romero.

P

#32 Parece que se confirma lo de Carmen Romero.

http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-carmen-romero-exmujer-felipe-gonzalez-retira-politica-sufrir-cancer-20140511121806.html

Solo un epidemiólogo podría aportar luz sobre el tema pero, como ciudadano de a pie, da que pensar.

Q_uiop

Ni idea del tema. Gran aporte.

d

#11 la diferencia es que los suizos no tienen la mentalidad de los talibanes, los talibanes se inmolan, hacen tacticas suicidas y les importa tres narices matar a americanos que a su propia gente, no veo a los suizos haciendo esas tacticas

AlphaFreak

#17 Ni esa es una táctica eficiente, ni los Suizos necesitan recurrir a ella. Una guerra de guerrillas en los Alpes sería una pesadilla para cualquier ejército convencional.

aavvaallooss

#21 Lo dice el mismo artículo: Aviación (Al alcance de "cualquiera") e ICBMs (Al alcance de unos pocos)

pinzadelaropa

#17 hasta que llega alguien a tu país y empieza a arrancar cabezas y follarse a tus hermanas, o a bombardearte en las bodas y cosas así, en ese momento te inmolas si no te queda mas salida para reventar al invasor...es decir, que no se puede subestimar nunca la mala ostia capaz de alcanzar cualquier pueblo.

NuwSand

Casi..!!

JanSmite

…y de este incidente es de donde salió el nombre para las galletas de chocolate: "Principe de Bequerel"

p

Ya sabemos por qué el queso suizo tiene tantos agujeros.

D

#27

Así puedes guardar el jamón ibérico, el vino de reserva y el whisky de 16 años sin miedo a asaltos de ladrones/cuñados gorrones.

M

fue a por trabajo...

D

Interesante y exhaustivo.

Sigue siendo alucinante como un país como Suiza se plantee este tipo de ideas. Hace 40 años el miedo hizo que mucha gente aceptase y apoyase lo que ahora ni se plantearían.

D

#7 ¿que esté armado significa que es un país agresivo?

Será al revés. Suiza es un país conservador, rico y no alineado. Era natural que tomase medidas defensivas... Y no ha sido el único que ha actuado así si recuerdas a Suecia por ejemplo.

El punto está en que en aquella época despúes de una guerra mundial y con vistas a una nueva tomaron medidas basadas en la idea de que su país sería atacado... El miedo hizo que se pagase con largueza casi cualquier gasto para proteger al país.

d

#7 ejercito? tal vez tenga soldados, pero como bien dice el articulo aviacion no, sus aviones son obsoletos, en un combate moderno no llegarian ni a oler a un Mig ni a un F22 o eurofigther, los misiles aire-aire los harian polvo y no sabrian de donde les vienen
segun wikipedia su sistema es de MILICIA http://es.wikipedia.org/wiki/Suiza#Fuerzas_armadas ya me diras que pueden hacer ante un ejercito como el ruso o el americano bien entrenado y con armamento avanzado, una guerra tipo irak o afganistan de guerrilla? no los veo la verdad haciendo este tipo de combates

Nandete

#7 De echo se dice ironicamente que Suiza no tiene ejercito, ironia que los progresistas no captaban por aquello de que un pais tan avanzado socialmente no puede ser militarista, hasta el punto de que en España la creencia de que Suiza no tiene ejercito esta muy extendida.

U

Leer esto ha sido como leer una comedia de errores dónde cada vez que ves una mala idea, va alguien e intenta tapar el agujero con dinero, causando al final un problema mayor y más caro.

D

Estais esperando cuales lobos para publicar lo nuevo del Yuri, eh, karmawhores?

D

Por cierto "fabricar un misil de medio o largo alcance con capacidad nuclear estaba (y sigue estando) totalmente fuera de las capacidades de Suiza y quienes tienen no ponen los buenos a la venta. El desarrollo de esta clase de misiles exige, básicamente, un programa espacial o algo muy parecido" y me viene a la mente que medio mundo (decenas de países) ahora están en camino de tener sus propios programas espaciales... ¿Habrá gato encerrado y no nos están contando la verdad?

meso

Seguro que eran suizos y no españoles?

LucasK336

Fun Fact

Ya que Suiza estaba en el límite de los dos grandes bloques de la Guerra Fría, por miedo a una posible guerra nuclear, se decretó que cada residencia del país debía tener un búnker antinuclear capaz de albergar a los habitantes durante semanas o meses. Esa legislación sigue en pie a día de hoy, de forma que cada casa, sea chalet, adosado, o edificio de apartamentos, tiene su propio búnker antinuclear en el sótano. De hecho Suiza es el único país capaz de proteger a básicamente el 100% de su población ante un ataque atómico.

C

#26 Bunker que en la realidad se usa como almacén, bodega, trastero, eso si un trastero con una puerta espectacular

zorreame

Es hinpozivle, la henerjia hatomika es zejura.