Feos, muy feos, con proporciones descompensadas y, sobre todo, cabezas muy grandes, representados como hombrecillos diminutos, y algunos hasta tenían alopecia, un cuadro, vamos. Desde pectorales herculeos y marcados abdominales de culturista hasta rostros duros, estos bebés parecen estar alcanzando la pubertad a la velocidad del rayo.
Comentarios
Errónea.
No, en el Renacimiento (y en otras épocas) no pintaban feos a los bebés. Pintaban feos, con aspecto de adulto, al niño Jesús.
Y es algo que ha salido multitud de veces en medios, webs y documentales. Se debe a que sus mentes teológicas no concebían a Dios como un niño recién nacido desvalido y por eso le pintaban como un adulto-bebé.
https://www.yasss.es/in-cultura/bebes-feos-historia-arte-cara-senor-jesus-viejo-gata-verde_0_2724750125.html
#24 y por Ley de protección de menores. En lugar de ponerlo píxelado lo hacían irreconocible por temas legales.
#24 Eso se aplica al niño jesús, pero en el caso de los niños o bebés en general me convence más el hecho de que no ha sido hasta época reciente que el concepto de infancia no existía. La idea de infancia en Europa empieza en torno a al siglo XVIII y no cristaliza hasta el XIX.
Eso se ve incluso en el lenguaje, donde un niño era simplemente un "adulto joven" o "adulto incompleto". Que el trabajo infantil o las relaciones sexuales no se justificaba así por así, es que eran pequeños adultos.
Es decir, los pintores pintaban a los niños como adultos porque para ellos eran adultos.
#24 Lo que comentas se refiere más a la Edad Media y no al Renacimiento. Además no existe consenso con esa teoría. Por ejemplo Miguel Angel y otros artistas representan al niño jesús de manera impecable, con aspecto de bebé inocente, que además es algo que también se quiere trasladar al que lo observa. Mietras que otros artistas pintan a los querubines angelicales con aspecto de señor borracho enano.
Luego estaba el pintor barroco Guido Reni que, siendo consciente de ello, era un aténtico troll:
#39 Venía a decir eso, que lo mismo eran bebés de madres alcohólicas. La foto que has puesto me lo confirma.
#39 Miguel Ángel no cuenta, era un crack, se meaba en toda la curia, al estilo del baco que has adjuntado
Pero vamos, yo hablo del niño Jesús y tú me pones un cuadro del dios del vino. Mejor traída estaría La Virgen del Prado de Rafael.
#24 Con ésas caras que le pintaron no me extraña que de mayor lo crucificaran
#24 ahora explica este
https://culturainquieta.com/images/1_JUAN/Beb%C3%A9s_feos/renaissance-babies5.jpg
#24 Muy curiosas las fotos, pero lo mínimo que esperaba del artículo es que explicaran a qué se debía esta situación. Así que me voy peor que he llegado y con la sensación de haber sido víctima de un clickbait.
Tener que venir a los comentarios para encontrar una mínima explicación que debería estar en el artículo...
"Feos, muy feos, con proporciones descompensadas y, sobre todo, cabezas muy grandes, representados como hombrecillos diminutos, y algunos hasta tenían alopecia"
Vamos, lo que viene siendo un bebé normal
Fuera de coñas, está curioso el envío.
#4 eran realistas, todos los bebés son más feos que un bujero boca abajo
#4 joder seguro que el creador de Chucky se inspiró en ese
Pues yo estos dos los veo bien.
#7 Justamente iba a enlazar esos bebes, no son angelicales pero no les veo ningún problema de proporciones o expresión imposibles y el resto responde a criterios estilisticos de la época.
#7 #9 el que está de frente se parece a Julio Anguita de viejo, y decís que lo veis bien. A ver si es que necesitáis ir al oftalmólogo.
#19 Yo a su edad era más feo.
#27 y lo bien que te conservas!
#7 De hecho, esa obra es espectacularmente realista, nada que ver con la feria de monstruos de los otros ejemplos.
#7 tienen una mirada que me ha recordado a Bardem y Tósar en Los lunes al sol
#7 Es que no serán bebes, son de estos muñecos que intentan ser muy reales.
#1
-¿Causa de la muerte?
-Estrangulamiento, los vecinos la encontraron en el portal con el cuello amoratado y restos de pequeños mechones rubios entre los dedos, el retrato robot del presunto agresor indica una persona de entre 0 y 57 años de complexión fofa y posible asccendencia divina.
#6 y toda la cara rejuntada en 10 cm de diámetro. Se descarta que sea descendiente de Vitruvio
#6 ha resucitado! Y el de al lado está que no se lo cree
#6 ¿ese no es TEO de anciano?
#1 Y esta es la mierda que pasa cuando mantienes relaciones intimas sin proteccion con un ave
#10 Enhorabuena, señora, ha tenido un... eh... ah... ¿niño?
#1 Vivo acojonado con que la Cayetana tambien pueda replegar su cuello y lanzarte un cabezazo
#11 esa genética es la que dejó E.T en la Tierra
#11 en la nobleza y las casas reales es lo que pasa al casarse entre primos y familia cercana.
#1
-Chus, te presento a tu primo, Ticktackticket el entradillo, que te ofrece como tributo un carpintero cabecirojo para que anide en tu divino frontón.
-Que cruz de mujer...
#14 Quieres formar una familia y tu primer hijo es una mezcla de chiquito de la calzada y el mas feo de los hermanos Calatrava... viva la soltería.
#14 Pues se parece a la madre ... y al butanero.
Resumen: No he cogido un pincel en mi vida, no he
estudiado leidovisto un documental de la 2 de historia del arte, y me pongo a soltar conclusiones para que quede claro mis prejuicios.Sí son feos, pero respondían a unos cánones y objetivos ajenos a nuestra cultura.
#8 discrepo. Anatomicamente los cuadros están muy mal hechos( todos sus personajes, no solo los bebes) incluso en varios de ellos hay graves problemas de perspectiva. Vamos, que son unas pinturas de mierda y da igual de que año sean
#55 ¿Eres consciente que cuando se pintaron alguno de esos cuadros ni existía eso que llamas "perspectiva"? . Y no digo que esos cuadros sean obras maestras de la pintura, me he quejado de la forma de escribir el articulo que deja claro la ignorancia del junta-letras.
#57 Unas gafas decentes es lo que no existían.
Hombre, para ser justos hay que decir que los adultos tampoco son muy hermosos no?
El último parece un señor de 60 años en pequeño.
Los bebés, dice... ¿sólo los bebés?
Se podría pensar que todos estos autores son hombres y como no se hacían cargo de ellos ni sabían como eran... XP
#26 Venía a soltar lo mismitico...
Como las mujeres del
gay deMiguel Ángel, que eran señores mazados pero con tetasLa mayoría me han recordado a Kuato.
#28 Pujol más bien.
No es que los pintores no supieran cómo dibujar bebés, lo que ocurre es que el niño Jesús no es un bebé cualquiera. Por aquella época, la idea era que Jesús ya nació completo por ser hijo de Dios (teoría homuncular de Cristo) y, por ello, siempre se le representa como un adulto en miniatura.
Hay numerosos estudios sobre el tema. Por ejemplo, aquí un artículo: https://www.vox.com/2015/7/8/8908825/ugly-medieval-babies
#46 Leí por ahí, hace años que era intencionado, pero no por romperle el cacas a los niños. Si no para no darle la imagen de un simple crío a Jesús.
Digo yo que la pagina llamándose CULTURA INQUIETA, deberían de haber profundizado un poco más en el asunto.
#52 Vamos, a ver, Vox es un medio de comunicación estadounidense con muchos más años que el partido. También hay unos diccionarios que se llaman Vox y no tienen nada que ver con el partido.
#54 Si, coño, lo se. De hecho mi tia fue comercial y vendía los diccionarios y enciclopedias. Aunque ambos partieron de la peninsula italica, la palabra Vox tiene más antiguedad que el partido.
Pero por si acaso me aseguré del enlace, ya que no conocía el medio.
¿No será que en el Renacimiento los bebés eran así?
Resulta cómico que ocurriera en un arte donde buena parte de la temática era pintar al niño jesús. Curiosamente es algo que se ve también en algunos videojuegos. Inlcuso en algunos que a las personas adultas las diseñan de manera impecable.
joder iba a entrar a decir que la culpa es nuestra que ahora los bebes son unos flojos, pero he entrado en la noticia y he visto unos rostros... tremebundos.
Los mejores querubines eran los de Rafael. Transmitian salud y naturalidad.
Nadie ha contemplado la posibilidad de que los niños del Renacimiento fueran realmente así.
Creo que antaño, los pintores solían poner caras de amigos o mecenas en personajes bíblicos.
Lo vi hace años en un documental.
#5 ¿Y los abdominales de gimnasio?
Siempre ha habido niños con cara de adultos. Por ejemplo, Frolilán. Quizá en el pasado fue así.
Pues si los bebes os parecen raros el tema de los leones es para flipar, para comprobarlo solo hay que buscar cuadros de San Jerónimo y buscar al león...
Qué risas
Yo dibujo peor a los crios, pero no soy noticia.
Muy malos o muy buenos, según se mire
Yo creo que era intencionado, algo sabían ya y seguro que era para que a los miembros de la secta católica no se le fueran los ojitos..
jajaja, pues a mi me gustan
La Inquisición llevó a cabo una selección genética... por eso ahora tenemos estos bebés tan monos.
Joder, qué cosas más feas. Qué tarde de risas llevo.
Ni que los adultos fueran obras de arte...