Hoy la película no sería financiada porque deja en mal lugar a los negros, a los chinos, a los blancos, a los persas, a las mujeres y a los hombres… nadie es eminentemente bueno ni malo, nadie es una víctima del sistema.
#1 La vi en el cine... aburrida? es una opinion.... me acuerdo que cuando salimos del cine, la mayoria de la gente salia en silencio.
No es una película para pasarselo bien, es un espejo que te ponen delante y que nos muestra la hipocresia de nuestra sociedad, las cosas que no queremos ver, pero están ahi.
Comentarios
Una película tremendamente aburrida.
#1 La vi en el cine... aburrida? es una opinion.... me acuerdo que cuando salimos del cine, la mayoria de la gente salia en silencio.
No es una película para pasarselo bien, es un espejo que te ponen delante y que nos muestra la hipocresia de nuestra sociedad, las cosas que no queremos ver, pero están ahi.
#1 Discrepo. Es un peliculón.
Y no confundir con la otra del mismo título.
#5 No entiendo el comentario
#4 La película de 1996 le da mil vueltas a la 2004.
#6 Lee tu comentario en #3. Y si a la primera no te das cuenta, léelo letra por letra.
La otra ni la vi entera, me pareció bastante francamente.
A mí me pareció una película muy mala, mucha sensiblería barata y topicazos para tratar problemas que son sistémicos y extructurales.
Como el político demócrata quejándose de que perdería votos porque le atracaron unos negros ¿Qué sentido tiene eso?
#3 Pues no hablan del uso de la "x" en lugares que no corresponden. Supongo que no será un problema estructural.