Los sumerios otorgaban a las féminas una serie de derechos que, en ocasiones, no hemos vuelto a ver hasta principios del siglo XX. Uno de los más destacados era el derecho a percibir una herencia y, además, a recibirla en la misma cuantía que sus hermanos varones. Este detalle ocasionaba problemas en el caso de que la familia poseyera algún tipo de negocio próspero, pues los posibles hijos de las hermanas molestaban a los hermanos varones.
#6 No estamos hablando de la misma civilizacion que la nuestra, no conocemos toda su legislacion para saber hasta donde podian llegar con su dinero o el papel de la mujer. Pero el hecho de que ellas dispusieran de su parte equitativa de la herencia, aunque fuera por que tenian hijos o hijas, ya me parece mucho mas avanzado que la mayor parte de las culturas con respecto a eso. Pero si sientes mas curiosidad sobre el tema, pregunta en el blog del autor a ver si te saca de dudas
#7 Pero en Egipto, en la misma época, las mujeres no solo tenían derecho a heredar, sino que las propiedades que fuesen suyas seguían siendolo después de casarse y el marido no podía disponer de ellas.
Esto cambio en el siglo III a.c. en que estando Egipto bajo los faraones de origen macedónico (y por ende, con cultura griega que negaba prácticamente todos los derechos a las mujeres) un tribunal permitió que un hombre se hiciese con el negocio de costurera de su mujer, lo que provocó una gran polémica en esa época.
Lo digo para poner una perspectiva de la misma época y zona geográfica.
Er... si dependía de si tenían hijos o no, entonces no tenían los mismos derechos que los hombres...
Si parte de la herencia fuese realmente de la mujer, no ganaban nada enviándola a un convento, ya que ella podría donar su parte de la herencia a ese convento.
Los que tenían derecho a heredar eran los nietos varones.
#3 Que se les da candela a todos, mujeres y hombres, no entiendo a que viene tu comentario "ironico"
#4 Bueno, creo que el tema esta en que tuvieran a alguien a quien pasarle luego la herencia, por que segun dice el texto, aunque pasaba a ellas, al no tener herederos, volvia a ellos, basicamente cuando ellas morian la herencia iba al familiar mas cercano. Por otra parte, el ejemplo que ponen de la mujer que deshereda, ella habia adoptado a otra chica, por lo que la herencia podia seguir por ahi.
#5 Si la mujer hubiese heredado de verdad, se habría podido gastar el dinero, ya fuere dándolo al convento (como habría ocurrido de ser católico ), regalandolo o gastandoselo en lo que hubiese querido mucho antes de morir.
Comentarios
#6 No estamos hablando de la misma civilizacion que la nuestra, no conocemos toda su legislacion para saber hasta donde podian llegar con su dinero o el papel de la mujer. Pero el hecho de que ellas dispusieran de su parte equitativa de la herencia, aunque fuera por que tenian hijos o hijas, ya me parece mucho mas avanzado que la mayor parte de las culturas con respecto a eso. Pero si sientes mas curiosidad sobre el tema, pregunta en el blog del autor a ver si te saca de dudas
#7 Pero en Egipto, en la misma época, las mujeres no solo tenían derecho a heredar, sino que las propiedades que fuesen suyas seguían siendolo después de casarse y el marido no podía disponer de ellas.
Esto cambio en el siglo III a.c. en que estando Egipto bajo los faraones de origen macedónico (y por ende, con cultura griega que negaba prácticamente todos los derechos a las mujeres) un tribunal permitió que un hombre se hiciese con el negocio de costurera de su mujer, lo que provocó una gran polémica en esa época.
Lo digo para poner una perspectiva de la misma época y zona geográfica.
Er... si dependía de si tenían hijos o no, entonces no tenían los mismos derechos que los hombres...
Si parte de la herencia fuese realmente de la mujer, no ganaban nada enviándola a un convento, ya que ella podría donar su parte de la herencia a ese convento.
Los que tenían derecho a heredar eran los nietos varones.
#3 Que se les da candela a todos, mujeres y hombres, no entiendo a que viene tu comentario "ironico"
#4 Bueno, creo que el tema esta en que tuvieran a alguien a quien pasarle luego la herencia, por que segun dice el texto, aunque pasaba a ellas, al no tener herederos, volvia a ellos, basicamente cuando ellas morian la herencia iba al familiar mas cercano. Por otra parte, el ejemplo que ponen de la mujer que deshereda, ella habia adoptado a otra chica, por lo que la herencia podia seguir por ahi.
#5 Si la mujer hubiese heredado de verdad, se habría podido gastar el dinero, ya fuere dándolo al convento (como habría ocurrido de ser católico ), regalandolo o gastandoselo en lo que hubiese querido mucho antes de morir.
Esta noticia es machista, las mujeres siempre estan oprimidas, siempre, decir lo contrario te convierte en marichulo.
#1 Has leido el texto tan siquiera?
#2 Si, ¿alguna reflexión al respecto?