Las resoluciones judiciales deberían estar basadas exclusivamente en las leyes y en los hechos. El formalismo legal sostiene que los jueces aplican razones jurídicas a los hechos de manera racional, mecánica y deliberativa. Las decisiones, de entrada, no deberían depender del juez. ¿Es realmente así? Todos sabemos que no. Eso es algo que no debería sorprendernos. Lo que sí es más sorprendente es que un mismo juez puede determinar diferentes sentencias en función de variables externas. En este caso, de la hora del día.
Comentarios
Nunca entenderé la función de un Juez en nuestros tiempos.
Un servidor central cargado con el código penal al que se le introduzcan todos los parámetros del caso, podría emitir con exactitud y sin prejuicios o sesgos la condena en años meses días y horas. La justicia debe ser CIEGA y aséptica, está en su propia base.
Para ser juez o abogado debería bastar con una FP, es inconcebible que Derecho tenga categoria de carrera universitaria
#10 Exacto. Una cadena de bloques jurídica y a tomar por el culo todos estos chupatintas con toga.
#10 Si pero para hacer eso primero hay que arreglar el desastre de código penal que tenemos, cuando un código penal permite que corruptos ladrones, pagando miseras cantidades (respecto a lo que han robado) puedan salir de la cárcel entonces dicte la sentencia un juez o un sistema informático, el problema va a seguir ahí. Aunque no sería una mala solución, la imparcialidad de un PC es absoluta.
#10 Lectura recomendada: ''La nueva mente del Emperador'', de Roger Penrose.
#18 El tema es interesante, pero ese libro me parece poco recomendable y seguramente en ese tema haya mejores obras.
#30 Sólo trataba de ser didáctico. Hay estudios más sesudos, pero Penrose es relativamente asequible incluso para el personaje a quien va dirigida la recomendación.
#10 el que valora que parámetros mete es el juez. Unos si y otros no. Es como decir sustituyamos al matemático por una calculadora. Si lo difícil es meter los parámetros.
Medicina también una fp, total para coger un cuchillo cortar sacar y coser hasta una modistilla ya no te digo meto síntomas y con el resultado una pastilla o supositorio ...y arquitectos también para dibujas una casa chula y metes las formulas y ya la tienes.
#10 Si tú te comprometes a probarlo con todas las consecuencias, por mí no hay problema.
#10
ser juez o abogado debería bastar con una FP,
Ya bueno, y las ingenierías debieran ser cosas importantes como crear carreteras o puentes, no crear el buscaminas, pero ahí están los informáticos dándolo todo, es lo que nos toca vivir en este siglo.
#10 Para acabar con esta justicia arbitraria e indigna como norma fruto de la voluble voluntad del juez, se debería sustituir por ordenadores aptos que emitan resoluciones sin prejuicios o falta de sentido lógico. La robótica acabará con esta mierda de justicia.
#10:
Te ha retrotroleado tu mensaje. Hay que ser más obvio.
En España las sentencias se redactan por escrito, no se dictan en la vista; aunque estaría bien entonces saber a qué horas las han redactado, y en qué días. De todos modos no es algo exclusivo de jueces, esto afecta a muchos campos. Un conocido que trabaja en programación de maquinaria de plantas de automóviles dice que cuando menos fallan las máquinas es los miércoles por la mañana, que lo ideal estadísticamente sería conseguir un coche cuyas piezas hubiesen sido todas hechas en miércoles por la mañana; por contra parece ser que lo peor son los viernes por la tarde.
#7 En España las sentencias y todas las resoluciones, (casi, casi todas) se redactan por escrito,pero el fallo de la sentencia puede anticiparse en el acto de la vista o juicio.
"Y ya no hablamos de que cada juez tenga un sesgo por su ideología o prejuicios, sino que el mismo juez puede reaccionar diferente en función de esas variables externas. Resumiendo: que la ley se aplica diferente por sucesos jurídicamente irrelevantes en muchos casos"
Esto unido a procedimientos judiciales que son erroneos ( por ejemplo no se tienen en cuenta todas las pruebas que serian necesarias ) , mas los prejuicios, mas el hambre y otros muchos factores, significa que las sentencias en la mayoria de los casos pueden ser injustas.
El estudio al que hace referencia el meneo tiene unos cuantos años. Y encima no lo citan.
#4 Si enlaza al estudio, al final de la página donde pone fuentes, y es antiguo, de 2010.
El estudio en Ingles aquí: http://www.pnas.org/content/108/17/6889.full
No sabía bien en qué categoría ponerlo, al final lo he dejado en "cultura", pero se aceptan sugerencias.
Hay una serie de profesiones que son de siglos pasados y deben desaparecer, pero aun conservan un prestigio inexplicable.
Por ejm, piloto de lineas aéreas, juez, abogado,notario,procurador,registrador de la propiedad... ¿para que sirven? añadiendo que son totalmente negados a las tecnologías porque van en contra de su propia existencia
#11 debe desaparecer cualquier profesión desde broker hasta albañil. Todas de siglos pasados.
Eso por no decir de las quejas de esos colectivos por la poca informatización de la justicia.
Correlación no implica causalidad. Una cosa son las estadísticas y otra las causas.
Errónea y además sensacionalista. Vaya titular!
Democracia de chiste atada y bien atada.
Con el carnet de conducir paso lo mismo pero a la hora de comer. Preséntate el último antes de que se vaya a almorzar el examinador/a para que veas que ya no vas por esas calles llenas de stop, ceda el paso, semáforos etc.
Tengo hambre, voy a comer algo.
Recuerdo que en la universidad pasaba lo mismo con los exámenes orales, si te tocaba a primera hora el profesor era más benévolo pero si te tocaba justo antes de comer te podías dar por jodido.
Para que un comentario de Professor sea el más votado porque os lo tomais en serio es para que os lo hagáis mirar. Que nivel.
en todo caso habria que revisar el sistema judicial y la figura del juez y buscar formulas mas justas y equitativas de impartir justicia.
Se ve que estos no han estudiado el caso de Madrid donde ayer se veia como los corruptos de Esperanza, Granados y compañia extorsionaban a alcaldes para conseguir contratos a empresas amigas y luego contrataban a otras para lavar su imagen y una de ellas era Indra que a su vez pagaba a una parte de los jueces madrileños por asesorarla ¡vamos! que la cosa nostra italiana no les llega ni a los calzoncillos a sus señorias.
#2 Ahora que ya has hablado de tu libro te propongo que te leas la noticia.
Juego de lógica basado en un juicio real en el que solo uno de cada cien acierta la respuesta.
El delegado sindical informó a los dueños de la empresa de que el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, dormía la siesta en el centro de trabajo, insultaba a los trabajadores, les echaba continuas voces y broncas y, además, se dedicaba a visionar vídeos pornográficos por lo que el ordenador se avería por virus de los cuales echaba la culpa a los trabajadores. También les informó que después de ese visionado, algunos veces, aparecían en el suelo de la oficina papeles con fluidos corporales no identificados que tenían que manipular y tocar los trabajadores. El encargado lo negó todo y denunció al delegado por injurias.
Adivine el resultado del juicio teniendo como pistas las siguientes declaraciones de algunos testigos:
- El encargado insultaba a los trabajadores ...pero porque me llamen tonto o me den voces no voy a denunciar. Eso es algo habitual en el trabajo con los encargados, suelen tener mano dura.
- Si, nunca negué que el encargado me cogió por el pecho, insultándome y zarandeándome, en presencia de otros trabajadores.
- Si, me tiene echado riñas y muchas y SI, muchas veces me quejaba al delegado sindical diciéndole "vaya bronca que me echó el encargado sin saber por qué"
-Cuando llegaba bajo los efectos del alcohol, conmigo tiene reñido muchas veces, unas tenía razón y otras no
-Portazos y eso lo vi -en contestación a si cuando el encargado reñía con voces e insultos a otros trabajadores le vio dar golpes en la mesa y portazos a los armarios PARA INTIMIDARLOS -
-SI, me llamaba tonto y subnormal. SI, me amenazaba con despedirme
- Algunas veces comenté al delegado sindical que debido a los efectos del alcohol al encargado "NO SE LE ENTENDÍA LO QUE HABLABA".
-SI , el encargado dormía la siesta dentro de la nave en su coche .
-SI, el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, pero de caer no.
-Porque ya estaban cansados del encargado, SI, se comentó entre los trabajadores la necesidad de hacer una nota donde anotar lo que hacia mal ...pero, al final, nunca se hizo.
-Miramos el historial de navegación con el y si, estaban ahí las visitas a páginas pornográficas.
-Si, se comentaba ente los trabajadores que el encargado veía vídeos pornos.
- Hice una foto al historial de navegación porque me lo pidió el delegado para tenerla -como prueba- si se borraba el historial de navegación ...pero no salio.
-El encargado me mandaba ir a comprarle tabaco y él se quedaba encerrado en la oficina....y cuando volvía MUCHAS VECES COMPROBABA que el encargado había visto páginas porno porqué se veían los nombres y no cerraba las páginas.
-SI, yo le dije delegado sindical que el encargado veía paginas porno en el ordenador pues yo estaba en la oficina hasta la una hora en que nos íbamos a comer y veía que se habían visitado esas páginas cuando volvía de comer y el que se quedaba solo en la oficina hasta la una y media era el encargado.
-SI, aparecieron manchas y papeles con fluidos corporales y le dije al delegado sindical que me parecían una guarrada
-Vi los papeles y parecía semen.
-El fluido corporal del papel lo toqué, era pegajoso y mocos no me parecieron.
-Si, yo estaba presente, cuando para que lo investigara, en la oficina el delegado sindical le entregó al gerente de la empresa los papeles con manchas de fluidos diciéndole que eran del encargado y que tuviera cuidado no mancharse con ellos pues él ya se había manchado.
QUIEN CREE QUE RESULTÓ CONDENADO EN EL JUICIO:
a-El delegado sindical a 6000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.
b-El encargado a 8000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.
c-El encargado y la empresa a 12000 y 25000 euros respectivamente.
d- Nadie fue condenado .
e- Todos fueron condenados a 6000 euros.
#13 Me la juego, la A)
#16 como acertaste si en ningún momenteo se dice que ese juicio fue en España?
#16 #16 como acertaste si en ningún momeneo se dice que ese juicio fue en España?
#13 La z.
Venga, la b
#19 yo, también, creia en la justicia. Espero qeu no tengas que acudir a ella