Ya se ha hablado en este blog y otros mucho sobre el significado de la palabra hacker y hacking y a pesar de los grandes medios y de Hollywood ya sabemos que el hacking es solo un oficio o afición y que es tan bueno o malo como la persona que lo ejerza. También está claro que esa palabra a excedido el ámbito informático, hoy la usaremos en agricultura y botánica.
#9:
Veo que asegura muchas cosas, pero no veo enlace ninguno que me las confirme.
De donde saca que el tal amaranto ha sido polinizado por plantas modificadas ? Alguien ha hecho estudio genético para detectar partes del genoma modificado?
Por qué la industria de la modificación genética es tóxica?
Como encaja eso de "combaten la agricultura tóxica y defienden la tradicional." si utilizan para ello plantas que han sido polinizadas, según el mismo artículo, con polen de plantas genéticamente modificadas ? Acaso no están uitlizando el mismo sistema de Monsanto?
Hay algún estudio que demuestre que la selección y polinización cruzada aplicada durante milenos por los humanos es mejor que la modificación genética para obtener el mismo resultado en una única generación?
Veo que asegura muchas cosas, pero no veo enlace ninguno que me las confirme.
De donde saca que el tal amaranto ha sido polinizado por plantas modificadas ? Alguien ha hecho estudio genético para detectar partes del genoma modificado?
Por qué la industria de la modificación genética es tóxica?
Como encaja eso de "combaten la agricultura tóxica y defienden la tradicional." si utilizan para ello plantas que han sido polinizadas, según el mismo artículo, con polen de plantas genéticamente modificadas ? Acaso no están uitlizando el mismo sistema de Monsanto?
Hay algún estudio que demuestre que la selección y polinización cruzada aplicada durante milenos por los humanos es mejor que la modificación genética para obtener el mismo resultado en una única generación?
#9 Para quien quiera aprender a ser escéptico sobre lo que se afirma acerca de los transgénicos recomiendo "Transgénicos sin miedo", de Mulet.
Es muy agradable de leer y no es tan cargante como en sus charlas.
La variedad buena, la que cultivan los agricultores de subsistencia en África, es el Amarantus Cruentus, la que da más rendimiento por hectárea, da una barbaridad, 80 toneladas por hectárea, el maíz más productivo ofrece 60 toneladas por hectárea, es una planta que me encanta porque la he cultivado.
#2 las variedades mas difundidas son cruentus e hiponcondriacus, vaya nombres! en méxico no es de subsistencia está muy difundido y es parte de comidas tradicionales, como las galletas "alegrías" por ejemplo
#3 Exacto, de hecho era la dieta principal de los nativos hasta que fue suplantado por la fuerza por el maiz.
Si alguien quiere cultivarla en ebay por 7€ te mandan un paquete a casa con cientos de semillas, recordar que la variedad de cultivo para ingesta humana es amarantus cruentus, es uno de los ingredientes de las harinas para celíacos.
#1 el escritor estaba speedico cuando lo escribió o que?? texto muy mal escrito y que no se entiende casi nada. que coño tiene que ver los hacker con el diseño genético y las multinacionales como Monsanto?
Que yo me haya enterado: El amaranto por cruce con especies resistentes al glifosato ha desarrollado resistencia al glifosato.
El amaranto puede ser toxico. Digo "puede ser" no digo, "es". Aunque de la misma manera que puede serlo una espinaca. Depende de la cantidad y el tipo de fertilizantes en el suelo.
Eso de que pongan la wikipedia como fuente y que el artículo haya sido recientemente editado o es un ejemplo de mala redacción o es un ejemplo de maldad y desinformación.
Imagino que los agricultores ya se ocuparan de no excederse de fertilizantes a menos que quieran vender plantas tóxicas.
Me parece genial que jodan a Monsanto, me parece genial que el sistema de cultivar con herbicidas se vaya a la mierda, pero en el artículo se echan muchas pestes sobre la biotecnología en vez de criticar los malos usos. Habla de buenos y malos como un niño de 5 años... en fin, una mierda de publicación.
Comentarios
Veo que asegura muchas cosas, pero no veo enlace ninguno que me las confirme.
De donde saca que el tal amaranto ha sido polinizado por plantas modificadas ? Alguien ha hecho estudio genético para detectar partes del genoma modificado?
Por qué la industria de la modificación genética es tóxica?
Como encaja eso de "combaten la agricultura tóxica y defienden la tradicional." si utilizan para ello plantas que han sido polinizadas, según el mismo artículo, con polen de plantas genéticamente modificadas ? Acaso no están uitlizando el mismo sistema de Monsanto?
Hay algún estudio que demuestre que la selección y polinización cruzada aplicada durante milenos por los humanos es mejor que la modificación genética para obtener el mismo resultado en una única generación?
#9 Entre la redacción y esto que indicas, voy a votar “cagarro” el envio.
#9 Para quien quiera aprender a ser escéptico sobre lo que se afirma acerca de los transgénicos recomiendo "Transgénicos sin miedo", de Mulet.
Es muy agradable de leer y no es tan cargante como en sus charlas.
Que mal escrito está el artículo...
La variedad buena, la que cultivan los agricultores de subsistencia en África, es el Amarantus Cruentus, la que da más rendimiento por hectárea, da una barbaridad, 80 toneladas por hectárea, el maíz más productivo ofrece 60 toneladas por hectárea, es una planta que me encanta porque la he cultivado.
Aquí un ejemplo de su rendimiento industrial.
https://www.jornada.com.mx/2017/02/18/cam-experiencia.html
#2 las variedades mas difundidas son cruentus e hiponcondriacus, vaya nombres! en méxico no es de subsistencia está muy difundido y es parte de comidas tradicionales, como las galletas "alegrías" por ejemplo
#3 Exacto, de hecho era la dieta principal de los nativos hasta que fue suplantado por la fuerza por el maiz.
Si alguien quiere cultivarla en ebay por 7€ te mandan un paquete a casa con cientos de semillas, recordar que la variedad de cultivo para ingesta humana es amarantus cruentus, es uno de los ingredientes de las harinas para celíacos.
Me importa un bledo.
Fíjate... Desde hoy sé que el bledo es una mala hierba.
#10 Exacto, entré para poner eso mismo. ¿compa de biología?
#11 No. Hacker....
También iba a acabar con la cocaína...
#1 el escritor estaba speedico cuando lo escribió o que?? texto muy mal escrito y que no se entiende casi nada. que coño tiene que ver los hacker con el diseño genético y las multinacionales como Monsanto?
Que yo me haya enterado: El amaranto por cruce con especies resistentes al glifosato ha desarrollado resistencia al glifosato.
a excedido
Ah la vida, se abre camino...
El amaranto puede ser toxico. Digo "puede ser" no digo, "es". Aunque de la misma manera que puede serlo una espinaca. Depende de la cantidad y el tipo de fertilizantes en el suelo.
Eso de que pongan la wikipedia como fuente y que el artículo haya sido recientemente editado o es un ejemplo de mala redacción o es un ejemplo de maldad y desinformación.
Imagino que los agricultores ya se ocuparan de no excederse de fertilizantes a menos que quieran vender plantas tóxicas.
Me parece genial que jodan a Monsanto, me parece genial que el sistema de cultivar con herbicidas se vaya a la mierda, pero en el artículo se echan muchas pestes sobre la biotecnología en vez de criticar los malos usos. Habla de buenos y malos como un niño de 5 años... en fin, una mierda de publicación.
¿Podemos decir que a Irene y Pablo Manuel les han hackeado las vacaciones?