Cuando Charlie Hebdo era antifranquista

Si bien Charlie Hebdo no pertenecía a ningún bando, no dependía de ninguna organización política, con su espíritu libertario e iconoclasta era inevitable que se atacaran también a Franco. Desde los primeros números de la revista, Franco aparece frecuentemente en la portada calificado de asesino. En 1970, la portada navideña del semanario contiene la ilustración del ahorcamiento de un hombre con chapela vasca y el titular “Navidad en España”.

[#30 pikutara]

Hay que ver lo que molesta a algunos que se critique a Franco, que enseguida tienen que sacar a ETA a pasear.

¿Transición?

[#41 uno_d_tantos]

#30 Se abre el telón y se ven múltiples imágenes de la España actual. Se cierra el telón. ¿Como se llama la película? Lost in transicion.

[#45 Desactivado]

#30 Eso pensaba yo, independientemente de los muertos ¿Alguien es capaz de ver en el legado del franquismo, desde un punto de vista realista, algo positivo?

- Los 20 años perdidos de 1940 a 1960 ("tenebroso" es lo menos que podemos decir de esa época).
- La oligarquía salida de la época que sigue con el poder y a sus anchas con impunidad.
- El legado del nacionalcatolicismo en la educación normal de a pie de calle.
- El desprecio por la cultura en general.
- El destrozo del medio natural sin control.
- El desarrollismo urbanístico creando auténticas aberraciones urbanas (en Madrid de eso saben mucho).
- El destrozo masivo de patrimonio con fines "unificadores" (en Barcelona de eso saben mucho).
- Una cultura económica nefasta, basada en el amiguismo y en el callar y tragar.
- Desprecio absoluto al desarrollo científico.
- Falta de valor intrínseco al ser humano más allá de lo económico
- La hipocresía como un valor a mantener. La apariencia como base del estatus.
.
.
.

En serio, quien quiera comparar un español medio (no, no hablo de ti, hablo de la media, sí, con esos vecinos chungos del polígono de las afueras) con un danés medio (y ya no hablo de gente mayor de 50 años) es que está loco, guste o no guste.

[#10 ikatza]

#8 Unos para hacerse con el Gobierno y abolir la democracia, otros para forzar al Gobierno a una negociación.
Unos causando cientos de miles de muertos, otros unos cientos.
Unos estableciendo un régimen de 40 años de violencia unidireccional que llegaba a todos los extractos de la sociedad, impune y tolerada internacionalmente, los otros un banda clandestina, perseguida y repudiada dentro y fuera.

Que no leches, que ni echándole imaginación se puede comparar lo uno con lo otro. Y que algunos no entiendan que una revista dé más importancia a toda una señora dictadura en un país vecino (y que su propio país tenga un trato preferente con ella) a la actuación de un grupo criminal en el mismo ya es de traca. Si en Francia se impone un régimen militar, El Jueves hará más referencia a ella que a la actuación de los separatistas corsos.

[#11 perico_de_los_palotes]

#10 Unos para hacerse con el Gobierno y abolir la democracia, otros para forzar al Gobierno a una negociación.
Unos causando cientos de miles de muertos, otros unos cientos.
Unos estableciendo un régimen de 40 años de violencia unidireccional que llegaba a todos los extractos de la sociedad, impune y tolerada internacionalmente, los otros un banda clandestina, perseguida y repudiada dentro y fuera.
Cada uno actúo en sus propios intereses contra el pueblo en la medida de sus capacidades

FTFY. Que no cuela.

PS: http://www.koboonga.com/reportajes-y-entrevistas/las-portadas-que-charlie-hebdo-publico-sobre-la-banda-terrorista-eta/

[#12 ikatza]

#11 Ah vale, que no estamos hablando de muertos y violencia, sino de "actuar por sus propios intereses y contra el pueblo". Categoría en la que entran, por ejemplo, la casi totalidad de la clase política actual, cualquier empresa medio grande, toda confesión religiosa y que coño, cualquiera que defraude unos euros a Hacienda, que según tú están en la misma altura que ETA y el franquismo.

[#14 perico_de_los_palotes]

#12 Categoría en la que entran, por ejemplo, la casi totalidad de la clase política actual, cualquier empresa medio grande, toda confesión religiosa y que coño, cualquiera que defraude unos euros a Hacienda,

No sé donde has perdido el hilo exactamente, pero te intentaré centrad de nuevo: ¿cuantos asesinatos violentos dices que han cometido todos esos?

Por si no te ha quedado claro: los fachas mataron todo lo que pudieron dentro de lo que quisieron ... exactamente igual que ETA. Otra cosa es que los primeros tuvieran mas medios que los segundos. Pero eso no hace a los segundos moralmente mejores.

/¿Sabes otra cosa en que se parecen el franquismo y ETA? En sus ridículos defensores residuales que no se cansan de darse cabezazos contra una realidad que hace tiempo que les ha dejado en la cuneta.

[#16 ikatza]

#14 ¿Ahora te vuelven a preocupar los asesinatos violentos? Me alegro. Y dime, ¿te sigue pareciendo "lo mismo" un millón de muertos (con víctimas olvidadas y verdugos impunes) que 800 (con víctimas homenajeadas y verdugos perseguidos)?

[#18 perico_de_los_palotes]

#16 Como he explicado en #14 y en #11 y en #8, me parecen moralmente lo mismo. La única diferencia es los medios a su alcance. Procura no perder el hilo.

[#22 ikatza]

#18 Aha. Que te parece "moralmente" lo mismo un millón, 800 y uno solo. Pues bien por tí.

A mí me seguirá chirriando que alguien se atreva a equiparar el genocidio nazi o el franquismo con ETA, para empezar porque minimiza la barbarie de los primeros. Y lo de compararlos con un solo asesinato "porque con los medios que tenía a su alcance" a este hipotético asesino no de dió para más ya me parece un chiste, pero bueno, las opiniones y las morales son como los culos.

[#29 perico_de_los_palotes]

#22 No pongas en mi boca cosas que no he dicho:

Yo no he comparado el genocidio nazi con las acciones de ETA.

Por cierto, tampoco me parece que sea comparable con el franquismo. Franco era un miserable, pero no llegó al punto de organizar exterminios étnicos a escala industrial.

En cuanto a la diferencia entre 800 asesinatos y uno solo o varios millones, moralmente lo que cuenta es el argumento que se utiliza para justificarlos. Y en este caso creo que es similar: en presencia de un camino pacífico, legal y legítimo para defender determinadas ideas políticas, se opta por la violencia, la ilegalidad y por tanto la ilegitimidad para pretender imponerlas.

Ojo, que no digo que ese camino pacífico, legal y legítimo no fuera también complicado y tramposo. Pero es que curar el cáncer o mandar el hombre a la luna tampoco es algo sencillo.

[#59 Desactivado]

#22 se puede equiparar el nazismo con el stalisnismo y otros comunismos. No se puede equiparar el nazismo u otro totalitarismo con el franquismo (con eta tampoco), que fue una dictadura mas.
Si te habló de las guerras civiles carlistas, de la dictadura de Prim, o de la de Primo de Rivera, las veras con ojos mas objetivos, aunque no fuesen democracias ninguna de ellas

[#3 Charles_Dexter_Ward]

Todas sus portadas 1970-80 por si a alguien le interesa.
http://palladio.free.fr/harakiri/ChH/index01.html

[#19 perico_de_los_palotes]

#17 A ver si me he enterado bien: ¿estás diciendo que hablas y opinas sobre cosas que desconoces?

[#26 Desactivado]

#19 Me estoy riendo de tu comentario, nada más.

[#35 perico_de_los_palotes]

#26 ¿Te estás riendo de la evidencia de que estabas equivocado?

[#36 Desactivado]

#35 No. Me río de los que no entienden una mierda.
Tú acabas de demostrar que no lo has entendido.

[#38 porcorosso]

#17 #26 #36 ¡Hala, ya has enmierdado los comentarios! Ya puedes volver a la perrera.

[#39 Desactivado]

#38 Déjame sitio, mamón.

[#31 Desactivado]

#19 Dajalo, va para tertuliano.

[#33 Varlak_]

#19 tu debes ser nuevo en meneame, no?

[#34 andagoya]

#19 pues a mi me da la sensación de que no va muy descaminado

[#43 ElementoPrimario]

Hay que ver como se ponen los democratas de toda la vida cuando se toca a franco....

[#42 Desactivado]

Errónea. Sobra un huevo.

[#51 Desactivado]

#42 Jugamos al Credo del Asesino y nadie dice nada.
Ponemos a Franco en una portada de "Apóstol Asesino" y todo el mundo pierde la cabeza.

[#52 Desactivado]

#51 ¿Los personajes del Credo del Asesino también tienen un huevo de más?

[#53 Desactivado]

#52 Tú no jugaste mucho la primera entrega, ¿verdad?

[#54 Desactivado]

#53 A ninguna. Pero nunca imaginé que saliesen personajes con tres testículos.

[#20 Shotokax]

#5 eso se puede decir de ETA con total libertad, pero como alguien diga eso mismo de la extrema derecha se juega una denuncia.

[#25 Desactivado]

#20 Yo lo digo porque esos hijos de puta se cargaron a un niño de 14 años que era familia mía en San Sebastián. DEP, Dani.

[#27 Shotokax]

#25 lo lamento mucho.

[#47 Desactivado]

#44 ¿Y tú, te los has leído todos para afirmar que sí han mencionado a ETA o, al menos la mitad de veces que a la dictadura franquista?
go to #25 Yo conocí a mi familiar y no a mi bisabuelo, que murió fusilado por el régimen franquista. Quizás por eso tengo más empatía con el primero y menos complejos tardofranquistas.
A ver quién es el bocachancla aquí, que ladras por ladrar sin saber de la misa la mitad.

[#48 Desactivado]

#47 Por eso, como yo no los he leído todos no me arriesgo a hacer una afirmación gilipollas como has hecho tú, utilizando además el término despectivo "gabacho" para referirte a los franceses. A cada comentario te pones más en evidencia.

Aunque veo que has editado tu comentario, siento la pérdida de ese niño y entiendo que rechaces a ETA, como muchos hacemos, pero el hecho de que hayas perdido un familiar no te da derecho a ejercer de gilipollas el resto de tu vida.

[#49 Desactivado]

#48 Definitivamente eres un anormal profundo.

[#50 Desactivado]

#49 No llegaré nunca a tu altura por mucho que lo intente.

[#44 Desactivado]

#7 Que yo sepa esa publicación es algo más que su portada ¿has leído todos y cada uno de sus ejemplares para afirmar que nunca han mencionado a ETA o simplemente te limitas a ejercer de "bocachancla"?

Otra pregunta para ti que pareces saberlo todo: ¿con tu argumentación intentas quitar importancia a lo que relata el meneo o simplemente tocaba mentar a ETA como contraposición al hecho de que se hubiese hecho mención a la dictadura franquista?

[#65 Desactivado]

Jojojo, brutal

[#15 perico_de_los_palotes]

#13 ¿Tienes siquiera una ligera idea de lo que es Charlie Hebdo?

[#17 Desactivado]

#15 No. Ni me importa una mierda.

[#32 Varlak_]

#17 se ve

[#62 Desactivado]

#17 eso, eso, ponte en evidencia.

[#57 MasterChof]

¿"Cuando Charlie Hebdo era antifranquista"?
Así formulado, puede parecer que ahora sean franquistas...

[#67 Desactivado]

#66 que pasa, que no iba con el comentario enlazado??
Nada, nada, sigue repasando mis comentarios merluzo.

[#28 Desactivado]

#23 mañana tengo pensado sacar los tanques fíjate.

[#70 Desactivado]

#69 Yo condeno los asesinatos de eta. Tú te ries con los otros, como si fuesen de segunda.

[#64 Desactivado]

Je suis Charlie.

[#63 fxl]

Je ne suis pas Charlie... /ironic

[#56 ioNKi]

Esto noticia no gusta al PP.

[#55 Desactivado]

Y portada de carrillo?

[#1 Desactivado]

Sin embargo los 1000 asesinatos etarras no les causaba preocupación alguna pues no les dedicaron ninguna portada.
Qué piel más fisssna tenían los charlis y cía.

[#2 Desactivado]

#1 mil?? No fueron 10.000?? O 1.000.000??
Si ese va a ser tu aporte a la noticia... Tu si que tienes pellejo. Cuantos asesinatos se dieron a cobsecuencia del golpe de estado del enano cabezon???

[#4 tiopio]

#2 Se calculan 3.000.000 de muertos por causa de la guerra, pero la cifra parece exagerada.

[#37 Desactivado]

#4 ¿Exagerada, en una guerra civil de tres años en un país de decenas de millones de personas?

[#40 Varlak_]

#4 otras estimaciones dicen 500.000, pero esa cifra parece exagerada a la baja. La verdad es que nadie tiene ni puta idea.
CC #37

[#68 Desactivado]

#40 En el Madrid de no pasarán, 66.000 asesinatos del frente popular, básicamente mujeres y niños pues la guerra no había llegado. Testimonio de Sánchez Albornoz, colaborador de Azaña.

[#5 Desactivado]

#2 Y tú, más. 829 muertos por la puta ETA de mierda. Tampoco creas que se ha pasado tanto.
Etarras, hijos de puta.

[#6 ikatza]

#5 Hombre, el "y tú más" lo ha hecho #1. Con una comparación que no se tiene en pie, una dictadura que causó cientos de miles de muertos y aceptada internacionalmente (de ahí la crítica de Charlie Hebdo) con un grupo clandestino que causó 800 muertos.

[#7 Desactivado]

#6 De eso, nada. Eso sería un "y tú, menos". Lo único que ha manifestado es que la revistilla gabacha nunca ha mencionado el terrorismo de la puta ETA. Eso, sí, el terrorismo que les afectó a ellos un día sí que lo hicieron saber a los cuatro vientos.

[#9 perico_de_los_palotes]

#1 #7 Os equivocáis al decir que no tienen portada dedicada a ETA:

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/files/2015/01/charlie-hebdo-eta1.jpg

[#13 Desactivado]

#9 Para joder el turismo. ¡Qué bien!

[#8 perico_de_los_palotes]

#6 con un grupo clandestino que causó 800 muertos ... en plena democracia

FTFY. Se parecen en que ambos utilizaron las armas contra gobiernos votados por el pueblo.

En muchos casos, matando o hiriendo a gente completamente ajena al asunto. Civiles (incluso menores) completamente inocentes.

/No le hecho nada en cara a Charlie Hebdo, pero hay que estar muy ciego para pretender de alguna manera disculpar o minimizar a estos cenutrios malnacidos que han tardado varias décadas en darse cuenta de la futilidad de su barbarie.

[#21 Desactivado]

#8 lo de democracia en un estado donde no hay ni separación de poderes es debatible.

[#23 perico_de_los_palotes]

#21 Exactamente la misma tesis que utilizó Franco para levantarse contra la república. Si es que cuando digo que determinadas cosas son similares, no me lo saco del culo precisamente.

[#58 MPR]

#23 Y para solucionar la, supuesta, falta de democracia de la república vino Franco e instauró una dictadura, mucho más demócrata donde va a parar.

(Eso es una excusa coherente y lo demás son tonterías )

[#46 Desactivado]

#5 Yo flipo con los comentarios de la peña (#2 y los votos positivos). Parece que ETA no mató a nadie, y a los que mató fijo que se lo merecían....

[#60 Desactivado]

#46 no, el tema es que cuando atacan a franco algunos tiran del recurso de eta para desviar la atención, y ta huele a "nostálgico" (pon nonllamarlos de otra manera) que te cagas.

Preferiría que se limitase a comentar la noticia o infirmacion en vez de echar balones fuera.

[#61 Desactivado]

#5 y tu, más?? Tu eres tonto o te lo haces?
Que cojones tiene que ver eso con la noticia???

Hoy también llueve, por si quieres comentarlo.

[#66 Desactivado]

#61 A los atunes se os caza enseguida: Salas de cine vacías para ver ‘Star Wars’ en catalán/c125#c-125

[#24 Desactivado]

#1 Posiblemente lo mismo que a ti te preocupan los asinatos de dirigentes de HB por parte de grupos de extrema derecha.

Ah no, perdona, que a esos no hay que contabilizarlos.

[#69 Desactivado]

#24 Bueno, para eso estás tú, repartámonos el trabajo como buenos hermanos Y ya puestos, dime el número de esos asesinatos que a lo peor superan a los etarras.