Hace 5 años | Por --508782-- a astrobitacora.com
Publicado hace 5 años por --508782-- a astrobitacora.com

Un grupo de investigadores se ha planteado una pregunta que, quizá, se te haya ocurrido alguna vez. ¿Cuál es la gravedad máxima que puede aguantar un ser humano? No es una simple curiosidad. Si un día nos expandimos a otros mundos, será un factor importante…

Comentarios

D

#7 brillante.

D

#10 Voy a ser aun mas repelente... gramos , no kilogramos.
Por eso comerciar con cocaina es grave.
vale , ya me voy...

D

#14 ileso, leve, grave, muy grave y critico.

b

#31 Ileso no. Yeso es lo que le meten a la coca...

Yo tb busco la puerta...

jrmagus

#47 En general estamos confundiendo fuerza con aceleración. Lo que se suele llamar únicamente "gravedad" es la aceleración, que en la Tierra es de 9,8 m/s2. La fuerza se mide en Newtons y esa depende de la masa del objeto acelerado (F = m·a).

inar

#68 En ese caso Newton habría sido una lombriz. Los humanos no serían la especie dominante. No estaríamos aquí hablando diciendo chorradas ...

Os sigo.

j

#10 La fuerza de la gravedad es el peso cuando se está en el suelo. Y la energía potencial (masa x gravedad x altura) cuando está en caída libre.

Tal peso queda determinado por la aceleración de la gravedad (9.81 m/segundo ^ 2)

Una forma de determinarla sería: 1 kilogramo fuerza (el peso de un kilogramo) son 0.10 kilogramos masa (1 kilogramo masa / 9.81m/segundo ^ 2)

Para un peso de 90 kilos, sería 90 kilogramos fuerza = 9 kilogramos masa x 10 (aceleración de la gravedad redondeada)

Si la aceleración de la gravedad en vez de 10 (9.81) fuera 20 sería: 9 kilogramos masa x 20 = 180 kilos. Si fuera de 30 sería: 9 x 30 = 270 kilos.... Y así hasta determinar la tensión de rotura de los huesos o también el sentido común de la resistencia de los huesos.

#10 mas aún, la gravedad no en una fuerza.
Bazinga !

D

#7 Las chapas de mi suegra son siete veces más pesadas y se aguanta como mejor se puede.

D

#7 lol lol lol

fugaz

#32 A ver si
https://i.imgur.com/ER0M3Jp_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
se ve mejor

La media de un humano varón (2d10=11 de media) es de 5'9" que son 175 cm y 165lb que son 75kg.

maria1988

#43 La media de la población tiene sobrepeso. Además, para la misma altura, los hombres pesan más que las mujeres.

fugaz

#69 En el planeta Tierra tienes razón. Pero yo vivo en Toril y en d&d las mujeres están más musculadas porque realizan más tareas físicas y por haber seguido una distinta selección natural ( hay distintas condiciones como magia, tareas más repartidas, intervención de deidades, etc ) , por lo que el peso es similar. De hecho, la tirada y el promedio de fuerza es la misma ( 3d6 ).

parrita710

#20 Vegeta y Goku no eran terrestres ni humanos.

ronko

#26 Pero krilin, yamcha, chaoz y tenshiham si. Independiente de que solo el primero no se volvió irrelevante.

magistermilitum

#26 De hecho Yamcha entrena en la misma máquina que Gokú y Vegeta, solo que como era gilipollas pasó de gravedad 10 a 300 y casi se mata. Me pregunto a cuánto equivaldrá en términos de gravedad el caparazón de tortuga que les ponía kame sennin.

Mael

#40 pues sumale a tu peso 20kg, que creo que era lo que pesaban los caparazones ^^

l

#26 Como hemos aprendido en Super, a todas las razas mortales se las considera humanas, sean del planeta que sean.

b

#20 te recomiendo los cap'itulos de Youtube de Because Science, que tratan sobre los entrenamientos en gravedad artifcial de Dragon Ball.

protogenes

#49 es este canal, ¿no?



¡El tío es buenísimo!, muchas gracias, uno nunca se aburre de descubrir cosas curiosas en Internet.

D

#20 Pero ellos ya estaban preparados para un planeta con mayor gravedad. Al menos Vegeta que se crió en él. Luego también tuvo que luchar en varios otros así que imagino que está más que acostumbrado porque siempre entra con gravedad como su propia casa o la habitación del tiempo.

D

#13 sin embargo al segundo cerebro si le va a llegar bien de riego

D

#17 Ya, pero ese segundo cerebro solo lo tiene la mitad de la población

b

#36 Dilo, dilo. No nos cortemos:

La parte importante de la población! lol

D

#48 importantes los hombres? Vives en una realidad alternativa?

b

#83 Vivo en la realidad del heteropatriarcado, que todo lo cubre con su luz.

D

#84 pensaba que vivias en la realidad de los seres de luz femeninos que no cometen ningún acto impuro salvo obligadas por su macho opresor

b

#85 No. Eso suena a una malvada realidad alternativa, fruto de una mente psicópata de cine de terror...

Priorat

#3 65-75 es peso normal. (75 en el rango superior, 0,5kg más y ya es sobrepeso).

Pero claro, con 75kg ya no es el doble lo que aguantas.

fugaz

#8 Yo de las tablas de los médicos no me fío tinfoil solo me fío de las del d&d



https://i.imgur.com/ER0M3Jp_d.jpg

D

#4 Yo esta mañana tenía sobrepeso, pero después de mi visita al roca he vuelto a mi peso ideal 💩

b

#3 75kg es el peso idóneo (supuestamente) para 1.85, que es lo que yo mido.

T

#63 No, está tan generalizado no hacer ningún tipo de ejercicio que se considera normal tener una musculatura débil. Una persona de 1,85 con un poco de ejercicio se va a los 80kg fácilmente.

maria1988

#94 Una persona de 1,85 m que pese 80 kg tiene un IMC ideal.

T

#96 Pues entonces antes te has liado con #44

maria1988

#97 No. El IMC ideal para una altura de 1,85 va de 63 kg a 86 kg.
Tienes que dividir el peso entre el cuadrado de la altura. Se considera saludable un resultado entre 18,5 y 25.

daphoene

#96 Dependerá de más factores, las tablas se basan en que todos los cuerpos de una altura son iguales, es una referencia basta, y la gente se lo toma al milímetro, lo cual es una locura.

b

#94 Yo mido 1.85. Voy al gimnasio 2 veces por semana y entreno a volley. Pesaba 75 y ahora peso 78. Lo que peso de mas que antes lo peso de músculo y, salvo que me dedique a vigorizarme como si no hubiera mañana, el mantenerme por debajo de los 80, no es tan difícil. Todo es cuestión de comer sano, al menos para mi.

D

#94 igual yo soy raro o gordo pero no veo normal un hombre sin musculos, mido 1.78m y peso ahora 85kg cuando bajo peso y estoy sobre los 80kg o menos doy miedo,

#94 No, yo mido 184 y con un poco de ejercicio (ciclismo) me voy a los 74.

silencer

#44
wall wall wall

b

#100 Un gran aporte.

silencer

#110 Tambien mido 1,85m
#100 Pensaba q no iba a tener q explicarlo lol

D

#44 76Kg-185cm pesaba yo escalando 4 días a la semana. Y no era el que más en forma estaba.

maria1988

#3 No, el peso ideal para una persona de esa estatura está entre 57 kg y 77 kg. Lo ideal es entre 61 kg y 72 kg.
Ten en cuenta que los valores valen tanto para hombres como para mujeres.
Yo mido 1,70 y si pesara 70 kg ya te digo yo que me sobraría peso.

T

#61 O estarías fuerte.

maria1988

#95 Soy una mujer. Por naturaleza, nosotras tenemos un mayor porcentaje de grasa corporal y un tono muscular más bajo. Un nivel de grasa corporal del 20-25% se considera saludable. Por debajo del 15%, en cambio, los órganos reproductivos se resienten y se pierde el ciclo menstrual.

En los hombres, en cambio, la grasa esencial no es el 15%, sino el 5%.

Ahora mismo peso 57-58 y no estoy excesivamente delgada. Con mi estructura ósea y 70 kg créeme, estaría gorda.

D

#99 con poca grasa corporal una gripe con fibre te lleva por delante

D

#99 Interesante, no sabía ese dato. Entonces las "supermodelos" esas anoréxicas tendrán problemas de ese tipo continuamente ¿no?

daphoene

#99 "En los hombres, en cambio, la grasa esencial no es el 15%, sino el 5%."

Eso es porque nos consideráis prescindibles. Yo me estoy preparando para la siguiente guerra civil, o mundial, a mí no me pilláis

Nitpick

#3 Justo mi altura y peso. Gracias por el piropo...

Al menos puedo comer lo que me salga de los huevos y no engordo nada, no tengo que ir al gimnasio, ni dietas, ni mierdas de esas que haceis los simples mortales, chupate esa!

b

#98 Que son dietas? suena horrible...

D

#3 yo mido 1.76 y hasta los 27 o 28 años pesaba 62kg. A partir de la treintena me metí 10kg más encima cry

Conde_Lito

#3 Hace años el peso ideal con 1.75m creo que era de 67Kg,, luego lo bajaron aún más.
A partir de 73-76Kg los médicos consideran que estás gordo, que tienes sobrepeso, vamos.+

Lo veo algo absurdo que te consideren gordo con 75-76Kg.

SavMartin

#3 Mido eso y peso 69, a que tipo de verdura pertenezco ???

D

#1 voy a tocarte los huevos en plan niñato empollón.

La gravedad no se mide en kilogramos, sino en metros/segundos

Priorat

#5 Ya, pero la masa de una persona, que es sobre lo que escribía, se sigue midiendo en kg. Y llego a la conclusión que la gravedad soportable es hasta el doble (y no digo que la gravedad sea en kg. Obviamente será en m/s2)

Y bueno, donde si patinaste es en decirme que es m/s (velocidad) y no m/s2 (aceleración)

D

#91 la masa de una persona depende de la fuerza G soportada.

Vull dir, que no pesas lo mismo aquí en que Marte.

D

#5 mira que medir una fuerza en unidades de velocidad...

jonolulu

#1 Es posible que antes tuvieras problemas circulatorios en el tren inferior

D

#1 Pues creo que depende mas del corazón y el esfuerzo por bombear la sangre.

katarro

#38 No, depende del aguante, la gravedad máxima depende del aguante....yo me arranqué un pelo de la nariz y tuvieron que ingresarme con mareos y espasmos del dolor.......mi cuñado, cortando leña, se metió un hachazo con violencia en la tibia y no dijo ni mú.

maria1988

#1 El cálculo tiene un pequeño problema: en general la gente con sobrepeso u obesidad tiene un porcentaje de grasa corporal elevado y un tono muscular bajo. Los problemas asociados a una alta gravedad son sobre todo musculares, así que la obesidad no es una buena vara de medir.
De hecho, en el artículo habla de entre 3 y 4 veces la gravedad terrestre, ya que una persona con normopeso está en general más tonificada.

PasaPollo

#1 El IMC hay que cogerlo con pinzas.

Pilfer

#1 por pura experiencia, (mido eso) 65kg para esa estatura, era un espárrago con patas tal y como dice #0

Es decir, ese peso es para una persona sin apenas musculatura, en cuanto desarrollas algo de musculo, pasas de los 70 sin tener apenas grasa corporal

D

#37 The Orville, una supuesta parodia de Star Trek que resulta en ocasiones ser mejor que el original

D

#41 que chula! No la conocía. Me la apunto para ver. Gracias

D

#82 el primer capítulo parece raro, pero que no te engañe, la serie es muy buena, y tiene cosas "mundanas" que echas de menos en Star Trek, donde la gamberrada y la tontería parecen haber sido erradicadas de la humanidad.

D

Ella no tuvo problemas con estas cosas

D

#18 Quien es esa? Parece Star trek pero no me suena el logo ni el uniforme, ni la raza

anxosan

#65 Siempre que el Planeta X no sea sólido y tenga una gravedad superior
Aunque para pisarlo primero habría que encontrarlo y conseguir llegar allí.

anxosan

Pues podemos aguantar bastante.

El planeta del sistema solar con una gravedad más alta es Júpiter, con 24.79 m/s (1G=9.81 m/s), así que podríamos soportarla ya que son menos de 3G. Lo que nos mataría serían otras cosas.

Lo más cercano que tiene una gravedad que no podríamos soportar es el Sol, con sus casi 28G, pero ahí también nos matarían otras cosas.

b

#27 tu sistema circulatorio no aguanta 3G mantenidas. Buena suerte muriendo sin sangre en el cerebro!

D

#27 de hecho, es la tierra el planeta que podríamos llegar a pisar con más gravedad del sistema solar.

maria1988

#74 Eso depende de tu definición de "una civilización como la que tenemos".

Wayfarer

#74 Ah, pillín... Tú lo que quieres saber es si se puede follar...

CC #77

maria1988

#89 O si el desarrollo embrionario sería normal, por ejemplo. Porque si no podemos reproducirnos, mal vamos.

ElPerroDeLosCinco

Lo que no sabemos es cuánto puede adaptarse el cuerpo humano a condiciones de gravedad intensa. Y si algo caracteriza al ser humano, es la capacidad de adaptación. Una persona normal probablemente moriría en un ambiente de gravedad doble que la terrestre. Pero a lo mejor una persona entrenada, con el periodo de adaptación suficiente, podría sobrevivir.

Y ello sin mencionar la ayuda de la tecnología, que sin duda aportará soluciones.

D

La misma pregunta se la hicieron los nazis.

parrita710

#2 Por eso acabaron todos dirigiendo el programa espacial de USA y la URSS.

D

#25 por curiosidad, ¿ Que nazi dirigió el programa espacial de la URSS ?

Endor_Fino

Que me interrumpan cuando hablo. Eso me da mucho coraje.

Relator

#23 Espero que hubieras terminado el comentario, aquí otro al que le revienta cuando le interrumpen. Cualquier día a quien me interrumpa, le daré una interrupta hostia.

albertiño12

Yo un dolor de muelas. De ahí no paso. Y a veces ni eso

b

#24 El dolor de huevos tiene unas palabras al respecto

A

Noticia notablemente erronea, con 2G-3G no aguantaríamos ni unos pocos minutos debido al esfuerzo que tiene que hacer la sangre para moverse por el cuerpo.

losuaves

se habla de músculos y huesos... y cardiovascular? creo que el principal problema sería hacer llegar flujo sanguíneo al cerebro.

C

#53 y la digestión? Seguro que te comes un puchero de la abuela y haces la digestión en tiempo récord, por no hablar de la fuerza con que caerían los mojones, habría que cambiar los materiales con que se fabrican los WC

Que un día no echen el capítulo de tu serie favorita que toca. Y que se acabe el chocolate. Y el helado. Y se rompa el calentador de agua. Y el horno. Y el router.
A mí, si me pasa algo más ese día... exploto wall

Wayfarer

Sin tele y sin cerveza, #16 pierde la cabeza...

vomisa

Es la velocidad absurda.

g

¡Ufff, con esas gravedades se nos descolgarían las pelotas medio metro por lo menos!.

D

¿Cuál es la gravedad máxima que podemos soportar?

¿Parado, acostado, con los pulmones llenos de un líquido respirable,...?, ¿en qué condiciones?

S

Si te caes desde un quinto piso con 1 g basta para no soportarla...

Ako3

¿Gravedad o gravamen?

D

La gente con obesidad tiene los huesos más fuertes y los músculos normalmente más desarrollados. A igualdad de condiciones de condiciones de vida (ejercicio) los impactos con más peso sobre los huesos los hace más densos y los músculos tienen que mover más peso.

No obstante, no tenemos en cuenta la adaptación. Está claro que un cambio de gravedad tan brusco puede que sea letal, pero si variamos poco a poco el organismo trataría de adaptarse. ¿Hasta cuanto? Eso sería un estudio de verdad y no está mierda que han hecho.

D

¿después de cuanto tiempo de evolución?

R

#6 Casi irrelevante. En el momento en el que controlemos la ingeniería genética a nadie se le ocurriría llevar a un humano vanilla a otro planeta.

Puedes enviar ciudades al espacio para mantener un ecosistema viable para un ser humano o puedes modificar al ser humano para que sobreviva en esas condiciones. ¿Qué es más barato, fiable y energéticamente posible?

Es más, no tienes que enviar a ningún humano. Puedes llevar un cubesat de 100 gramos equipado con una impresora molecular y un mini laboratorio, aterrizar en el planeta, analizarlo, dejar que una IA determine cual es el tipo de criatura más adecuado para ese planeta, imprimir la cadena de ADN adecuada y dejarlo crecer.

Una vez tengas controlado el ADN, Impresión 3D, nanotecnología e inteligencia artificial, cualquier obstáculo se arregla con un "pues lo haces". ¿Cómo vas a alimentar a esa célula? Recogiendo material del suelo. ¿Cómo? Pues lo diseñas y lo imprimes.

No estamos hablando de escalas de tiempo de la evolución, sino de aquí al próximo milenio.

Joice

#51 ¿Cuando era que descansaste? ¿Al séptimo día?

eldelshell

#51 me encanta. Añade un poco de romance, una disyuntiva religiosa y ya tienes a medio Hollywood tocando a tu puerta.

D

#66 llega tarde: los cánticos de la lejana tierra, Arthur C. Clarke

R

#71 Míralo desde este punto de vista: el ser humano no sobrevirirá al propio planeta tierra. Al planeta le queda de vida el mismo tiempo desde que el primer ser pluricelular apareció. ¡Fíjate si se puede evolucionar todavía! El ser humano tal y como lo conocemos hoy no existirá: habrá evolucionado o se habrá extinguido.

Y ahora, en ese escenario, súmale la edición genética. Cuando puedes dejar que la selección natural haga su efecto y mate a aquellos que no se adaptan o, poder modificar a tus hijos para que se adapten al mundo actual. De la misma forma que ahora la ingeniería genética se ve como una forma de eliminar malformaciones en los bebés, en el futuro se verá como una herramienta más. En un mundo interplanetario, no quieres que tu hijo se muera en un viaje espacial porque es un endeble humano, sino que querrás que sea todo lo adaptable posible. Eso derivará en que no sólo el ser humano evolucionará, sino que además controlará su evolución para adaptarse a la futura realidad. Podemos pensar en todas las perspectivas morales que hay al respecto, pero el tiempo que tenemos por delante es enorme (en términos humanos), y la moral es cambiante.

De hecho seguramente pasemos a ser parte de un algo más grande. La comunicación es importantisima y es bastante probable que en un futuro lejano (o quizás no tanto) la edición genética pase por mejorar la comunicación humana. Imagínate un internet de nuestros cerebros. De la misma forma que las células en un punto de la evolución se unieron para formar un ser superior (la vida pluricelular), nosotros acabaremos seguramente haciendo algo parecido. De hecho, existen ya algunos árboles que funcionan creando una red neuronal con sus raices. Creo que nosotros haremos lo mismo, y de la misma forma que un conjunto de células ajenas a ello hacen emerger un ser superior, nosotros, ajenos a ello, seremos parte de algo que no entenderemos pero que será más grande y mayor que la suma de los individuos.

¿Y qué pintan los cubesats en esto? Pues al igual que con los seres pluricelulares, las células se especializaron para crear diferentes órganos que le den una funcionalidad concreta, con nosotros igual. Evolucionarán diferentes tipos de humanos dependiendo de su función dentro de ese gran todo, y los cubesats serán el órgano encargado de expandirse.

Entonces, el ser humano no morirá con el sistema solar de la misma forma que si te haces una herida y mueren muchas de tus células no te matan a tí.

Pero, a pesar de lo diferente que es este mundo del mundo del que conocemos, algo quedará, pues estoy seguro de que, siendo humanos, conservaremos nuestro origen, y seguro que el ADN de las personas que pueblen el mundo cuando se produzcan estos grandes cambios se quedará conservado en algún sitio, y, ¿quién sabe? Quizás si nuestros descendientes encuentran un planeta similar a la tierra decidan plantar la semilla del ser humano ahí para poder dar otra oportunidad a la especie que dió el siguiente gran salto evolutivo intentarlo de nuevo.

CC #66
Te he creado la secuela lol

maria1988

#51 Hombre, eso pinta bien si tu objetivo es la expansión, pero si además quieres que la humanidad sobreviva al sistema solar, o encuentras un planeta con buenas condiciones o estamos condenados.

D

y la minima?? que gravedad minima seria posible para poder tener una civilizacion como la actual?

maria1988

#55 Prácticamente 0. La ISS ha mostrado que se puede sobrevivir bastante tiempo en condiciones de microgravedad aparente.

D

#72 yo no digo sobrevivir, sino tener una civilizacion como la que tenemos.

alehopio

#72 Para nada. Lo que ha demostrado es que no se puede vivir permanentemente con baja gravedad ni siquiera un lustro. Así que irse a vivir a la Luna o a Marte es un suicidio en plazo de 5 a 10 años, por la baja gravedad.

maria1988

#92 La gravedad en Marte es de 3,7. Si en condiciones de microgravedad aparente se puede sobrevivir años, con una gravedad como esa veo más que probable que se pueda estar toda la vida.

d

TLDR. Respuesta en multiplos de g?

maria1988

#57 3-4.

f

Yo diría que lo de casado amén de otras cosas, ya está en la raya de lo insoportable. ¿No es bastante gravedad?

D

#12 Toma, no sé si llego tarde, pero... aquí tienes:

inar

#12 Joder, pues haberte quedado soltero.

1 2