#3 Creer en conspiraciones es vivir dormido creyendo que estás despierto. Y creerse que las teorías de la conspiración son ciertas porque un puñado han resultado ser parecidas a lo que se conspiraba es no saber que te afecta el sesgo del superviviente. Hasta un reloj parado acierta la hora dos veces al día, y por definición, una teoría de la conspiración sólo puede acertar así pues carece de forma de generar información falsable y, por ende, útil.
Y aquí llega otra parte importante de los sesgos de las conspiraciones, que es esa falsa sensación de creerse que al haber acertado el mecanismo funciona. Pero un acierto por azar, que es la única forma de acierto en información no falsable, no permite hacer predicciones, ergo no es información útil. Es como pensarse que porque una persona haya acertado el resultado de las elecciones tiene algún tipo de capacidad predictiva, pero no es más que azar entre muchísima gente que ha hecho lo mismo. Ese mismo sesgo que lleva a la gente a pensar que uno es un visionario porque acertó un evento azaroso es la misma que lleva a pensar que las teorías de la conspiración pueden ser ciertas porque alguna ha acertado. Pero la realidad es que el acierto es aleatorio. Si bombardeas el mundo con conspiranoias evidentemente alguna acertará, pero eso no significa que nadie de los que ha creado esas teorias tenga algún tipo de poder predictivo, de la misma forma que si pillas todos los personajes de una historia y dices "este es el malo", acabarás acertando si o si, pero eso carece de ningún tipo de valor informativo.
#7 me quede sin manzana por no saber que las personas conspiran, mienten, desvían mi atención para quitarme la manzana.
existen teorías de la conspiración ciertas y teorías de la conspiración falsas.
tan errado es creer en todas como no creer ninguna.
#1 no creer en las conspiraciones es vivir dormido.
con 8 años marta conspiro con la ayuda de Rocío para quitarme la manzana, era mía pero se la comió gloria.
#14 Correcto. Por eso es tan delicado dejar que ciertas "soluciones" provengan solamente de la empresa privada y no de la iniciativa pública, la cual, en teoría, debería buscar el bien común*.
Naturalmente, en un mundo plagado de personas con una elevada ética no importaría distinguir entre si la empresa es pública o privada, ya que nunca antepondrían intereses económicos a intereses de salud. Sé que he dicho una perogrullada, pero no está de más recordar que ese mundo... no existe.
(*) Estoy asumiendo una iniciativa pública de un Estado "democrático" y que aplica lo que se le supone, esto es, velar por los intereses de su población. Por supuesto, en una dictadura o en una democracia corrompida te puedes esperar lo peor de una iniciativa pública. No digo que la empresa pública sea siempre lo mejor en todos los casos, pero, a priori, me ofrece más garantías.
Porque más de uno si estuviéramos en la posición de los conspiradores, lo haríamos.
Hay cierta diferencia entre una locura gigante y una conspiración.
No, no hay bases secretas con láseres mortales dentro de volcanes huecos, pero, si fuera CEO de una farmacéutica, que me impediría probar con gente de los países más pobres de África o Asia vacunas o cepas de enfermedades?
Nada, solo la moral, y Menguele nos enseñó mucho sobre la moral.
#4 Ahora imagínate que como farmaceútica tienes un medicamento B para paliar o reducir --no digo curar, que eso tampoco te interesa-- los estragos de una enfermadad X; y que por otro lado tienes otro medicamento A cuyo efecto secundario es causar esa misma enfermedad. Díme tú qué incentivo puedes tener para investigar nuevos medicamentos que permitan reemplazar a A con algo mejor que no cause X...
#12 dime qué incentivos tengo para hacer una vacuna que erradique una enfermedad, en vez de crear un tratamiento vitalicio que la deje inerte.
Si, la realidad es que muchas cosas que entran dentro del saco de "teoría de la conspiración" en otros tiempos hubieran pasado como genialidades de un estadista.
Por eso es tan creíble, porque de hecho más de uno lo haría si pudiera.
Desde siempre el ser humano a engañado a sus semejantes, pero mientras mas poder, mas conspiraciones , en Roma , Egipto , En todos los paises como en los EEUU, Cuando se desclacifique TOTALMENTE documentos , ya veremos...
Han matado, desinformado, provocado guerras de falsa bandera.... Hasta nos incitan en creer en algunas, para conspirar mas todavia ....
se llame Monsanto, Bayer, Nestlé o Coca cola, etc todos han manipulado a su antojo
Cuando se habla de teorías de la conspiración, término denostado* por la masa, creo que debemos pensar una cosa: cambiemos "conspiración" por "corrupción" (de hecho, la gran mayoría de conspiraciones son corruptelas). Ahora pensemos cómo se destapa un caso de corrupción. ¿No hay una fase, antes de que "la verdad" oficial confirme el caso, en que lo único que se tienen son indicios y teorías? Lo cual me lleva a concluir que el hecho de descartar una teoría de corrupción per se equivale a decir "esto no hay que investigarlo porque no hay nada", o sea, un argumento circular.
Hay otro aforismo que viene a decir algo como... Hay personas que creen ver conspiraciones por todos lados. Otras piensan que las teorías de la conspiración son todas absurdas, pues tales conspiraciones no existen. Es difícil decir cual de los dos grupos está más equivocado.
#10 Vale. Pero la postura correcta es que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Dado que casi todas las conspiraciones son falsas, la postura más sensata es partir de que hasta que se demuestre son falsas, lo que no impide buscar e investigar.
Quizás sea porque nos cuentan un monton de milongas, quien mató a kennedy, al otro kennedy , a Olof, a Martin Luther King, quien hizo de Gadafi un malo malísimo, anda que no nos las mete eldiario.es a veces! Según el artículo debemos de decir amén a todo teniendo los medios de comunicación que tenemos o someternos a maldita.es. que se las trae
Comentarios
#3 Creer en conspiraciones es vivir dormido creyendo que estás despierto. Y creerse que las teorías de la conspiración son ciertas porque un puñado han resultado ser parecidas a lo que se conspiraba es no saber que te afecta el sesgo del superviviente. Hasta un reloj parado acierta la hora dos veces al día, y por definición, una teoría de la conspiración sólo puede acertar así pues carece de forma de generar información falsable y, por ende, útil.
Y aquí llega otra parte importante de los sesgos de las conspiraciones, que es esa falsa sensación de creerse que al haber acertado el mecanismo funciona. Pero un acierto por azar, que es la única forma de acierto en información no falsable, no permite hacer predicciones, ergo no es información útil. Es como pensarse que porque una persona haya acertado el resultado de las elecciones tiene algún tipo de capacidad predictiva, pero no es más que azar entre muchísima gente que ha hecho lo mismo. Ese mismo sesgo que lleva a la gente a pensar que uno es un visionario porque acertó un evento azaroso es la misma que lleva a pensar que las teorías de la conspiración pueden ser ciertas porque alguna ha acertado. Pero la realidad es que el acierto es aleatorio. Si bombardeas el mundo con conspiranoias evidentemente alguna acertará, pero eso no significa que nadie de los que ha creado esas teorias tenga algún tipo de poder predictivo, de la misma forma que si pillas todos los personajes de una historia y dices "este es el malo", acabarás acertando si o si, pero eso carece de ningún tipo de valor informativo.
#7 me quede sin manzana por no saber que las personas conspiran, mienten, desvían mi atención para quitarme la manzana.
existen teorías de la conspiración ciertas y teorías de la conspiración falsas.
tan errado es creer en todas como no creer ninguna.
#11 No había visto tu comentario, sino habría colgado el mío del tuyo, puesto que digo lo mismo.
Por el mismo motivo que vemos a la virgen en una mancha de humedad. Nuestro cerebro es una máquina de encontrar patrones, incluso donde no los hay.
#1 no creer en las conspiraciones es vivir dormido.
con 8 años marta conspiro con la ayuda de Rocío para quitarme la manzana, era mía pero se la comió gloria.
https://www.elespanol.com/ciencia/20180218/teorias-conspiracion-cientificas-resultaron-ciertas/284721526_0.html
Porque nadie es más fácil de engañar que aquel que la mentira se ajusta a sus deseos.
Porque creer que tú eres de los pocos que sabe la verdad te hace sentirte más listo.
#14 Correcto. Por eso es tan delicado dejar que ciertas "soluciones" provengan solamente de la empresa privada y no de la iniciativa pública, la cual, en teoría, debería buscar el bien común*.
Naturalmente, en un mundo plagado de personas con una elevada ética no importaría distinguir entre si la empresa es pública o privada, ya que nunca antepondrían intereses económicos a intereses de salud. Sé que he dicho una perogrullada, pero no está de más recordar que ese mundo... no existe.
(*) Estoy asumiendo una iniciativa pública de un Estado "democrático" y que aplica lo que se le supone, esto es, velar por los intereses de su población. Por supuesto, en una dictadura o en una democracia corrompida te puedes esperar lo peor de una iniciativa pública. No digo que la empresa pública sea siempre lo mejor en todos los casos, pero, a priori, me ofrece más garantías.
Porque más de uno si estuviéramos en la posición de los conspiradores, lo haríamos.
Hay cierta diferencia entre una locura gigante y una conspiración.
No, no hay bases secretas con láseres mortales dentro de volcanes huecos, pero, si fuera CEO de una farmacéutica, que me impediría probar con gente de los países más pobres de África o Asia vacunas o cepas de enfermedades?
Nada, solo la moral, y Menguele nos enseñó mucho sobre la moral.
#4 Ahora imagínate que como farmaceútica tienes un medicamento B para paliar o reducir --no digo curar, que eso tampoco te interesa-- los estragos de una enfermadad X; y que por otro lado tienes otro medicamento A cuyo efecto secundario es causar esa misma enfermedad. Díme tú qué incentivo puedes tener para investigar nuevos medicamentos que permitan reemplazar a A con algo mejor que no cause X...
#12 dime qué incentivos tengo para hacer una vacuna que erradique una enfermedad, en vez de crear un tratamiento vitalicio que la deje inerte.
Si, la realidad es que muchas cosas que entran dentro del saco de "teoría de la conspiración" en otros tiempos hubieran pasado como genialidades de un estadista.
Por eso es tan creíble, porque de hecho más de uno lo haría si pudiera.
Y...¿Por qué no creemos en los "desmentidos" de las teorías conspiratorias?
Desde siempre el ser humano a engañado a sus semejantes, pero mientras mas poder, mas conspiraciones , en Roma , Egipto , En todos los paises como en los EEUU, Cuando se desclacifique TOTALMENTE documentos , ya veremos...
Han matado, desinformado, provocado guerras de falsa bandera.... Hasta nos incitan en creer en algunas, para conspirar mas todavia ....
se llame Monsanto, Bayer, Nestlé o Coca cola, etc todos han manipulado a su antojo
http://www.famous-quote.net/wp-content/uploads/2015/02/its-easier-to-fool-people-than-to-convince-them-they-have-been-fooled.jpg
La frase atribuída a Mark Twain dice que es más fácil engañar a alguien que desengañarlo, esto es, que hacerle ver que ha sido engañado. Esto es un punto a favor para toda verdad oficial, ya que la oficial es la primera versión 'sólida' que nos suele llegar de cualquier hecho.
Cuando se habla de teorías de la conspiración, término denostado* por la masa, creo que debemos pensar una cosa: cambiemos "conspiración" por "corrupción" (de hecho, la gran mayoría de conspiraciones son corruptelas). Ahora pensemos cómo se destapa un caso de corrupción. ¿No hay una fase, antes de que "la verdad" oficial confirme el caso, en que lo único que se tienen son indicios y teorías? Lo cual me lleva a concluir que el hecho de descartar una teoría de corrupción per se equivale a decir "esto no hay que investigarlo porque no hay nada", o sea, un argumento circular.
(*) Aunque Snopes no confirma que la CIA inventara o promoviera este término como una forma de desacreditar a aquellos que dudaban del infame informe Warren sobre el asesinato de Kennedy ( https://www.snopes.com/news/2020/03/16/did-the-cia-invent-the-term-conspiracy-theory/ ), lo que sí está confirmado es que las campañas de propaganda y desinformación, "psyops", etc. de la CIA están a la orden del día (aquí un pequeño ejemplo, quizás de los más inofensivos: cómo la CIA interviene en los argumentos de las películas de Hollywood https://www.theguardian.com/film/2008/nov/14/thriller-ridley-scott ).
Hay otro aforismo que viene a decir algo como...
Hay personas que creen ver conspiraciones por todos lados. Otras piensan que las teorías de la conspiración son todas absurdas, pues tales conspiraciones no existen. Es difícil decir cual de los dos grupos está más equivocado.
#10 Vale. Pero la postura correcta es que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Dado que casi todas las conspiraciones son falsas, la postura más sensata es partir de que hasta que se demuestre son falsas, lo que no impide buscar e investigar.
Porque, que sea paranoico no significa que nadie me persiga.
ELISA, la herramienta de ciberseguridad del CNI que investiga la desinformación en España
ELISA, la herramienta de ciberseguridad del CNI qu...
elconfidencial.comQuizás sea porque nos cuentan un monton de milongas, quien mató a kennedy, al otro kennedy , a Olof, a Martin Luther King, quien hizo de Gadafi un malo malísimo, anda que no nos las mete eldiario.es a veces! Según el artículo debemos de decir amén a todo teniendo los medios de comunicación que tenemos o someternos a maldita.es. que se las trae