Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Joder, con ese titular me veo obligado a menear. Esto debe ser importante de cojones.
#25:
#24 A ver:
- Todos los virus respiratorios contagian en periodo asintomático, no es ninguna novedad.
- El periodo de incubación es de hasta 14 días. Sólo en pocos casos se han dado periodos de 24 días, no generalicemos lo infrecuente.
- Neumonía en un 20% de los casos que requieren cuidados intensivos dices. Creo que quieres decir otra cosa porque si van a UCI poco % de neumonías me parece. Supongo que querrás decir 20% de casos graves. Nunca nos han definido caso grave porque en muchos casos es a criterio médico, hay muchas escalas de gravedad. Pero por ejemplo, yo una exacerbación de EPOC por coronavirus lo considero caso grave sin necesidad de que desarrolle neumonía. Además se diagnostican fundamentalmente los casos que van a urgencias, es decir, los moderados-graves. Vamos a esperarnos a que haya seroencuestas como mínimo para poder hablar de cifras definitivas.
- Miocarditis aguda en pacientes asintomáticos... también lo producen coxsackievirus y virus influenza y me juego un pie a que son casos contados ¿No tienes % de eso?
No es inválido todo lo que comentas. La situación no es baladí pero paralizar países... pues mira, el ébola me quitaba el sueño, este coronavirus no.
- Todos los virus respiratorios contagian en periodo asintomático, no es ninguna novedad.
- El periodo de incubación es de hasta 14 días. Sólo en pocos casos se han dado periodos de 24 días, no generalicemos lo infrecuente.
- Neumonía en un 20% de los casos que requieren cuidados intensivos dices. Creo que quieres decir otra cosa porque si van a UCI poco % de neumonías me parece. Supongo que querrás decir 20% de casos graves. Nunca nos han definido caso grave porque en muchos casos es a criterio médico, hay muchas escalas de gravedad. Pero por ejemplo, yo una exacerbación de EPOC por coronavirus lo considero caso grave sin necesidad de que desarrolle neumonía. Además se diagnostican fundamentalmente los casos que van a urgencias, es decir, los moderados-graves. Vamos a esperarnos a que haya seroencuestas como mínimo para poder hablar de cifras definitivas.
- Miocarditis aguda en pacientes asintomáticos... también lo producen coxsackievirus y virus influenza y me juego un pie a que son casos contados ¿No tienes % de eso?
No es inválido todo lo que comentas. La situación no es baladí pero paralizar países... pues mira, el ébola me quitaba el sueño, este coronavirus no.
Comentarios
Joder, con ese titular me veo obligado a menear. Esto debe ser importante de cojones.
#1 Sí, a ver si con la serología se acaba ya esta histeria colectiva porque vaya tela, mejor no digo nada.
#2 lo dudo
No por tu enlace (que meneo) sino porque la gente va a buscar videos de Dross, de conspiraciones... pero pocos buscarán qué es "serología" o su importancia.
#2 Joder, deberías llamar al gobierno chino y decirle a sus dirigentes que son unos histéricos por haber paralizado el país, puesto a 400 millones de personas en cuarentena (5.4 % de la humanidad), haber paralizado las exportaciones, haber sacrificado la economía y miles y miles de millones de dólares.
Si hubieran contado con tu asesoramiento, seguramente habrían tomado las decisiones correctas, es decir, más moderadas, y no se habrían dejado llevar por la irracionalidad.
#22 ¿Me hablas del virus o de la reacción que se ha tenido frente a algo inicialmente desconocido en su momento?
La reacción no habla de la verdadera patogenicidad de este virus.
Y miedo ante lo desconocido habrá siempre.
2009: puestos en cuarentena los hospedados en un hotel por un caso de gripe A [ENG]
2009: puestos en cuarentena los hospedados en un h...
youtube.comDado que has editado, respondo a tu segundo párrafo. Las medidas iniciales eran sensatas, prolongarlas hará más daño que el propio coronavirus una vez que sabemos por dónde va encaminado este virus.
#23 Todavía está la gente en cuarentena en China, y las cadenas de producción paralizadas. Ya no estamos en lo "inicial", ya se saben cosas del virus, como que provoca neumonía en un 20% de los casos que requieren cuidados intensivos, miocarditis aguda en pacientes asintomáticos que llevan a paro cardíaco y muerte fulminante, que el período de incubación es de hasta 24 días en algunos casos, y se sospecha que puede ser incluso de 40 días o más, durante el cual puedes ser contagioso y no presentas síntomas, que los tests de detección producen faltos negativos el 60% de las veces en ciertas fases del período de incubación, que es altamente contagioso, que se propaga por aerosol y por fluídos, que tras recuperarte puedes seguir contagiando y es necesario mantener cuarentena, que te puedes volver a reinfectar, etc, etc, etc.
Parece que no estás al tanto de las cosas y sin embargo te pasas el día intentando tranquilizar a la peña cuando no tienes ni idea de lo que está pasando.
#24 A ver:
- Todos los virus respiratorios contagian en periodo asintomático, no es ninguna novedad.
- El periodo de incubación es de hasta 14 días. Sólo en pocos casos se han dado periodos de 24 días, no generalicemos lo infrecuente.
- Neumonía en un 20% de los casos que requieren cuidados intensivos dices. Creo que quieres decir otra cosa porque si van a UCI poco % de neumonías me parece. Supongo que querrás decir 20% de casos graves. Nunca nos han definido caso grave porque en muchos casos es a criterio médico, hay muchas escalas de gravedad. Pero por ejemplo, yo una exacerbación de EPOC por coronavirus lo considero caso grave sin necesidad de que desarrolle neumonía. Además se diagnostican fundamentalmente los casos que van a urgencias, es decir, los moderados-graves. Vamos a esperarnos a que haya seroencuestas como mínimo para poder hablar de cifras definitivas.
- Miocarditis aguda en pacientes asintomáticos... también lo producen coxsackievirus y virus influenza y me juego un pie a que son casos contados ¿No tienes % de eso?
No es inválido todo lo que comentas. La situación no es baladí pero paralizar países... pues mira, el ébola me quitaba el sueño, este coronavirus no.
#24 No, no tengo ni idea de lo que está pasando lo reconozco. Estoy sesgado porque lo estoy viviendo desde dentro y no desde fuera.
#24
#23 tener anticuerpos significa tener inmunidad?
#33 No, para nada. Hacen falta estudios para saber la dinámica de IgM e IgG durante y tras la infección. Pero al menos ya lo tenemos.
#34 Ahora si que lo tenemos
Investigadores holandeses encuentran el anticuerpo del virus Corona
Investigadores holandeses encuentran el anticuerpo del virus Corona [ing]
Investigadores holandeses encuentran el anticuerpo...
innovationorigins.com#2 Pero, ¿por qué es importante? Lo has dicho en otros comentarios en otros envíos y no estoy seguro de si has mencionado el porqué.
¿Porque facilitará el desarrollo de antivirales específicos y la obtención de una vacuna? ¿Los hay del resto de coronavirus que llevan 60 años con nosotros de los que sepamos su existencia? Que no lo sé, ¿eh?
¿Porque facilitará su detección y seguimiento? Pero esto tiene una importancia muy relativa. O si la tiene es para descubrir que hay muchos más infectados o postinfectados en China (por ejemplo) de los que hoy conocemos; pero esto es como decir que hay que rendirse ya, disolver las cuarentenas y aprender a convivir con otra gripe más (y ya van unas cuantas). En el aspecto económico esto tiene la ventaja de reiniciar la actividad económica, pero también el perjuicio de multiplicar por dos o por tres (o por más) las bajas laborales y en vidas humanas, lo cual es un impacto presupuestario importante que hoy no tenemos y que puede ponernos en un brete más fácilmente en caso de crisis. Por no hablar de países en vías de desarrollo...
#27 Sí, lo digo por tu último párrafo. Puede ayudar a normalizar una situación de un coronavirus que se va a instalar como comunitario.
Sinceramente creo que la serología es fundamental pero eso no quita que lo más importante es que se siga avanzando con la vacuna y con los antivirales. Estamos prehistóricos en cuanto a antivirales se refiere.
La serología me parece una noticia importante (ya ha ayudado a esclarecer la causa del brote de Singapur por ejemplo pero no subo la noticia porque sino es un sinvivir) pero lo más importante será el tratamiento. No lo dudes, el objetivo es erradicarlo, es más patógeno que los otros 4 coronavirus comunitarios, de eso parece que no hay duda.
#28 ¿Y cuál ha sido la causa de ese brote en Singapur? Puedes no subirla, pero puedes ponerla en un comentario. En todo caso, ¿cómo es que si en Singapur ya disponían de ella se habla de la de esta noticia como si no existiera ninguna? ¿Es que la de Singapur solo vale para Singapur? No entiendo esto.
Mientras para el factor médico parece que tiene su importancia esto de la serología, me sigue pareciendo todo mucho más agrio que dulce en este sabor. Hay demasiada incertidumbre todavía como para levantar cuarentenas y dejar que entre el "bicho" como Pedro por su casa, en el aspecto económico sobre todo: ni siquiera hemos pasado realmente la crisis porque no ha habido tiempo para ahorrar. Si hay muchos casos graves ese mismo factor médico colapsa aun con la esperanza (incierta) de una vacuna.
Esto es como volver a tener la tuberculosis rondando sin cura, como hace 100 años. Es una regresión médica y económica. Y encima la gente mayor, la pobre...
#29 La serología que han empleado creo que es sólo de investigación y no clínica pero ahí me pillas porque es de lo que más información me está costando encontrar. La sero no está muy extendida todavía.
https://www.straitstimes.com/singapore/grace-assembly-coronavirus-mystery-solved-mega-cluster-linked-to-2-wuhan-tourists-via-a
El problema de la cuarentena es el confinamiento de casos que necesiten atención médica. No se pueden estar hospitalizando casos sospechosos que ocupen camas que igual necesitan otros pacientes. Pero no es fácil encontrar una solución. Hasta qué punto este virus requiere cuarentena mientras llegue la vacuna.
#1 y en alemán además, nada menos
#3 Eso siempre es un plus de calidad.
#15 Con una PCR a partir de un exudado nasofaríngeo (u otra muestra respiratoria) que tarda 2-3 horas en hacerse.
Todavía cov-2.
Anda, que no les falta ni nada para llegar al covid-19
#8 On the 11th February 2020, the lung disease caused by SARS-CoV-2 was given the name COVID-19
#14 pues 14 días entonces
Gracias!
¿Y esto que significa?
#9 Que a partir de ahora, para saber si tienes o has tenido el coronavirus llega con un simple análisis de sangre.
Pero ahora que alguien me indique si es efectivo con el CoV-19, aunque supongo que si sale la noticia, será qur sí.
#10 Que a partir de ahora, para saber si tienes o has tenido el coronavirus llega con un simple análisis de sangre.
Con un simple análisis de sangre no. Con una serología para detectar anticuerpos e infecciones pasadas por SARS-CoV-2. Lo mismo que una serología para VIH a partir de un análisis.
Por otra parte, ¿cómo coño se diagnosticaba antes de esto el coronavirus?
#15 Era un test, supongo que a base de otro tipo de fluidos corporales (saliva, mocos, expectoraciones...), dado que si se contagian por esas vías, será posible detectarlos.
#10 Con un análisis de sangre, no. Se necesita una PCR.
En la misma página, si haces clic encima de la bandera alemana (arriba a la derecha), te la da opción de cambiar a inglés (seleccionando la bandera inglesa).
Qué rápidos. Ahora faltan los tests instantáneos en gotas de látex
En ingles
https://www.euroimmunblog.com/tests-for-detection-of-antibodies-against-sars-cov-2-in-covid-19-covid-19-diagnostics-now-available/
Parece que también esán haciendo un realTime-PCR . Sin embargo las acciones de PKI (la matriz de Euroimmun) baja...
https://www.investing.com/equities/perkinelmer
Nu se...
#0 Bueno ahora que lo tenemos podemos mandar a China a fabricar test como locos...oh, wait!
#5 Libera a tus chinos del sótano. Sátrapa.
#6 Chinos...para fiarte está la cosa. Los he vendido baratos a un italiano.
#0 Los expertos chinos dicen que el test solo es capaz de identificar como mucho al 50% de los infectados:
Chinese experts said that nucleic acid testing was only able to identify 30%-50% positive cases.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_in_February_2020#5_February
Sin embargo, a día de hoy las directrices desde las instituciones españolas siguen marcando un test como la confirmación
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Procedimiento_COVID_19.pdf
se trata del
Colony screening with Polymerase Chain Reaction (PCR) is the most rapid initial screen to determine the presence of the DNA insert.
similar a los test para la gripe
https://espanol.cdc.gov/enes/flu/professionals/diagnosis/molecular-assays.htm
Joder vamos por el 19 y sacan la versión 2