Creación de un modelo para ayudar a las mujeres prosperar en Wikipedia (EN)

Wikipedia, poco más de 16 años de edad, es el séptimo sitio más visitado en el mundo. Sin embargo, Wikipedia tiene un flagrante problema de brecha de género en la que menos del 18% de las biografías de la enciclopedia online son de mujeres. De media, sólo el 10% de editores voluntarios que crea y contribuye a estos artículos son mujeres. Por otra parte, muchos artículos de Wikipedia sobre las mujeres contienen un sesgo, haciendo hincapié en la notabilidad de su relación con sus esposos o padres, en lugar de sus propios logros individuales.

[#2 Connect]

A ver, ahí entra y edita quien quiere. ¿Qué pretenden? Obligarlas a editar? Si no quieren, pues no quieren. Ahí no se puede decir que hay machismo. Sería el colmo. Aunque seguro que hay quien le busca la vuelta a la tortilla para demostrar de manera enrevesada que sí....

[#6 Desactivado]

#2 Lo que comenta es que es una comunidad que las veta porque hay mayoría dominante masculina y la segunda ya tal, así como aquí cualquier entra, hace envíos y hace comentarios. Si empiezas a hacer envios y te los bloquea un grupo de usuarios por motivos ideológicos, seguramente no vuelves. Así que entras, empiezas a editar un artículo, y luego viene un "admin" (o lo que sea) y deshace tus modificaciones, pues seguramente pase lo mismo, no vuelves.

Al menos eso es lo que quieren decir, algo que tendrá parte de verdad, pero con lo que no estoy de acuerdo como justificación global a que haya una asimetría tan clara entre el número de hombres y mujeres.

[#8 gonas]

#6 que quieres que te diga, pero por lo general, cuando boto negativo en meneame ni me fijo si el nick es masculino o femenino.

[#11 Mister_Lala]

#8 ¿Cómo es eso de botar negativo? ¿Metes los pies en la arena?

[#14 gonas]

#11 pues creando gravedad negativa.

[#28 Desactivado]

#11 #14 Posiblemente relacionado, pero no es como tal masa negativa ni gravedad negativa, pero se comporta como si lo fuera. http://www.bbc.com/mundo/noticias-39642708

[#18 deepfreeze]

#11 botar hacia abajo

[#15 deepfreeze]

#6 A mi me ha pasado exactamente eso y sin ser mujer. La diferencia es que yo no voy diciendo que ha sido "en función de mi sexo".

Mucha quejica es lo que veo.

[#17 Penrose]

#6 Yo he creado artículos, y te los aceptan si son decentes y cumplen algunas reglas. No es tan difícil.

[#9 Nathaniel.Maris]

#3 Di que si, ¿Qué será lo siguiente obligarlas a estudiar ingenierías?
Cc/ #2

[#16 Desactivado]

#2 Si hay que obligarlas a hacerlo, se hace. Para eso somos los machirulos heteropatriarcales y sabemos lo que es mejor para ellas.

[#21 Desactivado]

#2 Ahí no se puede decir que hay machismo. Sería el colmo.

Efectivamente. Lo de las ediciones de la Wikipedia es interesante porque ahí no hay excusas que valgan, es una puñetera página web. Pero en el fondo sí saben todos el porqué: pasan de editar la Wikipedia porque en general tienen mucha menos curiosidad por las cosas que los hombres.

Editan menos la Wikipedia igual que tocan menos instrumentos musicales, juegan menos a videojuegos, tienen mucha menos cultura científica, les interesa menos el deporte, pasan más de la tecnología y cien mil ejemplos más.

Simplemente tienen menos intereses, aficiones y hobbies. Por norma general les interesa mucho más aquello que les afecta directamente, se centran mucho más en ellas mismas y sus relaciones personales y mucho menos en "saber del mundo" que los hombres. Y eso se refleja en todos los ámbitos de la vida. La evolución de nuestra especie ha sido como ha sido, no como nos gustaría.

Hay excepciones en cada sexo, por supuesto, pero por norma general es así. Casi nadie lo reconoce porque hoy en día no queda bien decirlo. Pero no tiene más misterio.

[#23 Kalikrates]

#21 No puedo estar más en desacuerdo con lo que dices.
O sea, las mujeres ( generalizando) se desentienden del mundo en favor de sí mismas.

[#24 Desactivado]

#23 Me gusta tan poco como a ti. Pero sí, se desentienden bastante más. Las mujeres son tremendamente pragmáticas y conservadoras consigo mismas, y siguen un modelo de no complicarse la vida ni meterse en camisa de once varas. Si no ven un beneficio claro e inmediato en aprender algo, no lo hacen. Es diametralmente opuesta a la mentalidad de hombre, que es mucho más orientada a adquirir habilidades y destrezas. A poco que hayas vivido lo habrás visto más que de sobras. Suelen interesarse entre poco y nada por cómo funcionan las cosas. Incluso a día de hoy cuando llevan 50 años pudiendo dedicar su vida a lo que quieran, la diferencia de aportaciones al mundo que realiza cada sexo es brutal.

Insisto en que hay excepciones en ambos bandos, pero nada más. No es discriminación, es lo que ellas escogen hacer o no hacer y es su decisión.

[#29 Desactivado]

#27 Un foro y una enciclopedia no tienen nada que ver. En una enciclopedia los puntos de vista y las opiniones se restringen al máximo porque debe ser lo más imparcial posible. De hecho en la Wiki cuando se detectan puntos de vista se penalizan: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:POV

Repito: no hay ningún problema. El motivo por el que no colaboran ya lo explico en #21 y #24.

[#30 Desactivado]

#29 No mezclemos temas, yo no hablo de porqué colaboran o no, al menos no en este hilo. De todas formas, ya expliqué porqué no estoy de acuerdo. Aunque no te guste, lo escriben humanos con limitaciones humanas, podrán intentar que sea lo más objetivo posible pero no es tan simple y además, justamente digo que mientras más personas colaboren más puntos de vista tendrás para contribuir a "penalizar" cuando se detectan puntos de vista. Pero vamos, ya te digo que no comparto tu punto de vista, pero tampoco estás obligado a compartir el mio.

[#10 Mister_Lala]

#3 Porque no les interesa editar, y punto. Es como si yo me quejo de que en la clase de zumba hay un 90% de mujeres y sólo un 10% de hombres.

[#1 UnoCritico]

Es un problema que la mayoría de los editores sean de un determinado sexo cuando editar es algo abierto y voluntario?

Menuda forma de buscar problemas...

[#3 Kalikrates]

#1 No sé si es un problema, pero es un hecho cierto. ¿Por qué si editar es abierto y voluntario hay muchas menos mujeres? Yo no lo sé, dejo la pregunta por si alguien tiene ideas.

[#4 UnoCritico]

#3 y qué más da? Nadie les prohíbe hacerlo, nadie las coacciona. Son libres de hacerlo si lo desean. Cuál es el problema??

[#7 gonas]

#3 A lo mejor es que solo les interesa el tema al 10% de las mujeres. El resto pasan.

[#12 Desactivado]

#3 Personalmente sí diría que es un problema, lo que no comparto es que automáticamente se presuponga que es por discriminación.

[#20 Desactivado]

#12 ¿Y por qué es un problema?

[#25 Desactivado]

#22 #20 Porque la wikipedia es colaborativa, pero si la mayoría de sus colaboradores pertenecen a un grupo, entonces intrínsecamente los artículos vendrán sesgados por eso. Dicho de otra forma, porque hay menos diversidad de perspectivas.

[#26 Desactivado]

#25 En la Wikipedia se dan fundamentalmente datos y descripciones y eso lo puede hacer cualquiera que sepa de dichos datos. Los hombres y las mujeres son diferentes pero no son "grupos". Si un dato está bien descrito, como si lo ha escrito un marciano. Por esa regla de tres, no sólo deberían escribir más mujeres sino gente de todas las culturas por igual para que entonces sea lo más chupiguay, multiculturalito y diverso posible.

Lo que la Wikipedia necesita es dinero y gente que quiera colaborar en sus artículos u organización, nada más. El sexo de quien lo haga es lo de menos. No hay ningún problema.

[#27 Desactivado]

#26 Sí, justamente voy a eso, por supuesto que necesita más puntos de vista porque seguro que cada uno se centrará en cosas diferentes y aportará puntos de vista diferentes. No todo son datos, pero es que incluso ahí partes de que ya tienes el tema y los datos, pero es que quién escribe también influirá sobre qué datos considera relevantes y sobre qué tema elige escribir. De hecho esto me recuerda al dicho de que la historia la escriben los ganadores, bueno, ahí ya no importa quién gano, solo el que se quedó a escribir.

Eso sí, no pretendo reprogramar a nadie, si no compartes esta opinión pues bien por ti, pero date cuenta que ya tenemos puntos de vista distintos que aportar a un debate.

[#22 Desactivado]

#12 Si acaso es un problema (lo dudo), su origen y solución no están en wikipedia

[#13 box3d]

#1 Es que las mujeres no toman las decisiones correctas!
O algo así...

Es lo que saco cada vez que en un sistema de libre elección y competencia se intenta forzar a que halla igualdad de resultados

[#5 Desactivado]

Si hay una mayoría de hombres, no dudo que efectivamente haya un sesgo sobre el punto de vista masculino de muchos temas, pero me parece que sobre la razón de que haya menos mujeres proporcionalmente lo que hacen es buscar una justificación a una respuesta que eligen de partida.

Simplemente mirando algunos voluntarios de la wikipedia se me hace imposible saber si son hombres o mujeres, además el meneo justamente dice que muchas mujeres se meten a la wikipedia a hacer activismo, y no dudo que haya personas similares, pero no me parece la mejor motivación y justamente se presta para que si entras de buenas a primeras y empiezas a hacer ediciones polémicas me parece normal que te ganes la enemistad de muchos.

[#19 deepfreeze]

#5 Si haces ediciones polémicas te las retrocederán. Solo se puede hacer activismo poniendo información adicional citando siempre las fuentes.

[#35 Desactivado]

#34 Vamos, que el chiste al final si tenía sentido?

Qué tiene que ver que no te funcione la contraseña con ser mujer?

O igual no he pillado yo el chiste, que también pue sé

[#36 vitalidad]

#35 Nada, ahí tienes toda la razón. No sé igual lo comenté sin razón.

[#31 Desactivado]

¿Alguien se ha preguntado alguna vez por qué hay más hombres a los que les atraigan sexualmente mujeres, que mujeres (a las que les atraigan sexualmente mujeres)? ¿A ver si es que no vamos a ser iguales? Porque qué manía... Los hombres y las mujeres NO somos iguales. Debemos tener los mismos derechos en todo, pero NO somos iguales. No tenemos las mismas aficiones ni las mismas necesidades. Somos distintos y nos complementamos.

[#32 vitalidad]

Yo soy mujer, cada vez que intento entrar a editar me encuentro con algún problema.

[#33 Desactivado]

#32 Como por ejemplo? Llora el niño? Ha terminado el programa corto de la colada? No se te ha secado por completo la laca de uñas?

Ahora en serio. Qué problemas tienes cada vez que entras a editar la wiki?

[#34 vitalidad]

#33 Pues normalmente tengo problemas como que no funciona la contraseña, me hace confirmar veinte veces los cambios y cosas así, listillo