Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Dicho paciente sufriría una curiosa versión del síndrome que provisionalmente han denominado “Cotard inverso”. Mientras los cotard diagnosticados hasta la fecha están convencidos de estar muertos, M.R. proclama, a quien quiera escucharle, que está vivo y activo. Los escáneres demuestran que comparte con otros cotard una actividad cerebral similar a una persona en estado vegetativo, así como una ausencia total de voluntad propia, siendo necesario que las personas de su entorno le guíen en todo momento en cualquiera de sus actividades y/o decisiones. Los médicos creen que el tener una actividad laboral de cierta relevancia pública ha llevado a M.R. al delirio de apropiarse como suyas decisiones tomadas por otras personas. Así, tal como me lo describe un miembro del equipo investigador “al contrario de otros cotard, que se creen muertos estando vivos, nuestro paciente es incapaz de admitir el estado vegetativo en que se encuentra y la ausencia total de control sobre su entorno; dicho en otras palabras y con todo el respeto, aquí el muerto se cree vivo”.
El autor o es un trolaco o se ha comido un calzador de manual.
El autor o es un trolaco o se ha comido un calzador de manual.
#7:
#5 no se ha tomado en serio eso. Nadie podría y menos alguien con su profundidad de pensamiento (a juzgar por sus escritos). Es una buena introducción a la conclusión final, que viene a decir que somos poco más que microbios venidos a más, que hemos desarrollado como adaptación una enfermedad mental de delirios de grandeza para follar y eso nos hace humanos. Los que no están afectados por esa extraña enfermedad son los del síndrome de Cotard.
Puede extrañar una introducción de doce párrafos para presentar la conclusión final en solo tres líneas, pero la idea es tan potente como divertida y habrá preferido dejarla condensada para no diluir el impacto en el lector. No queda nada mal.
#3 muy explícito el “gallego de cincuentaytantos”. No hace más que suscribir un chiste que es vox populi.
Puede extrañar una introducción de doce párrafos para presentar la conclusión final en solo tres líneas, pero la idea es tan potente como divertida y habrá preferido dejarla condensada para no diluir el impacto en el lector. No queda nada mal.
#3 muy explícito el “gallego de cincuentaytantos”. No hace más que suscribir un chiste que es vox populi.
#4:
#2 Es posible que, tal y como afirmas, "el libre albedrío no exista realmente" pero, al menos hasta ahora, vivimos en una simulación de libertad muy convincente.
Y no me refiero, por supuesto, a estructuras sociales, que eso sería otra discusión, sino a las mentales. Tal vez nuestra "sensación" de libertad no sea más que un espejismo, pero da el pego.
Y no me refiero, por supuesto, a estructuras sociales, que eso sería otra discusión, sino a las mentales. Tal vez nuestra "sensación" de libertad no sea más que un espejismo, pero da el pego.
#8:
#7 Si la conclusión es la pregunta:
> ¿No estarían entonces los cotard normales más cuerdos, con una visión de la realidad más certera, que nosotros, los cotard inversos?
La respuesta se encuentra en el método del Dr. Milliard que data de 1845.
http://www.cuentosinfin.com/el-sistema-del-doctor-tarr-y-del-profesor-fether/
#4 Lo que puede tener diferentes sabores es esa "sensación". No tiene porqué ser igual para todos. Incluso se puede llegar a interiorizar un "falso recuerdo", en este caso, de libertad que en realidad nunca haya tenido lugar.
Its very dificult todo eshto.
> ¿No estarían entonces los cotard normales más cuerdos, con una visión de la realidad más certera, que nosotros, los cotard inversos?
La respuesta se encuentra en el método del Dr. Milliard que data de 1845.
http://www.cuentosinfin.com/el-sistema-del-doctor-tarr-y-del-profesor-fether/
#4 Lo que puede tener diferentes sabores es esa "sensación". No tiene porqué ser igual para todos. Incluso se puede llegar a interiorizar un "falso recuerdo", en este caso, de libertad que en realidad nunca haya tenido lugar.
Its very dificult todo eshto.
Comentarios
Dicho paciente sufriría una curiosa versión del síndrome que provisionalmente han denominado “Cotard inverso”. Mientras los cotard diagnosticados hasta la fecha están convencidos de estar muertos, M.R. proclama, a quien quiera escucharle, que está vivo y activo. Los escáneres demuestran que comparte con otros cotard una actividad cerebral similar a una persona en estado vegetativo, así como una ausencia total de voluntad propia, siendo necesario que las personas de su entorno le guíen en todo momento en cualquiera de sus actividades y/o decisiones. Los médicos creen que el tener una actividad laboral de cierta relevancia pública ha llevado a M.R. al delirio de apropiarse como suyas decisiones tomadas por otras personas. Así, tal como me lo describe un miembro del equipo investigador “al contrario de otros cotard, que se creen muertos estando vivos, nuestro paciente es incapaz de admitir el estado vegetativo en que se encuentra y la ausencia total de control sobre su entorno; dicho en otras palabras y con todo el respeto, aquí el muerto se cree vivo”.
El autor o es un trolaco o se ha comido un calzador de manual.
#3 A mi también me ha parecido que el autor se ha tomado en serio una troleada de campeonato. Un cargo público con siglas MR famoso por su inmovilismo. No hace falta pensar mucho.
#5 no se ha tomado en serio eso. Nadie podría y menos alguien con su profundidad de pensamiento (a juzgar por sus escritos). Es una buena introducción a la conclusión final, que viene a decir que somos poco más que microbios venidos a más, que hemos desarrollado como adaptación una enfermedad mental de delirios de grandeza para follar y eso nos hace humanos. Los que no están afectados por esa extraña enfermedad son los del síndrome de Cotard.
Puede extrañar una introducción de doce párrafos para presentar la conclusión final en solo tres líneas, pero la idea es tan potente como divertida y habrá preferido dejarla condensada para no diluir el impacto en el lector. No queda nada mal.
#3 muy explícito el “gallego de cincuentaytantos”. No hace más que suscribir un chiste que es vox populi.
#7 Si la conclusión es la pregunta:
> ¿No estarían entonces los cotard normales más cuerdos, con una visión de la realidad más certera, que nosotros, los cotard inversos?
La respuesta se encuentra en el método del Dr. Milliard que data de 1845.
http://www.cuentosinfin.com/el-sistema-del-doctor-tarr-y-del-profesor-fether/
#4 Lo que puede tener diferentes sabores es esa "sensación". No tiene porqué ser igual para todos. Incluso se puede llegar a interiorizar un "falso recuerdo", en este caso, de libertad que en realidad nunca haya tenido lugar.
Its very dificult todo eshto.
#3 Al final del artículo explica que es una broma. Aunque añade que por el carácter serio del artículo en general, es posible que cuele como real. Obviamente, también aclara quién es el señor MR.
CC #5, #7
#15
Nos ha visto topones
#5 Yo había ya pensado en Rajoy antes de percatarme que las iniciales eran MR
#3 Debes comprender que se equivocó, se trata a todas luces de otro síndrome más extraño si cabe, el síndrome de Le Trotoine.
En mi ensoñación me imagino un Menéame con envíos y comentarios del nivel de este de hilo. O por lo menos las mayoría.
Gracias #0.
Somos un constructo extremadamente complejo de patrones de pensamiento y comportamiento. El libre albedrío no existe realmente.
#2 Es posible que, tal y como afirmas, "el libre albedrío no exista realmente" pero, al menos hasta ahora, vivimos en una simulación de libertad muy convincente.
Y no me refiero, por supuesto, a estructuras sociales, que eso sería otra discusión, sino a las mentales. Tal vez nuestra "sensación" de libertad no sea más que un espejismo, pero da el pego.
#4 Si, es tan convincente como para poder comportarnos todo el tiempo exactamente como si la tuviéramos. Tan convincente como un generador de números pseudoaleatorios.
#4 Negativo por dedazos, sorry opino igual.
#2 exacto el free will no existe, Sam harris lo lleva explicando desde hace mucho tiempo. Y apoyándose en resultados experimentales, no solo filosofía.
Aigo desde hace tiempo este blog. Está genial. El autor vive la Filosofía de una manera que me encanta.
#1 Tengo el placer de conocerlo en persona y puedo decir que hablar con él también es una gozada.
Una gran entrada, pero, en mi opinión, sobra la aclaración del final sobre la identidad de M.R.
Vaya calzador que mete el autor. Clickbait de manual (no existe el cotard inverso). Vaya forma de bajar el nivel.
Es que a todos los blogueros se les achicharran las neuronas en agosto?
Ni Cotard, ni Cotard inverso, lo normal es el punto medio: atribuirse los éxitos a uno mismo, y echar las culpas de los fallos a los demás
a mi todo lo que tenga relación con zombies me aburre completamente
#12 Eso es que te estás cotardizando.
La realidad es una ficción. Una narrativa autocreada para reafirmar y posibilitar nuestra existencia.
¿qué es el ser?¿y por què el ser es mejor (en el sentido de qye es) que el no ser?
La filosofía, en mi opinión, empieza con el padre de todos, parménides, y empieza dudando de la realidad: lo que es, es una esfera perfecta, sin cambio ni mácula. Sin límite.
Todo lo demás es ficción y narrativa.
El cambio heraclitano solo es percepción, al final solo persiste el fuego primigenio.
Observen la radicalidad de estas ideas de el siglo IV a.n.e.
Yo creo que hay un montón de gente a mi alrededor en muerte cerebral votando en masa al PP aunque dicen que están vivos. Debe ser un cotard inverso de esos
Dudo entre tendendiosidad alambicada disfrazada de sesudo ensayo magúfico o simple articulito pasatiempo veraniego para forofos rollo zombie.
#26 Échale un ojo a su blog, trata loa temas desde perspectivas muy sugerentes. De magúfico nada: es un filósofo como la copa de un pino.
"Entre las listas y enumeraciones que tan de moda están en Internet (ignoro por qué a los lectores les gustan tanto)" en Menéame las listaschorras molan mucho
¿Para cuándo una sutil provocación troll acerca de un amygdalic/limbic 'fatal system malfunction' de J.L.R.Z.?
Quizá ese otro cerebro está sin amueblar y no da para análisis.
O quizá la prejubilación del portador lo hace sujeto de poco o nulo interés clínico... who knows.
Es un poquito extremo el artículo.
error ene el link!
http://nerdist.com/the-mysterious-medical-condition-that-gives-people-dragon-faces/
!Here’s the medical case report in The Lancet: Prosopometamorphopsia and facial hallucinations from a team of researchers including the famous Oliver Sacks.
Seria este por ejemplo1Here’s the medical case report in The Lancet: Prosopometamorphopsia and facial hallucinations from a team of
Facepalm gafapasta y con barba
Leed hasta el final y veréis a quién se refiere con el "Cotard inverso".
Lo de pensar que estas muerto y tener la convicion difusa lejana, eso es mas habitual de lo que nos pensamos
(boton derecho o central) oA mi me pasa, pero un nivel mas filosico y "prospetivas de futuro.
2- Aqui un sindroma raro si es que se cofirme, que hace una pobre mujer vea a la ente "reptiliana"
Tanbien podres vere a dos genemales "Poseida" o MK ULTRA hay discrepancia, arrojandose a las ruedas de un trailer
3-Volviendo a a la cosa
Nos contaba una vez un conocido, Licenciado en paro que ha sacaba unas perras en verano cuidano niños en campento, que los crios dan un miedo que te cagas.
Decia que habia uno, que se acercaba un niño (de entre los casos exoticos"" le decia totalmente en serio, pues estoy mismo.
2-"yo esto muerto , es mentirao, no estamnos aqui, en realiad estamos todos muertos"
Lo de pensar que estas muerto y tener la convicion difusa lejana, eso es mas habitual de lo que nos pensamos
Nos contaba una vez un conocido, Licenciado en paro que ha sacaba unas perras en verano cuidano niños en campento, que los crios dan un miedo que te cagas.
Y nos contaba entre copas. el aguantar a lso españoles del mañana.
El caso, contaba que se le acarceba un nñi, acercaba un niño (de entre los casos exoticos"" le decia totalmente en serio, pues estoy mismo.
"yo esto muerto , es mentirao, no estamnos aqui, en realiad estamos todos muertos"
Y claro mi colega acojonado
Después de mucho oir ¿Y ahora qué? de la polla records http://www.musica.com/letras.asp?letra=800084 me ha venido a la cabeza que lo que pensarán los iraquíes o cualquier otra víctima de un bombardeo en una guerra salvaje (como todas) donde destrozan su casa, matan a su padre, su madre, su mujer, sus hijos y les ve sin brazos, sin piernas, sin cabeza, etc.
Todo esto sin ninguna justificación (¿armas de destrucción masiva?), simplemente porque a un enfermo mental le ha dado la gana de hacerlo: Hitler, Franco, Stalin, Bush, Blair Aznar, etc.
Estoy seguro que le entrará el cotard inverso y ya estará muerto. Su único objetivo en la vida será vengarse de los miserables que han matado a su familia y han destrozado su vida sin ninguna razón. Un odio inmenso, incontrolable, brotará de sus entrañas cuando vea que los responsables de los bombardeos no tienen ningún cargo de conciencia, incluso dicen que hicieron bien, que lo repetirían. Y no han sido condenados por la sociedad en la que viven.
Ahora entiendo porqué los terroristas se atan un cinturón de explosivos y matan a cuantos más occidentales mejor. Ya están muertos. Tienen el cotard inverso. Bueno, no estoy seguro, pero lo que está claro es que el odio ha inundado su cabeza y les ha cegado. Por culpa de los verdaderos terroristas: Bush, Blair y Aznar y sus ministros que votaron a favor.
La única solución que veo a esta escalada de terrorismo mundial es que se condene a cadena perpetua a todos los integrantes de los gobiernos de Bush, Blair y Aznar que votaron a favor de la guerra de Irak. Por los crimenes de guerra que han cometido. Que son muchos y muy variados. No hay otra solución. Sin justicia no hay paz.
Se que por escribir esto la CIA, FBI, NSA, CNI y MI6 me van a seguir. Ya consiguió el MI6 echarme de Inglaterra con un brote psicótico. Y quizás acabe muerto de cualquier manera: suicido, accidente de tráfico, desparecido, etc. Me da igual porque yo también estoy muerto. Escribir esto es una manera de suicidarse. Pero por lo menos escribo lo que pienso.
El mundo en que vivimos donde mandan politicos terroristas, mafiosos, corruptos, empresarios avariciosos, gente miserable, etc. no me interesa. Prefiero que me maten como a Lorca, Jonh Lennon o Gandi que ver como cometen crimenes de guerra inpunemente y van camino de acabar con el mundo que conocemos sin poder hacer nada.
Soy agnostico, pero el diablo existe y está metiendose como un virus en la cabeza de todos los humanos.
Puedes hacer conmigo lo que quieras, pero en mi cabeza no vas a entrar NUNCA, hijo de la gran puta.
¡Que te follen, puto diablo!
#35 que rule eso