Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#1 Independientemente de su uso, tienen toda la pinta de ser pequeñas baterías, y me parecen mucho más endebles las explicaciones que intentan justificar que no lo eran, y mucho más increíbles las conclusiones sobre lo que podrían ser, de no ser baterías.
A alguna gente les pierde el afán de desmontar a los "magufos" con tanto ímpetu, que se olvidan de practicar el verdadero método científico, hasta tal punto de negar la realidad y la evidencia.
Ni tanto, ni tan calvo.
A alguna gente les pierde el afán de desmontar a los "magufos" con tanto ímpetu, que se olvidan de practicar el verdadero método científico, hasta tal punto de negar la realidad y la evidencia.
Ni tanto, ni tan calvo.
#7:
¿Y por qué no se conservan? Por el saqueo que sufrió el Museo Nacional de Bagdad en 2003, al final de la invasión de Irak por EEUU.
Gracias por otro aporte incalculable a la cultura universal.
Gracias por otro aporte incalculable a la cultura universal.
#3:
La noticia de la semana de baterías milagrosas.
Comentarios
La noticia de la semana de baterías milagrosas.
#3 mierda, venía a poner el mismo comentario y has llegado antes. Buen fin de semana.
¿Y por qué no se conservan? Por el saqueo que sufrió el Museo Nacional de Bagdad en 2003, al final de la invasión de Irak por EEUU.
Gracias por otro aporte incalculable a la cultura universal.
#7 Se conservan, se conservan, no te quepa la menor duda. En casa de algún oligarca yanki que se lo enseñará a sus visitas.
#10 Podría ser, y dirá "estos jarrones tan bonitos los robé de Irak". Así sin despeinarse.
#15 Si no los han utilizado para pruebas de tiro...
A pesar de las torpes recreaciones y especulaciones realizadas con estos objetos, lo cierto es que no se ha llegado a una conclusión precisa de para qué podrían haberse construido. Es muy probable que alguien con mucha curiosidad en tan remoto pasado llegara a descubrir una rudimentaria batería electroquímica, sin saber siquiera qué ocurría ni para qué podría aplicarla. Más bien (especulo) como una curiosidad, algo que producía un extraño efecto al ser tocado, y que podría usarse para algún ritual, espectáculo o como simple curiosidad lúdica.
#1 Da cosquillitas cuando lo tocas, se me ocurre un uso
#2 Otro que se currasca la polla
#18 Yo???? No, no, te confundes
#1 "A pesar de las torpes recreaciones y especulaciones realizadas con estos objetos"
Pues con la tuya ya tenemos una más
Lo más probable es que trasteando con metales y ácidos hubieran encontrado el modo de chapar algunos metales.
#2 El voltaje que produciría no da en principio para cosquillas.
#1 A mi me recuerda a la máquina térmica de Herón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eol%C3%ADpila
Era más un juguete a modo de curiosidad científica más que otra cosa.
Unos siglos después y con un eje podría ser fácilmente una máquina térmica rudimentaria.
#4 Básicamente invalida que James Watt inventara la máquina de vapor, solamente la perfeccionó y le encontró un uso práctico. Pero no la inventó.
Y con esto pasa lo mismo, por mucho que se intente negar la evidencia.
#9 #11 Leyendo el artículo, más bien a alguno le perdió probar que era una batería inventando voltajes y galvanizados imposibles.
A día de hoy nadie ha conseguido un voltaje que diera ni cosquillas y eso obviando que en la zona de la tapa el material usado no permitiría la diferencia de potencial necesario.
En la máquina de vapor sí estoy de acuerdo.
#14 Eso también, yo no estoy afirmando categóricamente que sean lo que parecen, igual son otra cosa. Pero el tema es que cuesta más creer las explicaciones que desacreditan, aunque estoy de acuerdo en que muchos "liman las puertas del templo para que encajen con los cálculos", como comentaba algún personaje de El péndulo de Foucault.
#11 Para afirmar eso tendrías que estudiar la evolución de la máquina de vapor para ver si hay una relación entre los dos diseños.
Una cosa es "se llegó a este invento en un momento en el que varias personas estaban desarrollando lo mismo" (como sucede con la aviación) y otra "pues como dos mil años antes alguien hizo un juguete parecido le quitamos el mérito a quien inventó una máquina que revolucionó el mundo ".
#16 No le quito el mérito de conseguirlo, pero sí el mérito de haber sido el primer inventor.
Yo he inventado cosas que ya estaban inventadas. Tiene su mérito, pero no considero que en los libros de historia deba figurar mi nombre como el inventor.
#16 Tú mismo te contestas, si re-estudiara la evolución de la máquina de vapor, llegaría a la conclusión de que Watt no es el inventor de la máquina de vapor. Fue el que perfeccionó el diseño hasta que revolucionó el siglo XIX. Obviamente no le quito mérito, simplemente me fastidia la grandilocuencia. Sería como decir que Bill Gates inventó el ordenador personal, porque revolucionó el mundo con su sistema operativo, que ciertamente lo llevó a otro nivel, pero no lo inventó.
#26 A ver, me has puesto dos comentarios para... ¿Para qué?
Tú has leído "Herón de Alejandría hizo un juguete en el año 100" y de ahí soltaste " invalida que James Watt inventara la máquina de vapor, solamente la perfeccionó".
Me parece bastante grandilocuente pretender que esa frase no le quita mérito a un inventor del siglo 18 solo por que alguien hizo un juguete 1700 años antes. Como si realmente estuvieses de alguna manera analizando o valorando los trabajos de ambos.
Yo lo que te he dicho no es "Watt inventó la máquina de vapor". Lo que te he dicho es "pues habrá que comprobar si hay alguna relación real entre el invento de Herón y el de Watt para ver si tienen relación". Por que para que Watt perfeccionase la máquina de Herón tendría que haber hecho sus inventos a partir de ella. Y no es así, por que aunque Herón (y muchísimos otros) estudió el uso del vapor, su invento no es famoso por usar pistones para distribuir grandes cantidades de energía.
Watt es famoso por haber dado su nombre a una unidad de medida, muchísima gente ni siquiera sabe que el vatio tenga algo que ver con las máquinas de vapor. Pero claro, una cosa es lo que sabe el ciudadano medio que jamás ha dedicado cinco minutos a aprender sobre la máquina de vapor y otra cosa es lo que sabe una persona a la que le ha dado por leer sobre ese tema y sabe que Watt aprendió literalmente estudiando la máquina de otro ingeniero contemporáneo y que nada de eso tiene que ver con el invento de Herón.
#27 Escribí dos comentarios para completar, porque me pareció que mi respuesta estaba incompleta.
No soy un ingeniero experto en máquinas de vapor, pero me interesa mucho la historia de la técnica, así que para nada invalido el mérito de Watt, de quien no he tenido que consultar el nombre para escribirlo correctamente, ni ignoro su impacto en la historia, sin dejar de ser yo ese ciudadano medio que comentas.
Cuando dices que Watt aprendió literalmente estudiando la máquina de otro ingeriero contemporáneo, imagino que te refieres a Newcomen ( éste sí he tenido que consultarlo ), aunque evidentemente tampoco era el primero que trabajó en una máquina de vapor.
Nos podemos remontar a mucho más atrás, existen máquinas medievales que no eran juguetes, aunque su propósito no era trasladar mercancías, y existen también otras descripciones de máquinas de vapor de la antigüedad que no eran el simple juguete de Herón.
En la misma página de la Wikipedia sobre Watt se puede leer lo siguiente:
"Watt contribuyó sobremanera al desarrollo de la máquina de vapor, convirtiéndola, de un proyecto tecnológico, a una forma viable y económica de producir energía".
Supongo que quien escribió esa frase también concluye que no "inventó la máquina de vapor", y eso, en su totalidad, es lo único que estoy reivindicando. Inventó la máquina de vapor eficiente.
Siento si te ha parecido que denostaba el trabajo de una personalidad tan influyente en la historia como Watt, quizá me excedo siendo puntilloso, pero no considero apropiado decir que Watt inventó la máquina de vapor, y si lo he traído a colación, es porque me parece uno de los ejemplos más paradigmáticos de cómo se pervierte la realidad histórica.
A cualquier persona que le preguntes hoy en día sobre el inventor de la máquina de vapor, te responderá que Watt, y en mi opinión es incorrecto.
Siento el tocho, y supongo que el tema no da más de sí, así que te agradezco la conversación y entederé que no me quieras responder
#4 A mí me recuerdan a Electroboom, este vídeo en concreto:
#1 Algo escuché el otro día que podía estar relacionado con la elaboración de cerveza.
#1 Independientemente de su uso, tienen toda la pinta de ser pequeñas baterías, y me parecen mucho más endebles las explicaciones que intentan justificar que no lo eran, y mucho más increíbles las conclusiones sobre lo que podrían ser, de no ser baterías.
A alguna gente les pierde el afán de desmontar a los "magufos" con tanto ímpetu, que se olvidan de practicar el verdadero método científico, hasta tal punto de negar la realidad y la evidencia.
Ni tanto, ni tan calvo.
#13: Y puede que supieran que si se conectan en serie, dan más voltios, o sea, arrean más.
Son muchas las tecnologías de la antigüedad que se han perdido y vuelto a recuperar en épocas posteriores, a veces se reconstruyen a partir de los restos arqueológicos y una rigurosa interpretación (por ejemplo, lo que hace Isaac Moreno Gallo), otras veces no se logra porque no hay una evidencia arqueológica suficiente.
En este caso lo que tenemos es lo que tenemos. y como dice #9, es mejor decir "no estamos seguros" a intentar desacreditar cualquier explicación sorprendente sin tampoco tener base. A veces como dice Isaac Moreno Gallo, ante lo desconocido se zanja con un "es un objeto ritual", aunque tampoco haya pruebas de ello.
#17 Posiblemente si hubieran experimentado con ellas. El caso es que la gente del pasado no estaba tan atrasada cómo algunos se piensan, en tecnología y saber, aunque no pudieran saber por ejemplo la física/química detrás del funcionamiento de una batería.
#1 He visto propuesto que estarían conectadas a una estatua metálica en un templo. Lo tocabas y se suponía que la deidad entraba así en contacto contigo.
Oopart, voy a hacer un corral...
https://es.wikipedia.org/wiki/Oopart
Una lectura interesante!