Los hornos del mundo están ahora quemando alrededor de 2.000.000.000 de toneladas de carbón al año. Cuando esto se quema, uniéndose con el oxígeno, se suma sobre 7.000.000.000 toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera anualmente. Esto tiende hacer del aire un aislante más eficaz para la tierra y para aumentar su temperatura. El efecto puede ser considerable en unos pocos siglos. - Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette 14 August 1912
Comentarios
Tal día como hoy, hace 111 años.
#1 Pues sí, menuda sorpresa.
#1 "El efecto puede ser considerable en unos pocos siglos"
Desgraciadamente se equivocaron en usar el plural. Probablemente no contaron con la quema masiva de petróleo (el motor de explosión se había inventado dos décadas y media antes y aún era muy minoritario) ni quizás del gas.
#3 Hombre, eso sería si siguiese el ritmo de entonces, cuando hasta ahora se habrá multiplicado a saber cuánto.
Lo mismo cuando se hacen predicciones a largo plazo, suelen hacerse previsiones más suaves o lo contrario.
#1 Luego dirán que nadie aviso a tiempo.
#1 Si llevan mas de 100 años con la matraca y aqui seguimos, es que se equivocaban o no era para tanto.
Mas de uno diciendo eso.
Necesitamos unos juicios de Nuremberg para los negacionistas responsables de esto. Pasados y presentes.
#6 Necesitamos unos juicios de Nuremberg para los negacionistas responsables de esto
Me dais mucha ternura los que os creéis que por estar concienciados significa que no contamináis nada.
#8 Quien cree semejante gilipollez?
Y por que me la atribuyes?
Eres un troll que solo pretende descarrilar la conversación? A favor de qué intereses?
No respondas, son retóricas.
#10 Quien cree semejante gilipollez?
Tú, con tu mensaje de antes.
#15 Señor, suélteme del brazo, por favor.
#16 Meme de boomer. No falla.
#17 Primero es que tu has empezado diciendo tonterías. ¿No puedo criticar a un rico que va a convenciones contra la contaminación en jet? Por qué ¿Porque como carne? ¿Porque a ti te sienta mal que haya gente que quiera hacer algo? ¿Te da miedo? Cuentame.
#22 Creo que la frase "Necesitamos unos juicios de Nuremberg para los negacionistas responsables de esto" deja bastante a las claras (a menos que tengas una comprensión lectora de una ameba) que está poniendo toda la responsabilidad del cambio climático en los negacionistas cuando tú o él podéis contaminar perfectamente más que alguien que niegue el cambio climático.
Creo que no era tan difícil de entender.
¿Porque a ti te sienta mal que haya gente que quiera hacer algo? ¿Te da miedo? Cuentame.
¿Y tú qué haces al respecto? Cuéntame chato. ¿Luchar desde Twitter? Así cuando pillas aviones para irte de vacaciones no te sientes culpable en absoluto y te las das de revolucionario. Eso sí, el que pilla un jet privado es el demonio. Si es que sois enternecedores.
#28 Vale. Cual es tu solución. ¿No criticar? ¿Hablar de responsables es hablar de ti? ¿De un negacionista que coche el coche para todo? ¿Crees que no hago nada, o solo desvías la conversación?
P.D Habla de responsables, como dueños de petroleras y tal, no se como lo has entendido tu.
#30 P.D Habla de responsables, como dueños de petroleras y tal, no se como lo has entendido tu.
¿Cómo va a criticar a alguien que vende algo que él mismo compra?
Sí, el culpable es el dueño de la petrolera, no tú o él que compráis y usáis derivados del petróleo.
Vale. Cual es tu solución. ¿No criticar?
No, si criticar puedes criticar, pero si haces lo que criticas te conviertes en un hipócrita.
¿Hablar de responsables es hablar de ti? ¿De un negacionista que coche el coche para todo?
Ejemplo clásico de desviar responsabilidades. Como tú estás concienciado, entonces tú contaminación no es tan importante como la de un "negacionista". ¿A que si?
#31 Nop. Te he preguntado algo muy simple, y tu no respondes, solo desvías la conversación: ¿Cuál es la solución que das tu? Enfangas toda conversación de cambio climático, pero no das soluciones.
P.D Mucha gente coge el coche porque no les queda otra, como vivir en otra ciudad para trabajar. ¿O les pagas tu la diferencia entre alquileres?
P.D.2 Criticar y buscar soluciones mientras no tienes poder de decisión sobre esto, por el ejemplo anterior, no es hipocresía, que ahora sois muy dados a llamar hipócritas a todo el mundo. Dais la imagen de gente que no tiene más que ser como son.
#32 Mucha gente coge el coche porque no les queda otra, como vivir en otra ciudad para trabajar. ¿O les pagas tu la diferencia entre alquileres?
Y el dueño de la petrolera les ayuda con eso vendiendo petróleo y haciendo posible que puedan usar sus coches, y aún así le criticas. Lo que te convierte, otra vez, en un hipócrita.
Y que no te quede más remedio que usar el coche a diario no hace que tu coche contamine menos que un "negacionista" que también usa su coche a diario. Creo que es la parte de mi crítica al comentario que se te escapa una vez más.
¿Cuál es la solución que das tu? Enfangas toda conversación de cambio climático, pero no das soluciones.
No sé en qué momento he dado la impresión de ir dando soluciones. El único que está desviando la conversación con esto eres tú. Desde luego si la solución es lapidar a los dueños de petroleras de las que tú mismo eres cliente, perdona que te diga, como solución una reputísima mierda.
#33 Vale, entre troll y negacionista. Paro ya.
#8 déjale, #6 es de los que son incapaces de asumir su parte de culpa y necesita que otros paguen por él independientemente de si han contribuído más o menos que él mismo a las emisiones. La cárcel o las ejecuciones, para los que no piensen como él. El problema da igual.
#6 El problema no son los negacionistas sino los contaminadores. Todos nosotros.
#26 El problema es colectivo, no individual.
Así que necesitamos dirigentes valientes que se tomen en serio el problema y cambien el rumbo de la sociedad.
No que lo ignoren, lo nieguen, lo oculten o lo empeoren, que es lo que han hecho hasta ahora.
Ah!, esos tiempos felices antes de que también quemáramos petróleo.
Antigua.
#19
Pues bien, gracias a la guerra consumimos mas
#4 Y no será por guerras desde 1912... Y en 2022 quemamos 4 veces más carbón.
#18 https://www.nationalgeographic.com.es/mundo-ng/1-mas-ricos-mundo-contamina-doble-que-mitad-mas-pobre_15913
https://www.newtral.es/contaminacion-ricos-cambio-climatico-carbono/20221013/
Y ya no hablo de la carrera espacial de Munks, Bezos y demás.
Necesitamos una revolución. Los poderosos nunca van a ceder y ellos contaminan el 99%.
Pero las revoluciones no ocurren cuando la gente sobrevive más o menos decentemente. La habrá, pero para entonces será demasiado tarde.
Hay que acelerarla, pero ni idea de por dónde empezar. Ni un millón de Gretas bastarían para despertar a la masa.
#7 A las masas no las despiertas ni con mil millones de Gretas.
No son de escuchar palabras, sino de aguantar hostias hasta que ya no aguantan más y empieza la revolución, así que vamos a seguir quemando todo lo que pueda arder para que los de abajo y en medio tengan sus comodidades y los de arriba sus dividendos, y entonces un día morirán 2 mil millones de personas porque se han ido a la mierda las cosechas de todo el mundo y entonces sera cuando despertemos, y nos demos cuenta que ya es demasiado tarde.
#14 #7 Es la típica revolución que nadie está dispuesto ha hacer, nos conformamos con echar la culpa a otros.
A los chinos, a los cruceros, a los ricos, a los que "controlan todo"...
#7 ¿quiénes son los poderosos exactamente? No creo que esos poderosos contaminen lo que los otros 8000 millones de personas
Solo hace 111 años, que van a saber?
Vuelvo a decir lo de siempre, de qué sirve ponernos las manos a la cabeza si nadie de aquí está dispuesto a hacer lo suficiente como para hacer un cambio radical, dejad completamente de consumir, vended el coche, apagad los aires acondicionados, calefacciones, abrid las mínimas luces, cocinar con el mínimo uso de energía, vended los electrodomésticos y el ordenador, comprad el mínimo de ropa posible, en ese momento será cuando empezaremos a ver un cambio en el clima.