Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta basura de artículo es como cualquier propaganda publicitaria: no nos presenta los hechos si no "una historia". Una historia falseada y llena de omisiones clamorosas, y en donde Abu Ibrahim al-Raqqawi intercala las perlas propagandísticas que su la narrativa anti-gubernamental demanda.
► Raqqa no fue tomada por el 'Free Syrian Army' ("un grupo moderado"), si no por salafistas de linea como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y Liwa Thuwar al-Raqqa, islamistas adscritos al FSA y, por aquel entonces, afiliados al Frente al-Nusra. También estaban presentes los salafistas de Ahrar ash-Sham, hasta que fueron expulsados por el ISIS.
Fuentes
Toma de al-Raqqa por facciones islamistas https://www.youtube.com/watch?v=I9nnehtbSuA
(vease el logo de Liwa Thuwar al-Raqqa, alineados con al-Qaeda) http://bit.ly/1KZFysH
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Raqqa
http://www.aymennjawad.org/15100/the-factions-of-raqqa-province
Residentes de al-Raqqa exigen que al-Nusra libere a detenidos https://www.youtube.com/watch?v=kQHcIz0pmp0
'Bajo la bandera de al-Qaeda, la ciudad siria gobernada por grupos extremistas'
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10051207/Under-the-black-flag-of-al-Qaeda-the-Syrian-city-ruled-by-gangs-of-extremists.html
► El artículo continua con su narrativa falseada "But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods"
No, el gobierno no bombardeó a esa "llamada por la libertad". Entabló combate con los grupos armados arriba citados. Las bombas destruyen edificios, desde luego, que se lo digan si no a la aviación estadounidense que también a bombardeado Raqqa con cientos de civiles muertos.
Cientos de muertos en bombardeos norteamericanos contra el ISIS
cientos-civiles-muertos-bombardeos-norteamericanos-contra-estado/threads
► Uno de las técnicas narrativas para engañar al lector - ampliamente empleada por periodistas y autores propagandistas- es relacionar los ataques del gobierno ("contra su propia gente") con el número total de victimas mortales del conflicto a renglón seguido. Así se da a entender que la gigantesca cantidad de muertos es debido a acciones del gobierno.
Eso se puede observar en el siguiente parrafo:
To date, more than 200,000 people have been killed in Syria, and millions more have fled their homes. But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods.
¿quiénes son los muertos? ¿cómo murieron? ¿Que parte implicada a puesto más muertos suyos sobre la mesa? El ejercito sirio y las milicias de defensa nacional son los grupos con el mayor número de fallecidos entre sus filas (alrededor de 120.000 soldados y voluntarios muertos).
Mientras tanto las "ONGs" y "Activistas de la oposición" cuentan las bajas de milicianos islamistas abatidos como "civiles" ("civiles" porque no pertenecen a un "ejercito", admiten).
Toda la información sobre victimas y propaganda aquí
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Opposition_forces
http://antiwar.com/blog/2014/04/16/most-reported-deaths-in-syria-have-not-been-committed-by-assad-regime/
http://mashable.com/2015/08/04/the-taking-of-raqqa-isis/
The Taking of Raqqa
One man's story of how his hometown fell to ISIS
Megan Specia
bullshit lies propaganda
► Raqqa no fue tomada por el 'Free Syrian Army' ("un grupo moderado"), si no por salafistas de linea como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y Liwa Thuwar al-Raqqa, islamistas adscritos al FSA y, por aquel entonces, afiliados al Frente al-Nusra. También estaban presentes los salafistas de Ahrar ash-Sham, hasta que fueron expulsados por el ISIS.
Fuentes
Toma de al-Raqqa por facciones islamistas https://www.youtube.com/watch?v=I9nnehtbSuA
(vease el logo de Liwa Thuwar al-Raqqa, alineados con al-Qaeda) http://bit.ly/1KZFysH
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Raqqa
http://www.aymennjawad.org/15100/the-factions-of-raqqa-province
Residentes de al-Raqqa exigen que al-Nusra libere a detenidos https://www.youtube.com/watch?v=kQHcIz0pmp0
'Bajo la bandera de al-Qaeda, la ciudad siria gobernada por grupos extremistas'
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10051207/Under-the-black-flag-of-al-Qaeda-the-Syrian-city-ruled-by-gangs-of-extremists.html
► El artículo continua con su narrativa falseada "But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods"
No, el gobierno no bombardeó a esa "llamada por la libertad". Entabló combate con los grupos armados arriba citados. Las bombas destruyen edificios, desde luego, que se lo digan si no a la aviación estadounidense que también a bombardeado Raqqa con cientos de civiles muertos.
Cientos de muertos en bombardeos norteamericanos contra el ISIS
cientos-civiles-muertos-bombardeos-norteamericanos-contra-estado/threads
Publicado hace 8 años por
--46711--
a
theguardian.com
► Uno de las técnicas narrativas para engañar al lector - ampliamente empleada por periodistas y autores propagandistas- es relacionar los ataques del gobierno ("contra su propia gente") con el número total de victimas mortales del conflicto a renglón seguido. Así se da a entender que la gigantesca cantidad de muertos es debido a acciones del gobierno.
Eso se puede observar en el siguiente parrafo:
To date, more than 200,000 people have been killed in Syria, and millions more have fled their homes. But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods.
¿quiénes son los muertos? ¿cómo murieron? ¿Que parte implicada a puesto más muertos suyos sobre la mesa? El ejercito sirio y las milicias de defensa nacional son los grupos con el mayor número de fallecidos entre sus filas (alrededor de 120.000 soldados y voluntarios muertos).
Mientras tanto las "ONGs" y "Activistas de la oposición" cuentan las bajas de milicianos islamistas abatidos como "civiles" ("civiles" porque no pertenecen a un "ejercito", admiten).
Toda la información sobre victimas y propaganda aquí
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Opposition_forces
http://antiwar.com/blog/2014/04/16/most-reported-deaths-in-syria-have-not-been-committed-by-assad-regime/
http://mashable.com/2015/08/04/the-taking-of-raqqa-isis/
The Taking of Raqqa
One man's story of how his hometown fell to ISIS
Megan Specia
bullshit lies propaganda
Comentarios
Esta basura de artículo es como cualquier propaganda publicitaria: no nos presenta los hechos si no "una historia". Una historia falseada y llena de omisiones clamorosas, y en donde Abu Ibrahim al-Raqqawi intercala las perlas propagandísticas que su la narrativa anti-gubernamental demanda.
► Raqqa no fue tomada por el 'Free Syrian Army' ("un grupo moderado"), si no por salafistas de linea como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y Liwa Thuwar al-Raqqa, islamistas adscritos al FSA y, por aquel entonces, afiliados al Frente al-Nusra. También estaban presentes los salafistas de Ahrar ash-Sham, hasta que fueron expulsados por el ISIS.
Fuentes
Toma de al-Raqqa por facciones islamistas
(vease el logo de Liwa Thuwar al-Raqqa, alineados con al-Qaeda) http://bit.ly/1KZFysH
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Raqqa
http://www.aymennjawad.org/15100/the-factions-of-raqqa-province
Residentes de al-Raqqa exigen que al-Nusra libere a detenidos
'Bajo la bandera de al-Qaeda, la ciudad siria gobernada por grupos extremistas'
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10051207/Under-the-black-flag-of-al-Qaeda-the-Syrian-city-ruled-by-gangs-of-extremists.html
► El artículo continua con su narrativa falseada "But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods"
No, el gobierno no bombardeó a esa "llamada por la libertad". Entabló combate con los grupos armados arriba citados. Las bombas destruyen edificios, desde luego, que se lo digan si no a la aviación estadounidense que también a bombardeado Raqqa con cientos de civiles muertos.
Cientos de muertos en bombardeos norteamericanos contra el ISIS
cientos-civiles-muertos-bombardeos-norteamericanos-contra-estado/threads
Cientos de civiles muertos en bombardeos norteamer...
theguardian.com► Uno de las técnicas narrativas para engañar al lector - ampliamente empleada por periodistas y autores propagandistas- es relacionar los ataques del gobierno ("contra su propia gente") con el número total de victimas mortales del conflicto a renglón seguido. Así se da a entender que la gigantesca cantidad de muertos es debido a acciones del gobierno.
Eso se puede observar en el siguiente parrafo:
To date, more than 200,000 people have been killed in Syria, and millions more have fled their homes. But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods.
¿quiénes son los muertos? ¿cómo murieron? ¿Que parte implicada a puesto más muertos suyos sobre la mesa? El ejercito sirio y las milicias de defensa nacional son los grupos con el mayor número de fallecidos entre sus filas (alrededor de 120.000 soldados y voluntarios muertos).
Mientras tanto las "ONGs" y "Activistas de la oposición" cuentan las bajas de milicianos islamistas abatidos como "civiles" ("civiles" porque no pertenecen a un "ejercito", admiten).
Toda la información sobre victimas y propaganda aquí
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Opposition_forces
http://antiwar.com/blog/2014/04/16/most-reported-deaths-in-syria-have-not-been-committed-by-assad-regime/
http://mashable.com/2015/08/04/the-taking-of-raqqa-isis/
The Taking of Raqqa
One man's story of how his hometown fell to ISIS
Megan Specia
bullshit lies propaganda
#2 Muy recomendable para ver en que ecositema nacen, crecen y se reproducen este tipo de jetas del "periodismo ciudadano" que cuentan con unos medios técnicos de los que carece cualquier otro proyecto de periodismo honesto
http://www.filantropofagos.com/blog/el-gran-capital-en-los-medios-el-empredimiento-social-y-las-fundaciones-filantropicas-como-estrategia
Y luego sobre Raqqa y la historia que no cuenta, un poquito de memoria
http://www.news.va/es/news/asiasiria-el-entorno-turbulento-de-raqqa-y-la-misi
#5 Estupendo blog el de filantropofagos. He enviado el documental sobre Ashoka y compañia. Vaya pandilla
#6 Muy grande su labor, que pone en su lugar a toda esta panda de jetas, explotadores que se visten de "activistas" para hacer negocio.
Cuanto más pienso en la gentuza que hace negocio de las redes de solidaridad, más sentido les veo a los gulag. A los nacionales les ponía a doblar el lomo en la fresa, la uva, la oliva, la patata, unas obras viarias en Granada entre julio y agosto y si sobra tiempo a la mina, para entender de verdad lo que es "emprender"
#5 Excelente artículo el de filantropofagos. Sirve para explicar el gran número de caraduras, propagandistas, mamporreros y bullshiters en los medios de comunicación, incluidos muchos que se venden como independientes o de izquierdas.
Fundaciones poderosas, propaganda institucional y corporativa, oligopólicos de las grandes agencias de (des)información, e incluso petro-dolares a mansalva: Un periodista, periódico o autor solo tiene que darse una vuelta por la embajada de Arabia o Catar para conseguir pasta y nuevas "oportunidades" en su carrera.
Cuanta razón tienes al recordarnos que habría que la gente debería pagar más por los artículos que consumimos. Si no lo que queda al periodismo es venderse al mejor postor.
Relacionadas con todo esto
Reporteros Sin Fronteras - Cómo Arabia Saudí manipula a medios de comunicación extranjeros
Reporteros Sin Fronteras - Cómo Arabia Saudí manip...
en.rsf.orgEl nuevo trabajo de Tony Blair: presidente del 'Consejo Europeo para la Toleracia y la Reconciliación'
El nuevo trabajo de Tony Blair: presidente del 'Co...
bbc.co.uk#8 Date de cuenta de cómo funciona a nivel nacional, te haces con una subvencion y un par de clones en meneame y tienes tu basura promocionada en aras de "humanitarismo", bueno más bien en aras del negocio humanitario.
De lo más despreciable que se puede llegar a ser, traicionando los más loables valores por un par de euros. Asqueroso.
Y esto reproducido por cientos de paises por personas que demuestran que su único valor es la pasta, pero necesitan cubrir sus miserables prioridades con una coartada de "activismo social".
Me parece bastante más honesto dedicarse al tráfico de drogas. Alguien que trapichea a nivel local hace menos daño que esta gentuza.
#2 Desde luego no se si tu te crees la mitad de lo que dices o es que lo inventas sobre la marcha...
Asi para que vosotros mismos juzgueis, ni palabrita voy a decir, Liwa Thuwar al-Raqqa son malos malisimos y la piel del demonio, bien, cogemos la wikipedia que tanto le gusta y....
https://en.wikipedia.org/wiki/Liwa_Thuwwar_al-Raqqa
Pues eso, terribles demonios al servicio de al-qaeda...
El reportaje se hizo gracias a los aportes de usuarios a través de las redes sociales.
#1 ¿de donde sacas eso? En el propio artículo (pura propaganda de guerra) dicen lo siguiente:
This account of what happened in Raqqa is based on more than six hours of interviews with Abu Ibrahim al-Raqqawi and other activists in the city.
His story is supported by other public accounts of what has happened in Raqqa over the last year and a half. The drawings and the animation are based on verified eyewitness media, including photographs and video.
No le quieras dar la legitimidad o imparcialidad que no tiene.
#3 Yo te digo de donde lo saca, porque además la historia tiene traca.
Ripio
Este tio que tiene toda la pinta de ser un clon de otro usuario, helio, (@admin ) se metió al "negocio del periodismo" tras escribir un libro patrocinado por la Universidad de Deusto, en la que contaba la experiencia de varios periodistas especialmente vascos que para eso patrocina Deusto, el Pamplinas incluido, por supuesto.
http://libros.com/crowdfunding/seguimos-informando/
El libro se llamaba Seguimos Informando, y como le dio relevancia y es un "emprendedor" finaciado por el programa Innogune, innovación y emprendizaje de la Universidad de Deusto, creo una startup, osea un blog con el mismo nombre donde reproducía artículos de los mismos periodistas. Al principio parecía cosa de difusión, luego quien le hizo el prólogo se dio cuenta de la jeta que le echa el tipo haciendose un nombre a base del trabajo de otros que no paga, y podrás comprobar que su nombre no aparece en esa tomadura de pelo que es la pestaña de "periodistas".
Y aqui llegamos a tu pregunta sobre de dónde saca eso, la legitimidad y la imparcialidad. ¿De dónde viene la tomadura de pelo del "periodismo ciudadano" y quien lo financia? Pues de Soros y sus "emprendedores" y onegetas varias
http://www.seguimosinformando.com/periodista-global-voices/
Y a este blog le suelen promocionar no pocos usuarios de meneame porque mediante privados hace proselitismo
#3 Me refería a las ilustraciones y a las animaciones: http://www.clasesdeperiodismo.com/2015/08/08/mashable-explica-como-hizo-una-animacion-con-contenido-de-usuarios/