Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Los que tiran canicas por el suelo en el piso de arriba?
#31:
#1 y la original en castellano es del ABC (traducción copiada literalmente, no todo porque es muy larga y la gente como no lee mucho, pues...) http://www.abc.es/ciencia/20141106/abci-poblacion-humana-desconocida-201411061817.html (en google hace 14 horas, este artículo hace 10)
Con una miserable cita al final del artículo (sin link) "Por teleSUR- ABC/ fmf-FCH" Se supone que TeleSUR por la selección de párrafos para el copy-paste y ABC por la traducción. Sin duda no hay acuerdo colaborativo ABC-TeleSur, me apuesto la cabeza
Edit_ veo que #0 conocía la noticia perfectamente. Tiene 3 envíos y este es uno de ellos Prueban la existencia de una antigua población humana desconocida
Con una miserable cita al final del artículo (sin link) "Por teleSUR- ABC/ fmf-FCH" Se supone que TeleSUR por la selección de párrafos para el copy-paste y ABC por la traducción. Sin duda no hay acuerdo colaborativo ABC-TeleSur, me apuesto la cabeza
Edit_ veo que #0 conocía la noticia perfectamente. Tiene 3 envíos y este es uno de ellos Prueban la existencia de una antigua población humana desconocida
Publicado hace 9 años por
--460853--
a
abc.es
#1:
Enlace al artículo original del Centre for GeoGenetics de la Universidad de Copenhagen: http://geogenetics.ku.dk/latest-news/k-14/
#7:
Otros expertos han afirmado que las teorías más extendidas, las poblaciones euroasiáticas se separaron por lo menos en tres grandes grupos hace alrededor de 36 mil años: los euroasiáticos occidentales, los orientales y un tercer y misterioso linaje cuyos descendientes habrían desarrollado las características únicas de la mayoría de los pueblos no africanos, aunque no antes de haberse cruzado con los neandertales.
O sea, ¿que es posible que lo que nos hace "occidentalizados", "europeos" o "blanquitos" sea parte de lo que nos llevamos de los neandertales? Sería un buen rapapolvo para los que siguen pensando en la supremacía blanca (salvo, claro, que decidan que los neandertales eran superiores de alguna forma, aunque no lograran sobrevivir).
En el genoma de Kostenki, se encontró un pequeño elemento genético que comparte la gente que en la actualidad vive en Oriente Medio y que también estaba presente en los grupos de agricultores que llegaron a Europa, hace unos 8 mil años, para mezclarse con los cazadores-recolectores. Este contacto tan temprano resulta sorprendente, y encierra las primeras pistas sobre un tercer y misterioso linaje desconocido y que podría ser tanto o incluso más antiguo que las otras líneas genéticas principales de Eurasia.
Esto no lo he entendido. Entonces, ¿este nuevo linaje no sería el cuarto?
O sea, ¿que es posible que lo que nos hace "occidentalizados", "europeos" o "blanquitos" sea parte de lo que nos llevamos de los neandertales? Sería un buen rapapolvo para los que siguen pensando en la supremacía blanca (salvo, claro, que decidan que los neandertales eran superiores de alguna forma, aunque no lograran sobrevivir).
En el genoma de Kostenki, se encontró un pequeño elemento genético que comparte la gente que en la actualidad vive en Oriente Medio y que también estaba presente en los grupos de agricultores que llegaron a Europa, hace unos 8 mil años, para mezclarse con los cazadores-recolectores. Este contacto tan temprano resulta sorprendente, y encierra las primeras pistas sobre un tercer y misterioso linaje desconocido y que podría ser tanto o incluso más antiguo que las otras líneas genéticas principales de Eurasia.
Esto no lo he entendido. Entonces, ¿este nuevo linaje no sería el cuarto?
#25:
#18 Científicos: convirtiendo la fantasía en vulgar y mundano ruido de retrete. Para mí eso es terrorismo.
Además hay otras explicaciones: señora que se ha olvidado quitarse los pendientes para ir a dormir y acaban donde tienen que acabar; gente que se queda dormida con los auriculares puestos y acaban como los pendientes del caso anterior; nieve, curvas imposibles y una obra sin razón, jabooooones, una vaca sooorda y carteles sin comprensión; superhéroe herido, rocas en reproducción (esta, la más factible), ciclistas que distraigan o Richard Clayderman al piano sin control.
NO MATÉIS LOS SUEÑOS.
#4 #10
Además hay otras explicaciones: señora que se ha olvidado quitarse los pendientes para ir a dormir y acaban donde tienen que acabar; gente que se queda dormida con los auriculares puestos y acaban como los pendientes del caso anterior; nieve, curvas imposibles y una obra sin razón, jabooooones, una vaca sooorda y carteles sin comprensión; superhéroe herido, rocas en reproducción (esta, la más factible), ciclistas que distraigan o Richard Clayderman al piano sin control.
NO MATÉIS LOS SUEÑOS.
#4 #10
Comentarios
¿Los que tiran canicas por el suelo en el piso de arriba?
#4 ¿Hay explicación científica para eso? Porque no creo que haya tanta gente con canicas en la era que vivimos.
#10 No son canicas, son tuberías mal sujetas que cuando cambia la presión (abres o cierras un grifo), vibran mientras se ajustan.
#14 #16 #18 !!Muchas gracias!! ya puedo dormir tranquila
#19 Eso lo descubrí una vez que vinieron a picar la pared para meter las tuberías del gas y el técnico le estuvo metiendo almohadillas a las tuberías que ya había para que sonaran menos. Hasta entonces pensaba que mi vecino de arriba tenía alguna filia extraña.
#10 Es el movimiento de las burbujas generadas en las tuberías al cerrar un grifo de golpe, pero es curioso es que todos lo asociemos con canicas cayendo sobre el suelo.
#4 #10 Las canicas del piso de arriba explicadas al fin
Las canicas del piso de arriba explicadas al fin
blogs.heraldo.es#18 Científicos: convirtiendo la fantasía en vulgar y mundano ruido de retrete. Para mí eso es terrorismo.
Además hay otras explicaciones: señora que se ha olvidado quitarse los pendientes para ir a dormir y acaban donde tienen que acabar; gente que se queda dormida con los auriculares puestos y acaban como los pendientes del caso anterior; nieve, curvas imposibles y una obra sin razón, jabooooones, una vaca sooorda y carteles sin comprensión; superhéroe herido, rocas en reproducción (esta, la más factible), ciclistas que distraigan o Richard Clayderman al piano sin control.
NO MATÉIS LOS SUEÑOS.
#4 #10
#25 ¿Pero es que alguien se había creído lo de las tuberías? Ahora, cualquier cosa antes de imaginar que tengo a Richard Clayderman en el piso de arriba!
Enlace al artículo original del Centre for GeoGenetics de la Universidad de Copenhagen: http://geogenetics.ku.dk/latest-news/k-14/
#1 y la original en castellano es del ABC (traducción copiada literalmente, no todo porque es muy larga y la gente como no lee mucho, pues...) http://www.abc.es/ciencia/20141106/abci-poblacion-humana-desconocida-201411061817.html (en google hace 14 horas, este artículo hace 10)
Con una miserable cita al final del artículo (sin link) "Por teleSUR- ABC/ fmf-FCH" Se supone que TeleSUR por la selección de párrafos para el copy-paste y ABC por la traducción. Sin duda no hay acuerdo colaborativo ABC-TeleSur, me apuesto la cabeza
Edit_ veo que #0 conocía la noticia perfectamente. Tiene 3 envíos y este es uno de ellos Prueban la existencia de una antigua población humana desconocida
Prueban la existencia de una antigua población hum...
abc.esNo sé por qué dice que se trata de una especie nueva si es un cromagnon de toda la vida.
#9 la población a ambos lados del estrecho es muy similar genómicamente. La fauna también es similar. El estrecho de Gibraltar no creo que sea considerado barrera por nadie.
#11 también puedes decir sin ambagages que el artículo es malo.
#27 Yo creo que el enlace de #1 lo aclara suficientemente: son sapiens. cc/ #33
#31 o sea que además de malo y erróneo, es copia&plagio. Vaya golazo nos han metido en la portada.
Algo que comentan tanto en el artículo en español como en el original que comenta #1 y no me parece correcto, es hablar de "primeros europeos" a homo sapiens de hace 36mil años, cuando el Homo antecessor poblaron Europa desde hace 900mil años, y si estos no son considerados "suficientemente humanos" ahí están los neanderthales, humanos con los cuales nos cruzamos genéticamente.
#28 En realidad hay una especie de humanos conocidos como hobbits, el homo floriensis http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
Otros expertos han afirmado que las teorías más extendidas, las poblaciones euroasiáticas se separaron por lo menos en tres grandes grupos hace alrededor de 36 mil años: los euroasiáticos occidentales, los orientales y un tercer y misterioso linaje cuyos descendientes habrían desarrollado las características únicas de la mayoría de los pueblos no africanos, aunque no antes de haberse cruzado con los neandertales.
O sea, ¿que es posible que lo que nos hace "occidentalizados", "europeos" o "blanquitos" sea parte de lo que nos llevamos de los neandertales? Sería un buen rapapolvo para los que siguen pensando en la supremacía blanca (salvo, claro, que decidan que los neandertales eran superiores de alguna forma, aunque no lograran sobrevivir).
En el genoma de Kostenki, se encontró un pequeño elemento genético que comparte la gente que en la actualidad vive en Oriente Medio y que también estaba presente en los grupos de agricultores que llegaron a Europa, hace unos 8 mil años, para mezclarse con los cazadores-recolectores. Este contacto tan temprano resulta sorprendente, y encierra las primeras pistas sobre un tercer y misterioso linaje desconocido y que podría ser tanto o incluso más antiguo que las otras líneas genéticas principales de Eurasia.
Esto no lo he entendido. Entonces, ¿este nuevo linaje no sería el cuarto?
#7 es que el articulo esta fatal ,no aclara nada.Pero yo diria que esta hablando de los Denisovanos.
http://www.sinapsit.com/misteriosa-especie-humana-se-reproducia-con-nuestros-antepasados-hace-30-mil-anos/
Perfecto!! el Friker Jimenez ya tiene programa!
Ahora falta que De Vicente se prepare algún nombre para esa tercera rama humana que, lógicamente, es híbrida con extraterrestres.
#7 hombre, amiga, tampoco hay que buscarle mucho más a los que creen en la supremacía blanca.
De todos modos, creo que tu comentario, ya sé que no intencionado, queda un poco racista.
Los "negros", que también los hay racistas, no se autoflagelan mucho en esos temas. No sé por qué los "blancos" debemos estar siempre excusándonos o intentando dejar patente que no lo somos.
Un saludo.
#32 lo que sufre #7 se llama White guilt
http://en.wikipedia.org/wiki/White_guilt
#43 la leche! yo pensaba que ni siquiera estaba estudiado o que existiera un concepto para definirlo. Muchas gracias, porque eso da bastante explicación a lo que le pasa al 99'9% de los tontiplosters que pululan por aquí dando lecciones de moral a los "blanquitos", a pesar de serlo también.
No obstante, por lo que he tenido la oportunidad de tratar con #7, no creo que ella lo sufra. PERO, tú y yo sabemos que por menéame hay mucho que lo padece, convirtiéndose en un agente agresivo hacia los de su propia raza en pro de aparentar una superioridad moral y ser una ovejita dócil y cumplidora de ese rebaño de borregos de lo políticamente correcto. Para ellos está muy bien que un negro declare su orgullo racial, hasta el punto que están a punto de romper a llorar por la emoción; sin embargo, como alguien blanco haga lo mismo, será atacado sin piedad. A eso le llamo yo tener complejos y odio a la propia raza.
Por mi parte, a mi me la suda la raza de la gente. Todos me caen igual de mal. Además, si uno es un subnormal, lo será independientemente del color de su piel, por mucho que les joda a los tontitos.
#41 http://i1203.photobucket.com/albums/bb390/elcaminante9/44.jpg
#7 Yo diría que más bien les puede dar argumentos para defender las diferencias entre razas. Hace unas décadas se solía pensar que los neanderthales eran más "tontos" que el homo sapiens sapiens, pero hoy se ha abandonado esa idea porque realmente no hay evidencias que la sostengan. Así que sí, los racistas siempre podrían decir que los genes de los neanderthales aportaron ventajas.
Siempre me resultó extraño que llegasen exclusivamente a través de la Península Arábiga y ningún grupo pasase por el estrecho de Gibraltar. El Sáhara es un muro, pero no es insalvable. Esto es conjetura mía.
#9 Es por dos cosas, porque las corrientes en el estrecho son fuertes y porque no hay evidencias de que "navegaran", y para cruzar el estrecho hace falta algo mas que unos palos. Los primeras evidencias de navegación están en Indonesia y no se conocen poblaciones anteriores que no se pudieran alcanzar por tierra. De todas formas a mi también me parece viable llegar por el estrecho, pero no soy ningún experto.
#9 En aquella época el Sáhara era de todo menos un muro insalvable: http://www.publico.es/79491/cuando-el-sahara-era-una-pradera-verde
#9 Claro que pasaron por el estrecho. Es solo pura logica y sentido común. Desde Africa veían Europa y lo de que no navegaban está por ver.
#30 Yo tambien lo creo. Hay que tener en cuenta que uno de los primeros inventos humanos fué, luego del dominio del fuego,las armas y las pieles, la navegación a vela.
#9 Habria que tener en cuenta la climatologia del momento, ni el nivel del mar estaba como en la actualidad ni el hecho de no haber pruebas demuestra que no tubiesen los conocimientos de navegacion basicos para conseguirlo. La rama oriental de la especie las tenia. Mucho se suele menospreciar a los individuos que han logrado el nivel de desarrollo que tenemos hoy dia. Haun asi viendo las noticias que salen ultimamente no me extrañaria que seria otro grupillo de cientificos buscando sus 5 minutos de gloria.
Los primeros restos fósiles de homínidos en Europa creo recordar que son de hace 1millon de años, el articulo debe ser una traducción directa y no tiene mucho sentido. Mejor este enlace http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article3612009.html
Está claro:
Un poco más completo y explicado. Y menos fantasioso:
http://dienekes.blogspot.com.es/2014/11/genome-of-kostenki-14-upper-paleolithic.html
Seguro que Jordi Hurtado los conoció
Reptilianos. Pero esto ya se sabia.
La noticia es interesantísima pero está escrita con los pies. No entiendo ni la mitad de lo que dice.
Los de Génova 13??
Asumo el calzador sin problema alguno
#6 #8 Os lo habéis ganado!
#20 Gracias hamijo
La estirpe de Caín.
#2 O de alguien que sobrevivió agarrado de una cuerda que salía del barco de Noé. O de alguien que estaba en un refugio de roca muy sólida a 100 metros bajo Sodoma o Gomorra. O un Egipcio surfista sobreviviente cuando intentó cruzar el mar rojo cuando Moisés bajo la varita mágica.
¿Humana? si ni siquiera evolucionando hemos llegado a eso...
No sé si se refieren al de Denisova o no, creo que no pues era una chica y aquí dicen humano. De ser así, serían ya 4, o 5 si se cofnirma que Floresiensis era realmente un linaje y no un humano enfermo.
Tiene bastante sentido que los humanos hayan tenido varias ramas conviviendo juntas, muchos animales son así, no hay un solo tipo de vacas en el mundo, por ejemplo. Me alegra lo del crisol humano.
¿Relacionada? especie-humana-desconocida-pudo-habitar-china-durante/c07#c-7
Una especie humana desconocida pudo habitar China ...
agenciasinc.esEs el antepasado de este:
¿humanos, hobits y orcos?, nos faltan un par de "razas" por descubrir aun
Para mí, en los tiempos que corren, una población humana desconocida sería de los políticos españoles no corruptos.
¿Que civilización perdida y que niño muerto? ¡Es el holandés errante!
Annunakis!!!
Pepesunoides, están entre nosotros pero no los reconocerás si no te pones gomina y un polo Lacoste, que es el traje con el que se entra en un espacio tridimensional donde todo, absolutamente todo, es de tu propiedad independientemente de si es una casa ocupada por una familia humana o unos dineros públicos