Fundador del proyecto Venus,que Pretende eliminar la guerra, la pobreza, el elitismo, la devastación ambiental y otros problemas globales mediante un plan global holístico-sistémico con el fin de crear una civilización mundial pacífica, avanzada y sostenible superando el sistema monetario y de mercado, aplicando el método científico directamente al sistema social junto con la automatización progresiva de la producción, distribución y reciclaje, para crear abundancia e igualdad en acceso a los bienes y servicios y declarar los recursos de la Tie
#8 Mira, te hago una pregunta: ¿Existe hoy la capacidad técnica para resolver los problemas sistémicos? es decir, existe la capacidad técnica para evitar la pobreza, los trabajos peligrosos, la precariedad en general. Bien pues entonces para responder a esa pregunta, hay que analizar los recursos disponibles del planeta y la capacidad técnica de la humanidad. Pues esta pregunta esta respondida a través del método científico, y como sospecharas es si. Hoy existe esa capacidad de resolver esos problemas sociales y a cada momento se sofistica lentamente (por que esos problemas tienen una solución técnica no política). Entonces por que seguimos con estos modelos de orden, pues por que son modelos donde hay pocos que tienen muchos privilegios y que con esto compran un ejercito de aligados para poder defender su posición de privilegio.
Es decir los problemas que tiene la humanidad hoy, como la pobreza que es un problema que una humanidad avanzada tendría resuelto. Y esta solución es técnica, es gestionar los recursos de la tierra junto al potencial liberado de toda la humanidad unida.
El problema clave, la cosa mas importante es la transición hacia esa sociedad, por que hoy todo esta muy atado, estamos divididos por símbolos y demás objetos identificativos reales o abstractos, divido en bloques determinados y eso no separa y nos divide y luego al vernos diferentes entre nosotros, producimos conflictos evitables como los problemas de lo que te hablaba antes.
#9 sólo hay dos +1 maneras de transformar la sociedad:
1. La violencia, para obligar a la gente a hacer las cosas que no quiere hacer pero que son necesarias para la transformación deseada.
2. Cambios de contexto que hacen que la gente quiera hacer las cosas que son necesarias para la transformación deseada.
+1. Cambio de contexto para unos, y violencia para otros.
La simple divulgación no es suficiente.
No me parece que Fresco propugne obligar por la fuerza a las oligarquías financieras a renunciar a su fuente de privilegios, ni me parece que vayan a renunciar sin plantar cara (utilizando también los métodos anteriormente citados)
Ósea, se necesitaría un cambio de contexto tal que Amancio Ortega, Rajoy, y Felipe de Borbon, fueran dando pasos en la dirección adecuada, porque esos pasos fuesen óptimos para ellos (o porque los percibiesen como óptimos)
No existe ese plan.
Ni Fresco ni sus seguidores saben como ir de aquí a la utopía. Aunque sepan cómo debería ser el mundo para funcionar mejor, sin injusticias, etc.
Esa parte no la voy a discutir porque no es productivo.
Si no sabemos cómo ir de aquí a allí, ¿qué importa que allí sea viable, mejor, peor, etc.?
#10 Muy cierto, se saben cuales son los métodos pero llegar a ellos no es seguro, entonces se podria decir, que el hecho de divulgar la idea, es decir que la gente sea totalmente consciente de la idea, y que la comprenda de manera natural, entonces habría una mayoría que podria influir en el mundo. Aunque la historia nos ha demostrado que la revoluciones mas veloces son las violentas si que puede ser que en el futuro al estar todo mas registrado, las autoridades cada vez tengan menos espacio de acción al ser el mundo un escaparate. Es decir en España tarde o temprano la gente debería de votar a algun partido tipo podemos en masa o algo así, por que lo que no puede ser es que los sociatas o los del pp tengan esa cantidad de votos tan grande. Si la gente no empieza a decir en la urnas, 1 que se controle el dinero, es decir que los bancos privados no tengas el control de su infraestructura de banca comerce, que la tenga Europa, para que no puedan montar paraísos fiscales o por ejemplo que en Europa halla una gran masa de partidos de izquierda radical que propugne y consiga claro la banca publica, etc, o dentro de poco hay cambios de ese tipo, o tal cual esta medido científicamente, la cosa ira a peor.
#11
paso 1. Hacemos un partido de la economía basada en recursos
Paso 2. Votamos todos en masa
Paso 3. Ganamos las elecciones
Paso 4. Atentado de falsa bandera, rebeldes, terroristas... lo que sea, pero nos llueven bombas.
Cualquier estado que ha pretendido avanzar hacia la soberanía económica ha sido combatido económica o militarmente.
#6 Cierto. Es por que el sistema monetario ha endeudado a todo el mundo y ahora estamos debiéndonos entre todos y al mismo tiempo debemos a los bancos...
Comentarios
#7 el problema lo tengo claro
La solución no
#8 Mira, te hago una pregunta: ¿Existe hoy la capacidad técnica para resolver los problemas sistémicos? es decir, existe la capacidad técnica para evitar la pobreza, los trabajos peligrosos, la precariedad en general. Bien pues entonces para responder a esa pregunta, hay que analizar los recursos disponibles del planeta y la capacidad técnica de la humanidad. Pues esta pregunta esta respondida a través del método científico, y como sospecharas es si. Hoy existe esa capacidad de resolver esos problemas sociales y a cada momento se sofistica lentamente (por que esos problemas tienen una solución técnica no política). Entonces por que seguimos con estos modelos de orden, pues por que son modelos donde hay pocos que tienen muchos privilegios y que con esto compran un ejercito de aligados para poder defender su posición de privilegio.
Es decir los problemas que tiene la humanidad hoy, como la pobreza que es un problema que una humanidad avanzada tendría resuelto. Y esta solución es técnica, es gestionar los recursos de la tierra junto al potencial liberado de toda la humanidad unida.
El problema clave, la cosa mas importante es la transición hacia esa sociedad, por que hoy todo esta muy atado, estamos divididos por símbolos y demás objetos identificativos reales o abstractos, divido en bloques determinados y eso no separa y nos divide y luego al vernos diferentes entre nosotros, producimos conflictos evitables como los problemas de lo que te hablaba antes.
#9 sólo hay dos +1 maneras de transformar la sociedad:
1. La violencia, para obligar a la gente a hacer las cosas que no quiere hacer pero que son necesarias para la transformación deseada.
2. Cambios de contexto que hacen que la gente quiera hacer las cosas que son necesarias para la transformación deseada.
+1. Cambio de contexto para unos, y violencia para otros.
La simple divulgación no es suficiente.
No me parece que Fresco propugne obligar por la fuerza a las oligarquías financieras a renunciar a su fuente de privilegios, ni me parece que vayan a renunciar sin plantar cara (utilizando también los métodos anteriormente citados)
Ósea, se necesitaría un cambio de contexto tal que Amancio Ortega, Rajoy, y Felipe de Borbon, fueran dando pasos en la dirección adecuada, porque esos pasos fuesen óptimos para ellos (o porque los percibiesen como óptimos)
No existe ese plan.
Ni Fresco ni sus seguidores saben como ir de aquí a la utopía. Aunque sepan cómo debería ser el mundo para funcionar mejor, sin injusticias, etc.
Esa parte no la voy a discutir porque no es productivo.
Si no sabemos cómo ir de aquí a allí, ¿qué importa que allí sea viable, mejor, peor, etc.?
#10 Muy cierto, se saben cuales son los métodos pero llegar a ellos no es seguro, entonces se podria decir, que el hecho de divulgar la idea, es decir que la gente sea totalmente consciente de la idea, y que la comprenda de manera natural, entonces habría una mayoría que podria influir en el mundo. Aunque la historia nos ha demostrado que la revoluciones mas veloces son las violentas si que puede ser que en el futuro al estar todo mas registrado, las autoridades cada vez tengan menos espacio de acción al ser el mundo un escaparate. Es decir en España tarde o temprano la gente debería de votar a algun partido tipo podemos en masa o algo así, por que lo que no puede ser es que los sociatas o los del pp tengan esa cantidad de votos tan grande. Si la gente no empieza a decir en la urnas, 1 que se controle el dinero, es decir que los bancos privados no tengas el control de su infraestructura de banca comerce, que la tenga Europa, para que no puedan montar paraísos fiscales o por ejemplo que en Europa halla una gran masa de partidos de izquierda radical que propugne y consiga claro la banca publica, etc, o dentro de poco hay cambios de ese tipo, o tal cual esta medido científicamente, la cosa ira a peor.
#11
paso 1. Hacemos un partido de la economía basada en recursos
Paso 2. Votamos todos en masa
Paso 3. Ganamos las elecciones
Paso 4. Atentado de falsa bandera, rebeldes, terroristas... lo que sea, pero nos llueven bombas.
Cualquier estado que ha pretendido avanzar hacia la soberanía económica ha sido combatido económica o militarmente.
#12 que puta razón tienes
Altamente irrelevante
Ni plan ni hostias.
Como todas las utopías se preocupan más de diseñar el mundo perfecto que de pensar cómo llegar a él.
#4 Precisamente no se habla de llegar a un mundo perfecto, sino llegar al mejor mundo posible en el momento que es diferente, por favor documentense
#5 he visto los docus, y no dice como ir de aquí a ese mundo ideal.
#6 Cierto. Es por que el sistema monetario ha endeudado a todo el mundo y ahora estamos debiéndonos entre todos y al mismo tiempo debemos a los bancos...
Altamente recomendado
también recomiendo: https://www.meneame.net/go?id=2617907