En opinión de Ramis, fue justamente su posicionamiento feminista el que abocó a Alós al olvido. "Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas, en las que se habla de la importancia de la educación de las mujeres, de la voluntad de no ser madre o de pastillas anticonceptivas.
#3:
"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.
#1:
... la importancia de la educación de las mujeres, de la voluntad de no ser madre o de pastillas anticonceptivas.
Y seguimos igual, con políticos que han prohibido la educación sexual en las escuelas; rezos ante las clínicas abortivas; comunidades donde el aborto está prohibido de hecho; farmacias negando el suministro de la pastilla del día después; bulos, mentiras y medias verdades y obispos defendiendo a pederastas.
Solo el Estado ha cambiado, pero los cambios podrían ser revertidos por la caverna.
"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.
#3 Es la primera vez que oigo sobre esta autora, gracias a este artículo y extendido gracias a tu comentario. Si es una maniobra de marketing, ha funcionado de maravilla (conmigo).
... la importancia de la educación de las mujeres, de la voluntad de no ser madre o de pastillas anticonceptivas.
Y seguimos igual, con políticos que han prohibido la educación sexual en las escuelas; rezos ante las clínicas abortivas; comunidades donde el aborto está prohibido de hecho; farmacias negando el suministro de la pastilla del día después; bulos, mentiras y medias verdades y obispos defendiendo a pederastas.
Solo el Estado ha cambiado, pero los cambios podrían ser revertidos por la caverna.
#8 Hace eones estuve por aquí con otro nombre de usuario y recuerdo que no se podía votar una noticia hasta haber comentado varias veces y alcanzar un karma (muy bajito) determinado. Por eso me ha llamado la atención.
Pone en evidencia a todas las Kelly's Españolas que votan a partidos retrógrados .
Demuestra que el retroceso social y político que provocó el Franquismo sigue activo.
Todo lo que explicaba , sigue enquistado en una España triste , avergonzada , agónica y crónicamente mediocre .
A quien no le de miedo ni vergüenza imaginar lo que seria nuestra sociedad sin tantos embargos pendientes de resolver , que practique el ejércicio mental y sienta pena y lastima de su querida España ...
Comentarios
"Entonces era un estigma. Amparo Ayora cree que uno de los motivos por los que dejó de tener relevancia fue que no se le perdonó ni su manera de vivir ni la crudeza que tiene al contar las cosas en sus novelas
Resulta que su primera novela se publica en 1958. De ahí sigue escribiendo novelas, 5 en los 60, 2 en los 70 y 2 en los 80. La última que escribió fue en 1986, un periodo en el que objetivamente había más libertad y se podían decir muchas más cosas (no había ni censura, cosa que si tuvo en la mayoría de novelas) que antes. Que se sepa ella no escribió ninguna novela más después de 1986. Por tanto no es que la dejaran de publicar, es que ella dejó de escribir.
Y todas sus obras fueron éxitos de venta, especialmente en los 60 y los 70. En las dos últimas obras abandono el estilo de "realismo social" que le llevó al éxito y en el que se centra el artículo. Entonces, no entiendo lo del estigma y el olvido. Me parece estirar el chicle para vender más un libro, que se re-edita ahora mismo, para que cierto público lo compre. Una maniobra de marketing.
#3 Y crees que alguien habrá hecho los deberes como tú? o habrá pasado del titular? han encontrado un filón en las "mártires" feministas, modas
#5 Hombre, pues me ha parecido curioso saber como es que fue un éxito en el franquismo y luego dejó de serlo.
También hay que entender el target de las editoriales. El lector de un libro a la semana: mujer, universitaria, urbana y mayor de 55 años. https://www.cedro.org/blog/articulo/blog.cedro.org/2020/03/03/lectores-en-espana
Pues es normal que centren el marketing en ese perfil de lectora. Han re-editado un libro descatalogado y hacen su publicidad.
#3 Es la primera vez que oigo sobre esta autora, gracias a este artículo y extendido gracias a tu comentario. Si es una maniobra de marketing, ha funcionado de maravilla (conmigo).
Un saludo.
... la importancia de la educación de las mujeres, de la voluntad de no ser madre o de pastillas anticonceptivas.
Y seguimos igual, con políticos que han prohibido la educación sexual en las escuelas; rezos ante las clínicas abortivas; comunidades donde el aborto está prohibido de hecho; farmacias negando el suministro de la pastilla del día después; bulos, mentiras y medias verdades y obispos defendiendo a pederastas.
Solo el Estado ha cambiado, pero los cambios podrían ser revertidos por la caverna.
@admin ¿por que un usuario con cero noticias enviadas y cero comentarios puede votar negativo una noticia? Gracias.
#2 Y si buscas sus mas de 200 votos a noticias, casi todos son negativos.
#2 #4 Recuerda a los comienzos de Mysto que, porloquesea, no empezó a participar de otra manera hasta que no fue baneado Pauas.
#8 Hace eones estuve por aquí con otro nombre de usuario y recuerdo que no se podía votar una noticia hasta haber comentado varias veces y alcanzar un karma (muy bajito) determinado. Por eso me ha llamado la atención.
#11 Así era antes.
Si ganas un premio que se da por amiguismos, normal que te olviden si no sigues con las ideas de esos amigos...
Cuando el premio Planeta molaba.
Pone en evidencia a todas las Kelly's Españolas que votan a partidos retrógrados .
Demuestra que el retroceso social y político que provocó el Franquismo sigue activo.
Todo lo que explicaba , sigue enquistado en una España triste , avergonzada , agónica y crónicamente mediocre .
A quien no le de miedo ni vergüenza imaginar lo que seria nuestra sociedad sin tantos embargos pendientes de resolver , que practique el ejércicio mental y sienta pena y lastima de su querida España ...
Eligió ser feliz y no alimentar a las hienas de la sociedad.