Portada
mis comunidades
otras secciones
![La composición de las atmósferas de los planetas del Sistema Solar [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/33/media_thumb_2x-link-2306944.jpeg?1417823967)
#18:
#13 #12 No quiero ser polémico, pero creo que el que más probabilidades tiene es Europa. Desde mi humilde punto de vista, la vida en la tierra se produjo por la colisión fortuita de diversas moléculas que produjeron otras más complejas con la capacidad de perpetuarse, imaginad la de "intentos fallidos" que tuvieron que acontecer (además de la necesidad de que estuvieran presentes en abundancia las moléculas base) hasta llegar a la primera estructura capaz de replicarse. Dicho esto, Titan tiene mares si, pero son de metano, para que el metano se encuentre en estado líquido la temperatura es extremadamente baja, por lo que las colisiones entre partículas son también extremadamente bajas (http://es.wikipedia.org/wiki/Agitaci%C3%B3n_t%C3%A9rmica), si la Tierra requirió millones de años para producir la primera molécula funcional, Titán requeriría billones de billones, seguramente nuestro sistema solar desaparezca antes de que eso ocurra. Sin embargo, Titán es famoso por otros motivos, tiene un ciclo climático y fluvial completo muy parecido al de la Tierra.
En cambio, Europa tiene mares gigantescos bajo su corteza helada y las temperaturas son mucho más asequibles, es probable incluso que existan criaturas parecidas a las de nuestras zonas abisales. Yo tengo 29 años y la esperanza de vivir para ver un "submarino" enviado desde la tierra surcando los mares de Europa. Una misión a Titán no me parece tan excitante.
En otro orden de cosas, siempre me he preguntado por qué nos centramos tanto en colonizar Marte, Venus es el hermano gemelo de la Tierra, tiene atmósfera, tiene ionosfera que nos protegería de los rayos mortales del Sol, no se, tiene muchas más ventajas que Marte, lo único que habría que solucionar es el tema del CO2, pero si conseguimos fijar el Carbono al suelo como hacen nuestros queridos árboles en la tierra, tendríamos oxígeno y la temperatura bajaría lo suficiente como para que lloviesen mares completos que ahora mismo se encuentran en estado gaseoso en la atmósfera. Tardaríamos algunas décadas, pero seguro que se nos ocurre alguna forma de hacerlo.
Tampoco sé por que si está Titán no está Io, estoy seguro de que con la actividad volcánica que tiene esta otra luna de Júpiter debe tener atmósfera seguro.
En cambio, Europa tiene mares gigantescos bajo su corteza helada y las temperaturas son mucho más asequibles, es probable incluso que existan criaturas parecidas a las de nuestras zonas abisales. Yo tengo 29 años y la esperanza de vivir para ver un "submarino" enviado desde la tierra surcando los mares de Europa. Una misión a Titán no me parece tan excitante.
En otro orden de cosas, siempre me he preguntado por qué nos centramos tanto en colonizar Marte, Venus es el hermano gemelo de la Tierra, tiene atmósfera, tiene ionosfera que nos protegería de los rayos mortales del Sol, no se, tiene muchas más ventajas que Marte, lo único que habría que solucionar es el tema del CO2, pero si conseguimos fijar el Carbono al suelo como hacen nuestros queridos árboles en la tierra, tendríamos oxígeno y la temperatura bajaría lo suficiente como para que lloviesen mares completos que ahora mismo se encuentran en estado gaseoso en la atmósfera. Tardaríamos algunas décadas, pero seguro que se nos ocurre alguna forma de hacerlo.
Tampoco sé por que si está Titán no está Io, estoy seguro de que con la actividad volcánica que tiene esta otra luna de Júpiter debe tener atmósfera seguro.
#1:
En la web describen las caracteristicas de cada tipo de atmosfera para cada planeta.
Subo aqui la infografia-resumen:
Subo aqui la infografia-resumen:
#22:
#18 Venus tiene algunas ventajas, pero sus inconvenientes son brutales. Para empezar la presión es de 92 atm... Creo que a nadie le haría gracia visitar algo así. La temperatura llega casi a los 500ºC, más alta que en Mercurio debido al brutal efecto invernadero que tiene, tan pesada es su atmósfera que a nivel del suelo apenas llega la luz. Vamos que cualquier otro planeta o satélite parece mucho más acogedor.
Comentarios
En la web describen las caracteristicas de cada tipo de atmosfera para cada planeta.
Subo aqui la infografia-resumen:
Curioso, muy curioso. Ojalá hubiera más noticias como esta.
Aquí os dejo la de Planeta Plutón, que sale al final, también tenéis Titán:
#2 ¿planeta?
#9 Pues en ello esta
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2014/09/30/pluton-gana-primer-round-para-volver-a-la-liga-de-los-planetas-del-sol
#14 no lo reguntaba por terraformarlo o hacerlo habitable para nosotros.
sobre q pasaria en la quimica de ese planeta añadiendo un 20% de O2.
y hacer mezclas jaja
Lo decia xq es el "planeta" del sistema solar con una quimica bastante compleja y unas condiciones interesantes. De echo titan parece tener incluso estaciones. Simple curiosidad
APrte a mi me vuelve loco la cabeza cuando pienso q en Venus parece hay lluvia o nieve metalica
pd: molaria jugar con un simulador planetario
#16 Bueno, si las nubes de Venus son de acido sulfurico, no se si la lluvia es muy de fiar...
#23 La atmosfera de Io es muy muy muy delgada. La de Titan ya se podria calificar como "densa" y, de hecho, supera incluso a la de la propia Tierra.
"Titán es la única luna conocida con una atmósfera densa. La primera persona que sugirió que Titán podía tener atmósfera fue el astrónomo español Josep Comas i Solà en 1908 por el efecto de oscurecimiento al borde. La presencia de una atmósfera significativa fue confirmada por Gerard P. Kuiper en 1944 a partir de espectros tomados desde telescopios en aviones a gran altitud. La sonda Voyager 1 demostró en 1981 que, de hecho, la atmósfera de Titán es más densa que la de la Tierra, con una presión en superficie de una vez y media la de nuestro planeta y con una capa nubosa opaca formada por aerosoles de hidrocarburos que oculta los rasgos de la superficie de Titán. La presión parcial del metano es del orden de 100 milibares. Esa densa atmósfera es la responsable de que la iluminación existente en la superficie de Titán sea de 1/1000 de la existente en la superficie terrestre (aun así, la luminosidad existente es 350 veces superior a la que se puede dar en una noche de Luna llena en la Tierra)."
http://es.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%A1n_(sat%C3%A9lite)#Atm.C3.B3sfera
#25 Caray, el tipo este se ve que no es muy friolero porque a -180ºC yo necesitaría algo más que un calentador para sosegar el frío de mis pies.
#27 A -180ºC no se puede sentir ya nada
#23 Cuando comparamos ~1'5 atm frente a unos pocos nanobares, creo que la afirmación de #21 es esencialmente correcta.
Las atmosferas de algunos planetas son la viva representacion de la atmosfera del infierno segun los autores de la biblia. Lluvias de acido, vientos de hasta 216.00km hora.... casi na.
Cuando veo esto y la cantidad de CO2 en Venus y Marte pienso en civilizaciones extintas por la polución. ¿Soy el único?
#7 Seguro que no. Os cuentan unos cuentos muy bonitos, y tragáis. Olvidando que cuando los dinosaurios había entre cuatro y cinco veces más CO2 en el aire que ahora, y nada que impidiera una civilización (si los reptiles tuvieran más cerebro).
Llamarle "polución" al CO2 tiene guasa. ¿Por qué no le llamas "gas de la vida", que es a lo que más se parece? ¿Tu crees que les meterían "polución" a los invernaderos para que las plantas crezcan más rápido y más guapas? ¿Sabes que dejan de crecer si tienen menos de la mitad de lo que hay ahora (que es muy poco)? ¿Y de dónde crees que viene el oxígeno que respiras, sino del CO2 del aire -- tratado por las plantas?
"This is because the atmosphere of Mars is significantly thinner than that of Venus, so although the proportion of carbon dioxide is comparable, the actual concentration is much lower."
Si la proporción es comparable, entonces la concentración es comparable (moles de CO_2 por litro de atmósfera), otra cosa es que la cantidad de CO_2 sea menor por tener Marte una atmósfera más fina. Creo recordar que la presión atmosférica media de marte era 1 mbar, la milésima parte de la presión atmosférica terrestre a 0 m. De hecho es la imposibilidad de Marte de retener una atmósfera más densa, lo que implicaría una mayor cantidad de CO_2 y un efecto invernadero mayor también, lo que hace que sea tan frío y que el hielo sublime en lugar de fundir.
Me encantan estos artículos sobre el espacio, me encantaría ser inmortal solo por poder ver como se descubren nuevas cosas sobre el universo.
#30 Yo creo que tiene el mismo problema que pudo tener la Tierra primigenia, un exceso de Carbono (porque creo que a ninguno nos molestará el oxígeno). Aquí las plantas hacen el trabajo sucio (http://es.wikipedia.org/wiki/Fase_oscura#Fijaci.C3.B3n_del_Carbono), o más bien, llevan haciéndolo millones de años, pero estoy seguro que podemos crear compuestos que se combinen con el Carbono para formar moléculas más pesadas que caigan al suelo.
A pesar de la ionosfera el viento solar barre todos los años bastantes toneladas de atmósfera terrestre al espacio, (para los que tengan curiosidad es lo que dejó seco Marte, sobretodo cuando su núcleo se enfrió y perdió la ionosfera), había un cálculo por ahí (que no encuentro) que indicaba la cantidad de millones de años que tienen que pasar para que Venus se convierta en un planeta habitable de manera natural y por acción única del viento solar, es solo que no quería esperar tanto
#34 Piedele una a los Spaceballs
¿Y dónde están el resto de lunas de Júpiter y Saturno? Son mucho más interesantes que los planetas que orbitan, que no son más que aburridas bolas de hidrógeno.
#5 El articulo habla de la composicion de las atmosferas de los cuerpos celestes del Sistema Solar, y la unica luna que tiene una es Titan
Vale guay pero
¿Podemos terraformar Marte y que le "crezca" una atmosfera con oxígeno para que.vivan humanos al aire libre?
¿En cuantos siglos?
Creo que hay algún que otro documental por ahí del tema.
#38 El problema en Marte es la casi total ausencia de magnetosfera que proteja la superficie de la radiación cósmica y de lo que manda el sol. En apariencia el nucleo del planeta está detenido o casi, y no genera campo magnético, aunque existen en sus superficie algunas bolsas de magnetismo residual derivado de las rocas que en su momento estuvieron bajo éste campo.
Me parece un esquema precioso.
¿por que si varios planetas están hechos de hidrógeno que es sumamente explosivo y cuando los impacte un cometa y produce friccion y calor el planeta no arde por completo?
#8 Porque para quemar algo, ademas del combustible necesitas un comburente como el oxigeno, y en esos planetas hay muy poco oxigeno proporcionalmente hablando
una preguntapara expertos
¿q pasaria en la quimica de titan si le añadimos el mismo porcentaje de oxygeno que hay en la tierra, contando con sus propiedades como satelite como temperatura y esa cantidad de methano?
#12 Hombre si te refieres a que podamos respirar allí va a estar dificil.
Pero si lo dices por la probabilidad de que exista vida en Titan, es más que factible, el el cuerpo del sistema solar con más probabilidad de ello.
#13 #12 No quiero ser polémico, pero creo que el que más probabilidades tiene es Europa. Desde mi humilde punto de vista, la vida en la tierra se produjo por la colisión fortuita de diversas moléculas que produjeron otras más complejas con la capacidad de perpetuarse, imaginad la de "intentos fallidos" que tuvieron que acontecer (además de la necesidad de que estuvieran presentes en abundancia las moléculas base) hasta llegar a la primera estructura capaz de replicarse. Dicho esto, Titan tiene mares si, pero son de metano, para que el metano se encuentre en estado líquido la temperatura es extremadamente baja, por lo que las colisiones entre partículas son también extremadamente bajas (http://es.wikipedia.org/wiki/Agitaci%C3%B3n_t%C3%A9rmica), si la Tierra requirió millones de años para producir la primera molécula funcional, Titán requeriría billones de billones, seguramente nuestro sistema solar desaparezca antes de que eso ocurra. Sin embargo, Titán es famoso por otros motivos, tiene un ciclo climático y fluvial completo muy parecido al de la Tierra.
En cambio, Europa tiene mares gigantescos bajo su corteza helada y las temperaturas son mucho más asequibles, es probable incluso que existan criaturas parecidas a las de nuestras zonas abisales. Yo tengo 29 años y la esperanza de vivir para ver un "submarino" enviado desde la tierra surcando los mares de Europa. Una misión a Titán no me parece tan excitante.
En otro orden de cosas, siempre me he preguntado por qué nos centramos tanto en colonizar Marte, Venus es el hermano gemelo de la Tierra, tiene atmósfera, tiene ionosfera que nos protegería de los rayos mortales del Sol, no se, tiene muchas más ventajas que Marte, lo único que habría que solucionar es el tema del CO2, pero si conseguimos fijar el Carbono al suelo como hacen nuestros queridos árboles en la tierra, tendríamos oxígeno y la temperatura bajaría lo suficiente como para que lloviesen mares completos que ahora mismo se encuentran en estado gaseoso en la atmósfera. Tardaríamos algunas décadas, pero seguro que se nos ocurre alguna forma de hacerlo.
Tampoco sé por que si está Titán no está Io, estoy seguro de que con la actividad volcánica que tiene esta otra luna de Júpiter debe tener atmósfera seguro.
#18 La luna Io no tiene atmosfera. La luna Titan, si
#21 Seguro? http://en.wikipedia.org/wiki/Io_%28moon%29#Atmosphere
#18 Venus tiene algunas ventajas, pero sus inconvenientes son brutales. Para empezar la presión es de 92 atm... Creo que a nadie le haría gracia visitar algo así. La temperatura llega casi a los 500ºC, más alta que en Mercurio debido al brutal efecto invernadero que tiene, tan pesada es su atmósfera que a nivel del suelo apenas llega la luz. Vamos que cualquier otro planeta o satélite parece mucho más acogedor.
#22
"Según Rene Heller, experto en satelites naturales, en Titán por ejemplo, luna de Saturno, la presión atmosférica es casi igual a la de la Tierra. A diferencia del traje de un astronauta que viaje a nuestra luna, en Titán sólo requeriría una máscara para respirar y un calentador para sosegar el frío de sus pies. Este mismo astronauta podría convertirse en un dragón si en su maleta de viaje llevase un par de alas, un fósforo y algo de oxígeno para encenderlo. Debido a que en su atmósfera hay metano, podría soplar la cerilla encendida y crear llamaradas mientras con sus alas puestas se impulsa por una montaña gracias a la baja gravedad de este satélite natural de Saturno."
"Aunque no existe la primera observación de una exoluna, hay argumentos teóricos que favorecen la idea de que estos cuerpos podrían ser más adecuados para la vida que los exoplanetas. Algunos de los satélites naturales del Sistema Solar como Ío, Titán, Europa y Encélado, contienen los más sorprendentes ambientes; el agua que algunas acobijan bajo sus superficies las hacen mundos inexplorados con probabilidad de habitabilidad y mejor aún, esperanza de vida."
Para hipotesis extra, pinchad en el link http://www.planetariomedellin.org/blog-y-noticias/lunas-habitables/
#22 Si, lo conozco, también conozco el estudio que indica que con generadores de CO2 podríamos terraformar Marte en unos 100 años (con gases más potentes quizá bastante menos tiempo), pero siempre me pareció más fácil quitar que poner. Las 92 atms son producto de todo lo que hay presente en la atmósfera debido al extremo calor y el extremo calor es producto de los gases de efecto invernadero (que podrían estar fijados en el suelo) flotando por la atmósfera en forma de vapor, es la pescadilla que se muerde la cola.
Supongo que si eliminásemos el tremendo calor, la presión se regularía fácilmente a niveles terrestres. La gran pregunta es, cómo eliminamos el exceso de temperatura? Nunca lo he calculado, pero es posible que si provocásemos un albedo brutal en pocos años obtuviésemos los resultados esperados. Creo que hay un estudio que indica que si pintásemos todas las carreteras del planeta (que no seríamos capaces de ver desde el espacio siquiera yo creo) de blanco, aumentaríamos tanto el albedo que solucionaríamos el calentamiento global. No se, son conjeturas y pensamientos de esos de antes de ir a dormir, pero me gusta mucho darle vueltas al problema.
#28 Dado que los mayores problemas de Venus vienen de su brutal atmósfera lo que se debería hacer es eliminarla hasta que el planeta esté a una temperatura, presión y atmósfera adecuadas para nosotros... Quizás aspirándola y enviandola al espacio, incluso (si hubiese la maquinaria indicada para ello) seleccionar aquellos elementos de la atmósfera que dejamos y las que expulsamos.
#30 Claro, solo tienes que fabricar una aspiradora del tamaño de Andalucía y encontrar donde enchufarla
#12 que pasa si añadimos oxigeno hasta que el porcentaje sea del 21% pues que sería una atmósfera perfectamente respirable, aunque también hay que tener en cuenta la densidad de la atmósfera. Básicamente nuestra respiración funciona por porcentaje no por valor absoluto, pero claro, no si la densidad es muy baja, sería como estar en el everest o aún peor.
El único problema es que no hay CO2, que aunque está muy demonizado, es el verdadero alimento de las plantas. Sin él, aparte de que es difícil llevar suciente O2, sobre todo en cantidad para elevar el porcentaje hasta el 21%.
Sin duda el planeta más habitable, parece ser Marte, si se consigue hacer prosperar alguna especie que comience literalmente a comer el CO2 y expulsar O2. Además de CO2, Marte recibe suficiente luz del sol, algo también imprescindible para la función clorofílica.
#18 Europa... bueno, aún no disponemos de tecnología para atravesar la capa de hielo, que estoy suponiendo tiene posiblemente cientos de kilómetros (se necesitaría mucha energía) ni para soportar la elevada presión del iterior, no para un submarino con tripulación humana, si podría ir un submarino relleno por ejemplo de algún líquido. no parece un lugar demasiado atractivo la verdad, imposible para sobrevivir de forma permanente.
#31 Con "apenas" un aumento de ~5 K, el CO_2 de los polos y del suelo comenzaría a sublimar y la presión atmosférica estaría en el límite de lo que puede soportar una persona sin traje presurizado, sin contar el gran incremento de la temperatura que se produciría por efecto invernadero. El problema es aumentar esos 5 K iniciales y encontrar una forma de regenerar la atmósfera para compensar las pérdidas.
#31 Claro, por eso puse "submarino" entre comillas, no espero ver una misión tripulada, eso son palabras mayores, dada nuestra esperanza de vida, creo que nos conformaremos con ver el Hombre pisando Marte.
De todas maneras estoy seguro que penetrar hielo es mucho más sencillo que roca sólida, y 100km no es una gran distancia, creo que tenemos tecnología para ello, solo hay que ver las perforaciones de los 2 grandes lagos aquellos que ocurrió hace poco. La clave para ello nos la dieron unas pequeñas bacterias terrestres que se desplazan por el hielo sin impedimentos derritiendo lo que hay delante de ellas y avanzando poco a poco, total, no es necesario volver. Solo necesitamos una buena fuente de calor, el problema radica en lo peligroso para nuestra supervivencia que resulta enviar reactores nucleares al espacio.
#12 con tanto metano y una proporción así de oxígeno.. yo prohibiría fumar..