Es difícil imaginar la Roma moderna sin el Coliseo, a pesar de que fue testigo del ascenso y la caída del Imperio, del ir y venir de cientos de generaciones y culturas. Siempre fue y será uno de los mayores símbolos del Imperio Romano. Sin embargo, mientras vemos lo que queda en nuestros días, siempre es fascinante ver cómo se veían las estructuras icónicas en sus días gloriosos.
![Cómo se veían las estructuras romanas antiguas, famosas en el pasado, y cómo se ven hoy [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/ec/media_thumb_2x-link-3730525.jpeg?1664694726)
Comentarios
El Coliseo aparece representado en una de las más curiosas monedas romanas que se conozcan. No diré que sea de las más bonitas, que esa categoría la tienen monopolizada entre Nerón y Adriano.
Aquí se ve el Coliseo, a la izquierda la Meta Sudans, y a la derecha un edificio porticado
#1 La destrucción del Meta Sudans por parte de Musolini es la hostia, al igual que muchas otras barbaridades.
#12 Pero Musolini rescató los barcos de Caligula del fondo del lago
#22 > Pero Musolini rescató los barcos de Caligula del fondo del lago
Sí? A ver que los vea yo. Pero que mierda de pero es ese?
#22 Y además hizo pantanos.
#29 Es que solo se lo recuerda por lo malo
#22 Y luego los quemaron en 1945. Algunos culpan a los Nazis. Otros a los rebeldes ya que eran un símbolo de Musolini.
#31 Y fue una gran pérdida para la historia naval, aunque los barcos eran un capricho y no estaban destinados a navegar, los ingenieros de la época no perdieron la ocasión y ensayaron todo tipo de técnicas novedosas para el ensamblado, calafateado e instalación de bombas de achique
#34 Si devia ser increíble ese barco. Sería como unas vegas en pequeñito. También el obelisco de la plaza de San Pedro que pertenecía al circo de Nerón donde se construyó encima la basílica de San Pedro, se lo trajo Calígula desde Egipto en un barco especial por su tamaño que solo se uso para eso. La verdad que la capacidad de los romanos de construir y conseguir materiales es algo increíble.
#12 Cuando visitamos Roma hace poco cogimos una visita guiada al foro y Coliseo con un guia italiano. Era curioso cuando nos decía esto es original, esto es la restauración fascista, esto una restauración mas reciente... Lo de restauración fascista me dejo patidifusa al principio, pero es como llaman a los trabajos de restauración de los años 20-30, generalmente se detectan por usar ladrillo.
En Roma los edificios mejor conservados es por haberse transformado en iglesias, y en menor medida en fortalezas. Porque lo que mas destruye un edificio es no tener uso, se cae, se reutilizan piedras, etc.
#24 La Roma actual tiene mucho que ver con lo que hizo Musolini. Seguramente recoriste los foros imperiales por la avenida del foro. Bueno eso antes de Musolini no existía, era un barrio más como el centro y las ruinas que puedes ver estaba integradas con las casas. Musolini lo tiro todo abajo para hacer la avenida para sus desfiles militares. También se cargó el Meta Sudana y el altril donde estaba la estatua del coloso junto al coliseo para hacer una carretera.
¿ Falta color? Me refiero que los edificios romanos se pintaban las fachadas de colores chillones. Hoy en dia solo lo vemos en blanco piedra porque los pigmentos no han durado.
No encuentro muchas referencias, está de estatuas : https://www.romaexperience.com/post/the-colours-of-ancient-rome
¿ Me equivoco?
#13 Así es, las estatuas romanas se pintaban para que se pareciesen a aquello que representaban. Aquí te pongo un bonito ejemplo procedente de Pompeya donde se ve a un pintor haciendo un cuadro a partir de una estatua, que naturalmente está pintada.
#14 Ya ya, aunque yo me refiero principalmente a fachadas con colores vivos. El partenon encuentro recreaciones de Roma ahora mismo no.
Veo en una web del Smithsonian que se cree que el coliseotenianpintadas las fachadas. Aunque tampoco sé si sería en todo, hacer un edificio de mármol y pintarlo después se me hace raro
#16 Yo creo que pintarian las piedras que no eran revestimiento de marmol
Si vais a Roma os recomiendo reservar una visita a la Domus Aurea de Nerón. Además de sentirte un poco Indiana Jones recorriendo ruinas subterráneas espectaculares parcialmente excavadas con casco de obras, hay una recreación con gafas 3d que vuelve a dar vida al palacio y a sus vistas hacia el foro romano que es una pasada.
#19 Me faltó esa.
Me encantaría saber si apereciésemos de repetente en el foro del siglo II, si nos chocaría más por tener sensación de familiaridad y normalidad o por ser un lugar muy ajeno a nuestro tiempo.
Yo creo que lo primero, pero nunca lo sabremos porque la ciencia sólo se dedica a chorradas, en vez de trabajar en máquinas del tiempo y cosas importantes.
Que gran proyecto este, me he quedado maravillado mirando estas recreaciones. Gracias por compartir el enlace.
Buen articulo
Hay Roma hay meneo
Por ahí leí que las esculturas romanas originales estaban pintadas con colores bastante chillones, nada que ver con el color grisáceo como las conocemos hoy.
Puede se que esos edificios grises que vemos en su día fueran rosas,azules etc...
#11 Yo tenía entendido que eso eran las esculturas griegas. ¿Las romanas serían por herencia cultural?
#25 Ni idea pero hay recreaciones de como eran pintadas y cambia bastante la cosa.
#25 Las romanas también. No sé si por herencia cultural o porque a cualquier persona le gusta colorear las cosas. Quicir, si intentas hacer una estatua realista, no sólo te quedas en las formas sino también en los colores. Las estatuas egipcias también estaban pintadas.
#40 No se si lo dices por las obras del metro que están haciendo junto al coliseo. Por lo demás yo lo veo normal.
#41 es cierto que hablo de hace 10 años, pero el metro que recuerdo comparado con Londres o Bercelona, parecía más una cueva o más bien una mazmorra.
#42 ostras pues ni idea yo vine hace 2 años. Ahora yo no lo veo tan mal. A lo mejor me he acostumbrado viviendo aquí.
#43 igual me pilló en una semana que estaban cambiando las luces en todas partes
No del metro però el horror de la ciudad en general
https://www.nytimes.com/2018/12/24/travel/rome-pollution-trash.html
#45 Lo de la suciedad si es problema serio en la ciudad.
Me vais a llamar hereje, pero yo sería partidario de restaurar este tipo de monumentos a su estado original, siempre y cuando se utilizasen el mismo tipo de materiales y mismas técnicas de costrucción.
Igual es fliparse mucho, pero me pongo en la piel de los constructores originales y me imagino que sería algo que querrían.
#26 No hay dinero que soporte tal restauración. Los materiales empleados a día de hoy son muy costosos y las técnicas de construcción de la época eran diferentes, vamos que no quedaría igual.
#33 Con el dineral que gana roma del turismo.. ya podrían restaurarlo.. y les sobraría hasta dinero.
El coliseo restaurado haciendo eventos... una de las posibles fuentes de dinero más desaprovechadas del mundo.
#36 Mantener todos los monumentos y fuentes también cuesta mucho dinero. Ya hacen enventos en las termas de Caracalla y a veces en el foro. Cosa que a mí no me hace ninguna gracia.
¿Alguien sabe si la forma actual del coliseo se debe a algún derrumbamiento o es que lo usaban de cantera de piedras para nuevas construcciones?
#2 yo sé que estaba revestido en mármol
#2 Ha sufrido varios terremotos, incendios y saqueos durante gran parte de su historia. Sorprende más bien que siga en pie.
#2 terremotos. Varios. Uno de los más gordos fue en el s.V y (no estoy seguro) pero creo que fue ese el que lo dejo con su aspecto actual.
#2 Un poco de todo, incluyendo el reaprovechamiento de piedras. Fíjate que en el siglo XIII hasta se convirtió en una fortaleza.
El Coliseo romano y su asombrosa sencillez estructural
El Coliseo romano y su asombrosa sencillez estruct...
anfrix.com#6 Gran enlace, explica lo que ha sufrido esa construccion.
De hecho viene lo que comentais:
- se ha usado como cantera de marmol.
- ha soportado terremotos.
- ha soportado bombardeos en la segunda guerra mundial.
IMPRESIONANTE que siga en pie.
#9 Al parecer los romanos añadían ceniza volcánica al cemento, lo que hacía sus construcciones mucho más resistentes.
#2 Buena parte de las construcciones antiguas fueron usadas como cantera cuando los sucesivos Imperios fueron cayendo. Sin necesidad de ir a Roma, lo puedes ver por ejemplo en Segóbriga (Cuenca), piedras del teatro, el foro y el anfiteatro fueron usadas para montar una basílica visigoda y un cementerio (el teatro y el foro casi lo desmontaron por completo, que bestias), y posteriormente, tras la Reconquista, fueron usadas de nuevo por los habitantes de los alrededores para construir casas. Así que en la misma visita puedes ver las ruinas de la ciudad romana y las ruinas de las construcciones visigóticas. Incluso puedes ver montones de piedras a los lados, las iban ya preparando para llevárselas en sucesivos viajes.
#10 No puedes hablar de lo bestias que son, porque era lo normal. Te recuerdo que el concepto de conservación del patrimonio es algo moderno
#2 En EGB estudiaba yo que era por el tema de haber sido usado como cantera. Aunque algunas lenguas dicen que fue Mortadelo después de usar la máquina del tiempo del profesor bacterio y decar caer algunas bombas al huir de las huestes de Neronius quien lo dejó así, vaya usted a saber.
Por cierto, parece que en las fotos hay unos cuantos renders inacabados, como el de 7 Theatre Of Marcellus, Temple Of Bellona And Temple Of Apollo Sosianus
#2 yo lo que te puedo decir es que me pareció en peor estado de lo que me pensaba. Es una auténtica ruina, comparado con otros monumentos como el panteón.
Y no solo por el mal estado de conservación, sino también por el mal estado del lugar donde se encuentra en general.
Toda Roma es así, cuatro sitios turísticos para sacarse la foto y el resto una ciudad mugrienta, sucia, con pavimento desconchado, metro lúgubre, y lleno de bandas de gente rara que te quiere vender de todo.
Nada de lo que podría esperar de una capital Europea.
#21 Si realmente sabes la historia de lo que estás viendo, la visita a Roma es completamente diferente. El problema es que donde uno ve templos basílicas romanas y 2800 años de historia, otros ven piedras. Yo vivo en Roma y alguna amiga de mi mujer ha venido y nos a pedido que la llevemos de compras que pasa de ver piedras. A mi me hierve la sangre.
#35 me gusta.mucho la historia.
Lo comento desde el punto de vista de la conservación y el mal aspecto en general que tiene la zona del Coliseo. Es de pena.
Podrían quedar dos paredes pero estar expuesto de manera digna. Parace que literalmente les importa un pepino.
#2 Las dos cosas, sufrió terremotos pero tambien se reutilizaban las piedras. Tambien se cayeron trozos porque se buscaban el metal en el interior. Me explico, los romanos usaban abrazaderas de metal en sus monumentos, para hacerlos mas solidos. Este metal posteriormente era de lo más buscado, por lo que el coliseo y otros monumentos romanos estan llenos de agujeros
https://mysteriouswritings.com/what-are-the-mysterious-holes-in-the-colosseum-of-rome/
Como se puede suponer, esto no ayudaba nada a la estabilidad del monumento...