¿Cuánto sabemos sobre el mundo? Hans Rosling con sus famosos gráficos sobre la población mundial, la salud y los ingresos (y un apuntador extralargo) nos demuestra que hay una probabilidad estadística muy alta, de que estemos bastante equivocados sobre lo que pensamos que sabemos.
Siempre he tenido una duda sobre esto: ¿Por qué la pobreza extrema se suele medir en porcentajes mientras las víctimas del terrorismo o de la violencia machista se miden en números absolutos? ¿Cuando se deben utilizar porcentajes y cuando números absolutos y por qué?
#9 Debes utilizar porcentajes cuando quieras comparar poblaciones distintas en un momento dado y debes utilizar números absolutos cuando quieras comparar la evolución temporal de una misma población.
También es recomendable usar absolutos cuando el porcentaje sea muy bajo (las víctimas de terrorismo, feminicidios o accidentes de tráfico son muy bajas en porcentaje frente al total de población)
En general cuando una organización analiza varias poblaciones da el porcentaje y cuando una organización analiza una población da el absoluto. Por esto los datos de desempleo suelen ser ofrecidos en porcentajes por el Eurostat y en absolutos por el SEPE.
#12 Entiendo entonces, no se si me equivoco, que si estamos comparando la pobreza extrema de la población mundial del 1900 con la pobreza extrema de la población mundial del 2016 deberíamos medirla en términos absolutos pues hablamos de una misma población: la mundial.
Es que pienso que si la medimos en porcentaje puede parecer que la pobreza haya disminuido; cuando resulta que la población total ahora mismo es 6 veces mayor que en 1900 y aunque la pobreza haya disminuido en términos porcentuales, de hecho puede haber aumentado y mucho (no lo se) en términos absolutos. De la misma forma el número de victimas del terrorismo, accidentes de tráfico, etc, pueden parecer más o menos relevante dependiendo de cómo se midan esos datos.
#14 El número de pobres actuales (~3.000 millones de personas que viven con menos de $2.5 al dia) es aproximadamente el mismo que el total de la población mundial en 1959.
Las charlas de este hombre son espectaculares y muy divertidas. No es la única que tiene en Ted. Merece la pena para ver las muchas cosas que han ido a mejor en el mundo, quitarse tópicos de encima (como el de "cualquier tiempo pasado...") y falacias de la economía a cerca de que es lo que genera crecimiento y bienestar. Tendría que ser más conocido.
Comentarios
Es de junio de 2014 ...
#2 Solo se aplica a actualidad
#6 En 2 años el mundo no ha cambiado tanto.
#2 ¿Y?
#2 #10 es de junio de 2014 con datos incluso anteriores. Datos de 2010 (por ejemplo) no son necesariamente aplicables a 2016.
Lellendo menéame. Akí zomos los más kultos del siverespazio.
#1 poka kultura te beo, as puezto haki sin ache.
#1 Ese más con acento te delata
"Como no ser un ignorante del mundo"
-> Irrelevante
El vídeo está bastante bien.
Yo no adiviné el tiempo que las mujeres permanecen escolarizadas en el mundo.
Siempre he tenido una duda sobre esto: ¿Por qué la pobreza extrema se suele medir en porcentajes mientras las víctimas del terrorismo o de la violencia machista se miden en números absolutos? ¿Cuando se deben utilizar porcentajes y cuando números absolutos y por qué?
#9 Debes utilizar porcentajes cuando quieras comparar poblaciones distintas en un momento dado y debes utilizar números absolutos cuando quieras comparar la evolución temporal de una misma población.
También es recomendable usar absolutos cuando el porcentaje sea muy bajo (las víctimas de terrorismo, feminicidios o accidentes de tráfico son muy bajas en porcentaje frente al total de población)
En general cuando una organización analiza varias poblaciones da el porcentaje y cuando una organización analiza una población da el absoluto. Por esto los datos de desempleo suelen ser ofrecidos en porcentajes por el Eurostat y en absolutos por el SEPE.
#12 Entiendo entonces, no se si me equivoco, que si estamos comparando la pobreza extrema de la población mundial del 1900 con la pobreza extrema de la población mundial del 2016 deberíamos medirla en términos absolutos pues hablamos de una misma población: la mundial.
Es que pienso que si la medimos en porcentaje puede parecer que la pobreza haya disminuido; cuando resulta que la población total ahora mismo es 6 veces mayor que en 1900 y aunque la pobreza haya disminuido en términos porcentuales, de hecho puede haber aumentado y mucho (no lo se) en términos absolutos. De la misma forma el número de victimas del terrorismo, accidentes de tráfico, etc, pueden parecer más o menos relevante dependiendo de cómo se midan esos datos.
#14 El número de pobres actuales (~3.000 millones de personas que viven con menos de $2.5 al dia) es aproximadamente el mismo que el total de la población mundial en 1959.
@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee,@blanqui lee, @blanqui lee @blanqui lee
o haz lo que quieras
Las charlas de este hombre son espectaculares y muy divertidas. No es la única que tiene en Ted. Merece la pena para ver las muchas cosas que han ido a mejor en el mundo, quitarse tópicos de encima (como el de "cualquier tiempo pasado...") y falacias de la economía a cerca de que es lo que genera crecimiento y bienestar. Tendría que ser más conocido.