Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hmmmmm.... la verdad es que el artículo tampoco dice gran cosa... me refiero, hasta ahora se han estudiado siempre las lineas hematopoyeticas que básicamente dice lo que el artículo... una célula madre hematopoyetica se va diferenciando hasta dar lugar a las distintas células finales... viene muy simplificado hasta en la wikipedia y hace muuuuucho que se sabe: https://es.wikipedia.org/wiki/Hematopoyesis
No termino de ver en que difiere lo que el artículo dice o cual ha sido el descubrimiento
No termino de ver en que difiere lo que el artículo dice o cual ha sido el descubrimiento
#6:
Aquí está el artículo original http://www.sciencemag.org/content/early/2015/11/04/science.aab2116
y una entrevista con uno de los autores https://www.youtube.com/watch?v=D08FMKDppVQ&feature=youtu.be
y una entrevista con uno de los autores https://www.youtube.com/watch?v=D08FMKDppVQ&feature=youtu.be
#11:
#6 Coño, ahora sí que queda claro que hay algo diferente frente a la visión clásica: básicamente lo que han descubierto es que el proceso no es tan lento ni tan definido/restringido como se creía anteriormente, con distintas fases delimitadas (ver imagen adjunta), mientras que el estudio ve el proceso como algo mucho más rápido y directo sin esa irreversibilidad o necesidad de pasar por cada uno de los estadios... o al menos así lo he entendido yo 
Comentarios
Hmmmmm.... la verdad es que el artículo tampoco dice gran cosa... me refiero, hasta ahora se han estudiado siempre las lineas hematopoyeticas que básicamente dice lo que el artículo... una célula madre hematopoyetica se va diferenciando hasta dar lugar a las distintas células finales... viene muy simplificado hasta en la wikipedia y hace muuuuucho que se sabe: https://es.wikipedia.org/wiki/Hematopoyesis
No termino de ver en que difiere lo que el artículo dice o cual ha sido el descubrimiento
#2 Iba a decir lo mismo. El artículo me ha dejado un poco
#2 #4 Sensacionalista. Venden la noticia como si hubiera sido algo de ahora mismo.
#2 #4 #5 En el articulo proponen un modelo de dos niveles totalmente distinto al aceptado hasta ahora, que además cambia del feto al adulto. Aunque la verdad es que en la noticia no está demasiado bien explicado. (cc #11 #6)
#4 #2 Cómo sois. La noticia nos saca de encima una duda que ni siquiera teníamos
Aquí está el artículo original http://www.sciencemag.org/content/early/2015/11/04/science.aab2116
y una entrevista con uno de los autores
#6 Coño, ahora sí que queda claro que hay algo diferente frente a la visión clásica: básicamente lo que han descubierto es que el proceso no es tan lento ni tan definido/restringido como se creía anteriormente, con distintas fases delimitadas (ver imagen adjunta), mientras que el estudio ve el proceso como algo mucho más rápido y directo sin esa irreversibilidad o necesidad de pasar por cada uno de los estadios... o al menos así lo he entendido yo
#11 Pero al coche no le pasa nada no?
Menos mal que todavía no conocía la idea de 1960
En las heridas.
¿A que decís que se dedica el tal John Dick?
Necesitamos ya trueblood para salir a la luz.
La creó dios hace 6000 años.
Dogma de fe
Cómo, no dónde.
John Dick. Me encantaría llamarme Juan Polla
#15 ¿Te serviría el nombre "Gili" manteniendo el apellido?
#16 Es que Gili Dick no mola. Prefiero Juan Polla
#18 no lo has entendido
#19 Creo que el que no ha entendido la respuesta a #16 has sido tú.
#20 claro claro
#21 No le hagas caso a ualter. Hace lo mismo en todos los hilos. Revisa su historial.
Desastroso el artículo. No se entiende nada ni dice nada.