La economía global del siglo I, dominada por el Imperio Romano, tenía un sistema bancario, una moneda que se usaba tanto en Italia como en la península ibérica o Britania y un sistema legal unificado. Los documentos históricos son escasos, pero un estudio del alemán Deutsche Bank calcula que Roma controlaba el 25% de la producción mundial y que su sombra imperial se extendía por gran parte del planeta. Según el estudio, sus principales rivales eran Parthia –aproximadamente lo que hoy es Irán – y los bárbaros de Alemania, que apenas generaban un
Comentarios
¿Economía mundial?, creo que en el siglo I, había mas mundo que Roma.
#1 Si todos caminos llevaban a Roma, ¿como cojones se salía de allí?
#1 A nivel económico no, según el artículo:
“El otro gran poder de la época, China, era un estado replegado sobre sí mismo. Es la gran diferencia con Roma, que era una potencia en permanente expansión. Por eso, en la medida en que se puede, si hablamos de la economía mundial del siglo I, estamos hablando del Imperio Romano”, destacó a BBC Mundo Peter Temin.
Por otro lado, el estudio deja fuera a gran parte del mundo:
Si se suman tanto los miembros plenos como los estados tributarios, el cálculo del Deutsche Bank –en un estudio que no incluyó a China, India y América- es que el Imperio Romano representaba el 70% de la economía global.
¿Un 70% sin contar esas regiones y un 25% contándolas? No queda claro, pero creo que es lo que quieren decir.
cc #3
#4 ole ¡ creo que tienes razon , interesantisimo tema
#4
Dudoso. De esa época data la creación de la ruta de la seda, junto con otras rutas comerciales con Asia, incluyendo India.
#3 la ruta de la seda es una comunicación comercial colosal en comparación con cualquier otra, sobre todo para la época, y siguió siéndolo durante siglos. Europa es geográficamente una península de asia y económicamente en la época muy posiblemente también fuera eso, un simple satélite.
Yo no es que quiera presumir, pero hay que ir al siglo XV para ver que por fin Europa puede ponerse a su altura.
#3 Ni China ni India existían como tales.
#1 Pero no había un imperio tan grande como Roma.
#6
China y Roma eran comparables en extensión, pero ellos tenían más población que nosotros..Una crítica común que nos hacen desde esos países es que estudiamos la historia de una manera muy eurocéntrica
Ah, que tú eras italiano. No he dicho nada. La mejor ingeniería, la economía mejor organizada y las mejores bacanales. Roma ganaba de calle.
Por qué leches excluyen a china, india y demás? Qué sentido tiene hablar de mundial y cargarse a potencias económicas gigantes?
Es como hacer un estudio "sobre la economía mundial en el siglo XXI" y quitar USA, Alemania, UK, rusia, china, etc., sólo para decir que España controla el 90% de la producción normal.
Ridículo.