Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Con un movimiento más amplio lo notarás mejor. Mira rápido a tu derecha sin mover la cabeza. ¿Notas cómo existe ese pequeño instante de tiempo en el que no ves nada?
Si yo miro rápido a la derecha sin mover la cabeza sigo viendo bien, no observo ningún instante en el que no veo nada. Si miro moviendo la cabeza o sin mover la cabeza veo igual, siempre veo. Lo que sí acabo de notar es que al girar la cabeza noto un cierto malestar, como un agarrotamiento. Debe ser a causa de estar horas y horas mirando el monitor sin mover la cabeza para nada, y cuando salgo a la calle siempre miro de frente, es raro que mueva la cabeza a los lados, o puede ser un cáncer en las vértebras cervicales, no sé.
Si yo miro rápido a la derecha sin mover la cabeza sigo viendo bien, no observo ningún instante en el que no veo nada. Si miro moviendo la cabeza o sin mover la cabeza veo igual, siempre veo. Lo que sí acabo de notar es que al girar la cabeza noto un cierto malestar, como un agarrotamiento. Debe ser a causa de estar horas y horas mirando el monitor sin mover la cabeza para nada, y cuando salgo a la calle siempre miro de frente, es raro que mueva la cabeza a los lados, o puede ser un cáncer en las vértebras cervicales, no sé.
#4:
Que puta manía con usar "literalmente" cuando en realidad NO. 
#1:
Cualquiera que haya tenido mujer o novia conoce esa mirada, detiene el tiempo, da desasosiego y te deja paralizado...
Comentarios
Con un movimiento más amplio lo notarás mejor. Mira rápido a tu derecha sin mover la cabeza. ¿Notas cómo existe ese pequeño instante de tiempo en el que no ves nada?
Si yo miro rápido a la derecha sin mover la cabeza sigo viendo bien, no observo ningún instante en el que no veo nada. Si miro moviendo la cabeza o sin mover la cabeza veo igual, siempre veo. Lo que sí acabo de notar es que al girar la cabeza noto un cierto malestar, como un agarrotamiento. Debe ser a causa de estar horas y horas mirando el monitor sin mover la cabeza para nada, y cuando salgo a la calle siempre miro de frente, es raro que mueva la cabeza a los lados, o puede ser un cáncer en las vértebras cervicales, no sé.
#2 ¿No hay pomada para el cáncer en el LIDL?
#3 Seguro que #cocopino se ha cambiado su nombre a Ernesto (la marca de las cosas de cocina del Lidl, como sartenes, cacerolas...).
#3 Uuuy como te lea@hacendado
#3 #25 Los machacas del hermano Deliplus ya vienen en camino.
Un hacendado saludo.
#3 En el LIDL hay pomadas, pero creo que son para las arrugas, para hidratar la piel y esas cosas parecidas, no sé, yo no uso pomadas.
#2 En vez de mover la cabeza a la derecha, prueba a mover el monitor a la izquierda
#2 Piensa bien en ello, prueba a hacerlo en un sitio donde al pasar la mirada desde el frente hasta el lado, haya cosas por en medio que deberías ver al mover los ojos. Si mueves los ojos rápido y lo piensas, ¿recuerdas la imagen en la que esas cosas de medio camino están en el centro de tu visión?
Que puta manía con usar "literalmente" cuando en realidad NO.
#4 Tienes, literalmente, toda la razón.
#4 Gran verdad. Yo esto lo habré intentado explicar, literalmente, millones de veces.
#4 Yo el literalmente sólo lo uso para decir que mi cama está encima de otra cama.
#4 Yo venía a poner literalmente lo mismo.
#4 tines razón, es literalmente una mierda.
Cualquiera que haya tenido mujer o novia conoce esa mirada, detiene el tiempo, da desasosiego y te deja paralizado...
#1 Estés dónde estés, te ve.
Texto redactado por un bloguero de los del clickbait. "literalmente detienes el tiempo", "estás ciego" "te dije que no me creerías"... ¿Es necesario tanta formulita de artículo de muro de facebook?
#13: La séptima te dejará sin palabras.
Lo de la impresión de ralentización del tiempo con los números claramente funciona. Entre otras cosas lo digo porque ya me he dado cuenta bastantes veces en el pasado de ese fenómeno, pero pensaba que era solo cosa mía.
#9 pues una enfermedad mental menos que tienes.
#22, perdona pero lo que digo de los aviones, ruedas y tal pasa con luz solar. No tiene nada que ver con el parpadeo de la luz, si bien es cierto que introduciendo luz parpadeante puedes variar el efecto. Pero pasa con luz que no parpadea.
#23 Fíjate la próxima vez. Bajo una luz continua jamás se puede producir ese efecto porque no hay ningún motivo para que se produzca, ni físico ni perceptual. Lo que verás será una imagen cada vez más difuminada hasta que no se podrá apreciar lo que está girando.
Las cámaras pueden producir este efecto incluso sin luz parpadeante porque tienen una velocidad de muestreo o obturación, pero al ojo literalmente no le puede pasar. De hecho precisamente ocurre lo contario. Si no, el cine no funcionaría.
#24, de hecho es el mismo efecto. Aunque tú lo expliques con luz parpadeante, o con FPS de un vídeo, nuestro ojo hace lo mismo, capta una cantidad de imágenes por segundo, alrededor de 25 (de hecho si viéramos una película grabada a los mismos FPS que nuestro ojo no lo diferenciaríamos de la realidad, pero como no va sincronizado con nuestro ojo mientras más FPS mejor), pongamos que captas 25 justos. Si una hélice girase justo a 25 revoluciones por segundo parecería que está quieta para nuestro ojo. Bueno, e incluso si gira a 25/3 y tiene 3 hélices.
Vamos, la explicación es la misma. ¿Tú no lo has observado alguna vez en algún ventilador con luz natural?
#27 No. En un ventilador con luz natural no ocurre. Símplemente se ve lo mismoq ue cualquier otro objeto a gran velocidad (difuminación y desaparición aparente). Un ojo no capta las imágenes de la forma en la que tú dices, precisamente porque si no no ocurriría lo que ocurre en el cine. No tenemos un buffer, ni un obturador , ni el cerebro capta un número de imágenes por segundo.
Todo ello funciona de manera contínua, y precisamente es la luz parpadeante la que hace que podamos romper esa carencia. Hay un límite a partir del cual el ojo no capta la diferencia porque no hay tiempo suficiente para que se fije una impresión en la retina, pero no hay una serie discreta de fotogramas sino una superposición de impresiones de forma constante. Aunque pueda parecer lo mismo no lo es.
Estoy harto de observarlo y de hecho te comento esto mismo que te he comentado porque experimenté a propósito las diferencias en laboratorio hace muchos años ya.
#27 Si el ventilador tiene rejilla por delante, es ésta la que genera el efecto. Si no la tiene, es la ilumincación que parpadea, o tu imaginación.
#27 Nuestro ojo no capta una cantidad de fotogramas por segundo, eso es el mito de la persistencia del ojo ya superado. Es verdad que es a partir de 24 imagenes que te expongan tu empiezas a verlas como algo continuo, pero si te ponen 60 como en una tv moderna, veras la imagen con mas calidad. El ojo ni el nervio optico ni el cerebro, ven por imagenes por segundo, probablemente las celulas de los ojos emitan pulsos segun reciban los fotones mezclando todo a diferentes intervalos y el cerebro vaya construyendo algo de forma mas global mezclando fotones de momentos diferentes incluso sin orden cronologico, o sin usar toda la informacion mezclandola com informacion previa o a saber, pero cosas asi mas complejo que fotogramas procesados por segundo.
Siendo Hiro Nakamura
Pues la explicasion de cientificafic al efecto el "bullet time" de toda la vida no?
me compre un reloj, que resulto ser de cuerda
Al principio no me podia creer lo rapidisimo que veia pasar los segundos en la aguja del secundero como contaba aqui en en otro meneo sobere
la Aceleracion de Tiempo subjetivo o real
tiempo-parece-pasar-cada-vez-mas-rapido-como-evitarlo/c076#c-76
Por qué el tiempo parece pasar cada vez más rápido...
es.gizmodo.comYo decia: esto tiene que estar mal. esto debe estar pasado de revoluciones
Luego pasabas al reves, que se paaraba pasadas unas horas", "misteriosamente dejaba de funcionar" y tanto, como que era de cuerda no te jode (si un poco gaña gañan
Asi que pase bastante rato mirando hiperconcetrado el secundero (de las las veces que el reloj si tenia cuerda) es verdad que entras un poco en ese "tunel, que intentan respresentar en las primeras pelis de Fast and the Furious
Aqui el mencionado artefacto
Lo de la explicación inicial de que vemos instantes unos detrás de otro, creo que casi todo el mundo sabe eso, y el mejor ejemplo es el de las hélices de avión (o cualquier cosa que de vueltas) que dependiendo de la velocidad a la que vaya puede parecer que van en dirección contraria y tal.
Por cierto, lo de detener el tiempo con la animación esa de los 10 segundos, no consigo que me pase, no sé si hago algo más.
#15 Lo de las cosas que parece que van hacia atrás no tiene nada que ver con eso y sí mucho con la frecuencia de parpadeo de la luz con la que se está iluminando el objeto. Según coincidan los períodos de giro con el giro del objeto, te podrá parecer que va más lento, más rápido o incluso que está quieto.
Puede verse un ejemplo aquí:
Esto puede pasar mucho con muchas luces artificiales que parpadean (pero nosotros no lo percibimos). Bajo la luz del sol esa ilusión nunca ocurre.
"Probablemente no me creerás cuando te lo diga"
Lo que no me creo es que lo cuente como si él sí fuese consciente.
Esta es la mirada capaz de detener el tiempo
#26 Mierda de móvil. Se supone que iba una foto de la Blue Steel... A la porra, el que quiera que la busque
Y Marujita Díaz qué dice de esto?
En un conocido estudio de 1953, se les pidió a un grupo de voluntarios que leyeran un texto en un monitor mientras el movimiento de sus pupilas era vigilado por una cámara. Cuando cambiaban de línea, los investigadores cambiaban la página entera excepto la línea que les tocaba leer a continuación. Ninguno de los voluntarios notaba el cambio
juas!
Usando la fuerza?
Cuando mi arrimadas me mira, se para el tiempo
Muy interesante. He notado esa especie de vacío al mover los ojos pero únicamente en la zona de recorrido donde no para la vista. Pero yo esto lo entiendo como que no enfocas en ese lugar intermedio, va muy rápido y por tanto el cerebro no procesa la informacíon. Sin embargo el experimento de los número no me ha funcionado. A mi no se me ralentizan.
#38 No eres el único, a mi tampoco me funciona lo de los números.
#35 Qué puto asco.
#39 No. Aunque lo que me funciona de lujo es el experimento de la lectura donde te quitan letras intermedias. Tu vista solo se fija en el inicio y final de las palabras y el cerebro complementa la palabra entera.
Si es muy fácil, si álguien ha jugado a videojuegos, antiguamente en un cambio de cámara la resolución y todo seguía igual ,lo que produce un efecto de "artificialidad" . En los juegos más modernos, un giro de cámara produce un efecto de desenfoque similar a la sacada que habla el artículo
En resumen, que nuestro cerebro hace double-buffering.
Juro que había leído "cómo detener el tiempo con una mierda".
No me da la sensación de que transcurra más despacio en ese experimento.
Pues un par de veces hasta me he asustado un poco por lo que ha tardado en cambiar el número. Realmente me ha parecido que iba bastante más lento el segundero.
Me da la impresión que se produce porque el cerebro está más atento a cualquier cosa porque el mover los ojos lo predispone a cambios, y antes al estar mirando el segundero el cerebro se había relajado por ser algo monótono y predecible.
Todo el mundo sabe que el único sitio donde se llega a parar, o detener, el tiempo es en los toros. Por ejemplo en esta eterna media de Morante en la Maestranza: