La amebiasis es la tercera enfermedad parasitaria que más muertes causa en el mundo. Un estudio desvela nuevas claves de esta enfermedad olvidada que mata hasta a 100.000 personas al año, la mayoría niños en países en desarrollo
#6:
#3 Para que se mantenga, ha de nacer uno por cada uno que muere. Es igual la edad a la que mueras. Eso si ... La edad de nacimiento es recomendable que sea cero años.
Con la de muertes diarias por:
-accidentes de tráfico
-guerras
-malnutrición
-enfermedades
-muertes naturales
-etc
Y la población mundial sigue creciendo Siempre me viene a la cabeza la misma pregunta...cuántos niños nacen cada día para qué la población no decrezca sinó todo lo contrario? Porqué vamos en Europa la tasa de la natalidad es bajísima http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_natalidad
#2 Sí, pero no es lo mismo que nazcan 4 niños en África que en España, por poner un ejemplo. Ya que de esos 4 niños africanos quizá sólo 2 lleguen a edad adulta (exagerando un poco).
#3 Para que se mantenga, ha de nacer uno por cada uno que muere. Es igual la edad a la que mueras. Eso si ... La edad de nacimiento es recomendable que sea cero años.
#6#10 Veo que no me he expresado bién.
Mi sorpresa no era saber cuántas personas deben nacer para que la población se mantenga o aumente, eso está claro. Lo que quería recalcar, es que la tasa de natalidad en algunas partes del mundo (concretamente en las más pobres) es muy grande, ya que aunque muchos niños mueran en edad temprana, y por lo tanto no lleguen a reproducirse, eso no afecta al crecimiento.
Y por otra parte aunque la población siga aumentado, estoy casi seguro que envejece, porque en países del primer mundo, la natalidad es menor que 1. http://www.who.int/features/factfiles/ageing/es/
#11 Pero es normal.
Si en cierta zona del mundo se tienen 1.1 hijos por pareja y en otra se tienen 8 de media, con que sólo 2 sobrevivan hasta la edad reproductiva (es decir, con que sólo mueran 6 de los 8 ) ya sería suficiente para reemplazar a la generación anterior y cada nueva pareja volverá a tener en media otros 8 hijos.
Si semejante tasa de mortalidad infantil se tuviera en los países desarrollados, dónde la tasa de natalidad es muy baja, en un par de generaciones nos habríamos extinguido.
La razón por la que en los países desarrollados la tasa de natalidad es menor, es precisamente porque la tasa de mortalidad también es menor, así que no necesitas tener más hijos para que sobrevivan los suficientes como para perpetuar tu sociedad.
Cuanto se habla del "crecimiento sostenible" y que poco se valora que el llamado "ser humano" es la mayor plaga de este planeta. ¿Como derrotar el cancer, o el sida, o el ébola...? ¿Como acabar con las guerras mientras hagan falta jovenes para matar y morir para beneficio de los intereses de unos pocos?
Que poco interesa a los que saben como erradicar enfermedades el sufrimiento de los demas, e invierten en gobiernos manipulados que criminalizan el aborto con la excusa de que defienden el derecho a la vida.
Son los mismos que "inBienten" en B al mantenimento de confesiones religiosas. Los que igual financian los chalechos explosivos de los yihadistas que los drones con misiles teledirigidos para acabar con sus líderes.
Son los que cubren a los narcotraficantes mientras financian estudios de los perjuicios del alcohol.
Con el dinero negro de los primeros manejan los mercados (60 billones de euros sin dueño que manipulan los valores bursátiles o las primas de riesgo).
Con los impuestos de lo segundo pagan a sus títeres, que ocupan altos cargos ministeriases o religiosos, y así satisfacen su ambición con una justificación por la salud del pueblo que les vota.
¡TAMBIEN FINANCIAN A LA DERROTA DE LA AMEBA!
Mi enhorabuena a los cientificos por justificar sus generosas becas (pagadas con el esfuerzo de la clase baja) y mi pesar porque trabajan ignorantemente para justificar la avaricia de los poderosos, o conscientemente ven que no son nadie aunque tengan una preciosa casa, visa oro, cenan en los mas exclusivos restaurantes con los próceres del momento y así sus hijos van a los mejores colegios.
Comentarios
Con la de muertes diarias por:
-accidentes de tráfico
-guerras
-malnutrición
-enfermedades
-muertes naturales
-etc
Y la población mundial sigue creciendo Siempre me viene a la cabeza la misma pregunta...cuántos niños nacen cada día para qué la población no decrezca sinó todo lo contrario? Porqué vamos en Europa la tasa de la natalidad es bajísima http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_natalidad
#1 Cada segundo nacen como 4 niños y mueren 2 personas, echa cuentas
#2 Sí, pero no es lo mismo que nazcan 4 niños en África que en España, por poner un ejemplo. Ya que de esos 4 niños africanos quizá sólo 2 lleguen a edad adulta (exagerando un poco).
#3 Para que se mantenga, ha de nacer uno por cada uno que muere. Es igual la edad a la que mueras. Eso si ... La edad de nacimiento es recomendable que sea cero años.
#6 #10 Veo que no me he expresado bién.
Mi sorpresa no era saber cuántas personas deben nacer para que la población se mantenga o aumente, eso está claro. Lo que quería recalcar, es que la tasa de natalidad en algunas partes del mundo (concretamente en las más pobres) es muy grande, ya que aunque muchos niños mueran en edad temprana, y por lo tanto no lleguen a reproducirse, eso no afecta al crecimiento.
Y por otra parte aunque la población siga aumentado, estoy casi seguro que envejece, porque en países del primer mundo, la natalidad es menor que 1.
http://www.who.int/features/factfiles/ageing/es/
#11 Pero es normal.
Si en cierta zona del mundo se tienen 1.1 hijos por pareja y en otra se tienen 8 de media, con que sólo 2 sobrevivan hasta la edad reproductiva (es decir, con que sólo mueran 6 de los 8 ) ya sería suficiente para reemplazar a la generación anterior y cada nueva pareja volverá a tener en media otros 8 hijos.
Si semejante tasa de mortalidad infantil se tuviera en los países desarrollados, dónde la tasa de natalidad es muy baja, en un par de generaciones nos habríamos extinguido.
La razón por la que en los países desarrollados la tasa de natalidad es menor, es precisamente porque la tasa de mortalidad también es menor, así que no necesitas tener más hijos para que sobrevivan los suficientes como para perpetuar tu sociedad.
#12 Vale, pero ahora ya lo tengo claro del todo, que es lo que cuenta
#3 ¿Y? Nadie ha dicho que las dos personas que mueren cada segundo sean viejos, también se incluyen esos niños que no llegan a los dos años.
#1 #2 #4 Me he dado cuenta ahora que he puesto por errorel mismo link dos veces, quería poner este en el segundo: http://www.worldometers.info/es/
#1 Hace poco leí no sé dónde que cada pareja ha de tener 2.1 niños para que la población del planeta se mantenga "constante" en el tiempo...
#4 En la India y China llevan siguiendo ese modelo correctamente durante años.
#5 La tasa de natalidad china es de 1,58; la india de 2,59.
https://www.google.es/search?q=tasa+de+natalidad+india&oq=tasa+de+natalidad+india&aqs=chrome..69i57j0j69i60j0l3.3436j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8
#4 En demografía se llama tasa de renovación poblacional, es decir, para que la población simplemente se renueve, que ni aumente ni descienda
Filtros como Lifestraw para estos casos son cruciales www.dibeas.com
Cuanto se habla del "crecimiento sostenible" y que poco se valora que el llamado "ser humano" es la mayor plaga de este planeta. ¿Como derrotar el cancer, o el sida, o el ébola...? ¿Como acabar con las guerras mientras hagan falta jovenes para matar y morir para beneficio de los intereses de unos pocos?
Que poco interesa a los que saben como erradicar enfermedades el sufrimiento de los demas, e invierten en gobiernos manipulados que criminalizan el aborto con la excusa de que defienden el derecho a la vida.
Son los mismos que "inBienten" en B al mantenimento de confesiones religiosas. Los que igual financian los chalechos explosivos de los yihadistas que los drones con misiles teledirigidos para acabar con sus líderes.
Son los que cubren a los narcotraficantes mientras financian estudios de los perjuicios del alcohol.
Con el dinero negro de los primeros manejan los mercados (60 billones de euros sin dueño que manipulan los valores bursátiles o las primas de riesgo).
Con los impuestos de lo segundo pagan a sus títeres, que ocupan altos cargos ministeriases o religiosos, y así satisfacen su ambición con una justificación por la salud del pueblo que les vota.
¡TAMBIEN FINANCIAN A LA DERROTA DE LA AMEBA!
Mi enhorabuena a los cientificos por justificar sus generosas becas (pagadas con el esfuerzo de la clase baja) y mi pesar porque trabajan ignorantemente para justificar la avaricia de los poderosos, o conscientemente ven que no son nadie aunque tengan una preciosa casa, visa oro, cenan en los mas exclusivos restaurantes con los próceres del momento y así sus hijos van a los mejores colegios.
Perdón por el rollo.
Digo yo que al menos serán 50 millones de amebas o repetidoras muy gordas.
"La amebiasis es la tercera enfermedad parasitaria que más muertes causa en el mundo."
Apuesto a que no han tenido en cuenta como enfermedad parasitaria la Corruptosis Politiquensis", que causa más muertes que ninguna de las otras.
PS: perdón por el calzador, pero son parásitos que producen mucho daño.