Dos videos cortos de Agricultura Regenerativa que demuestran que es posible regenerar los suelos, incluso los más castigados, sin usar labranza, ni venenos, ni insumos, ni siquiera animales. El primero explica el por qué, de la mano del Profesor Pinheiro Machado, que ofrece las claves para evitar la desertificación y regenerar la fertilidad de la tierra. El segundo explica el cómo, con el ejemplo de una finca que en tres años se ha regenerado de forma impresionante, ahorrando en combustible y labores innecesarias, con lo que es mas rentable.
Comentarios
Como pariente de agricultores me alegro que se apuesten por métodos menos agresivos de cultivo y que sean rentables pero... me ha sonado bastante raro, lo vago e impreciso del artículo y me he puesto a leer el resto de la página web. Esto es lo que me he encontrado:
También es muy interesante la Cromatografía: una técnica de análisis de tierra y compost casera, barata y muy efectiva, basada en las aportaciones de Rudolf Steiner.
No conocía quien es ese señor y por empezar lo he buscado en la Wikipedia: Steiner consideraba que el mundo y todo lo que está en él como de naturaleza simultáneamente espiritual y material, un enfoque llamado monismo.. No veo técnicas novedosas (e incluso esto es anterior a la revolución verde) ni nada en sus ideas que pueda ayudar a la agricultura moderna.
Más cosas que he visto:
- Cualquier patología o plaga que sufra una planta se debe a una perturbación mineral, nutricional de esa planta”. Esto es directamente mentira. Las enfermedades pueden ser causadas por agentes externos, sin siquiera tener a cuenta lo turbio que parece hablar de "perturbaciones minerales".
- De cómo el pastoreo se relaciona con la literatura, el coraje, y la desobediencia civil. Sin comentarios
He visto que mezclan conceptos científicos, con conceptos puramente espirituales y que no son científicos ni están demostrados para argamasar sus teorías. Además, parte de las referencias de los "grandes autores" a los que siguen están bañados por el mito de la malvada sociedad que los enterró o bien, tienen citas que no existen (las he buscado, como la de Salatin citado por la revista Times). Me ha recordado demasiado a los típicos artículos que hay por internet de "energía infinita" y cosas por el estilo, que solo son vaguedades y cuya revolución no es tal. Voto sensacionalista.
PD: Se vende demasiado bien: menos trabajo, rentable, sin usar pesticidas..., etc. Eso te lo compraría cualquier agricultor/ganadero y la realidad es que la agricultura es en general una ruina.
La verdad parece bastante serio hasta que empiezo a leer el blog y empieza a hablar de todxs y productorxs. Eso me hace pensar que es gente con serios problemas de comunicación que trata de adaptar la realidad a su mundo de fantasía.
Aparte voy a mirar para pedir un libro y me encuentro esto:
"¡Llegaron a Iberia por fin los libros del Profesor Pinheiro Machado y su hijo!!"
Y yo pensando...ah mira, a España y Portugal...pero ¿porqué viene solo en español? Y luego esto:
IMPORTANTE: envíos solo a España peninsular y las islas
¿Son también tan policorrectistas que usar la palabra España les suena facha?
Primer video (el por qué):
Segundo video (el cómo):
¿Rudolf Steiner? Irrelevante/errónea.
Arriésgate con monocultuvos sin fitosanitarios. La gente se moría de hambrunas por plagas por no poder protegerlas.
Digo yo que, si tan eficientísimo fuera el tema, a lo mejor todas esas multinacionales malosas estarían usándolo ya, ¿no? Al fin y al cabo, lo de los pesticidas y fertilizantes tiene muy mala prensa, y si realmente la agricultura ecológica fuera más eficiente que la "normal", las multinacionales la adoptarían dando palmas con las orejas, porque si algo les pone palotes son los beneficios.
Por tanto, sospecho que algo no nos están contando en todo esto, y que igual las cosas no son tan fantabulosas. Al final, leyendo diagonalmente parece que de lo que hablan es básicamente de hacer rotación de cultivos, que es algo más viejo que la tos. Y por cierto bastante ineficiente.